Köblitzer Bergland V3 Umfrage und Featureliste

IKB müsste auch OK sein, für Freeware Strecken: Empfehlung RW_Tools . Da kann man auf fehlendes Material testen lassen, bzw. Rollmaterial tauschen, was in 80% problemlos geht, ausser ein Szenario ist extrem ausgetüftelt und da kann es knirschen, wegen anderer Lokeigenschaften.
StS

Hallo Leute, ich habe folgendes Problem:

Wenn ich ein Szenario mit der 143 starte kann ich die Lok nicht aufrüsten, sprich die Lok reagiert auf keine einzige Eingabe der Tastatur.

Hat iwer Erfahrungen mit solch einem Fehler bzw einen Lösungsvorschlag?

Welche von den 47 verschiedenen Versionen der 143 benutzt du denn?

Die im TS2012 mitgelieferte, die Steam-EL-Version, die 143-EL von vR, die 143 Privatbahn, die 143 DR, die im IKB mitgelieferte oder eine die ich noch vergessen habe? Und in welchem Szenario auf welcher Version der IKB?

Wenn das beantwortet ist schubs ich dich damit in nen eigenen Thread, passt hier nich so wirklich dran...

Danke Zaunpfahl

Also das Problem tritt auf wenn ich die 143 aus dem Addon Köblitzer Bergland V3 fahren will, egal in welcher Lackierung, egal welche Aufgabe.
Die "normale" 143 von Hagen-Siegen funktioniert. Falls es relevant ist, ich hab das TTB Pluspack Vol. 1 installiert.

Noschka
Post 10 im Thread IKB und TTB Pluspack - Problem mit InputMapper sollte dir helfen.

Zitat von Noschka

Danke Zaunpfahl

Falls es relevant ist, ich hab das TTB Pluspack Vol. 1 installiert.

...ist möglichweise sehr relevant, einfach mal das 143er Pluspack de- und wieder aktivieren.

Hallo,

ist es irgendwie möglich, die umgebauten Bahnsteige und Objekte neben der Strecke dann anschließend vom ikb 2 in ikb3 zu exportieren?

Musst du im Grunde von Hand im Editor machen.

Da kannst natürlich spaßeshalber mal versuchen, den Szenerie-Ordner von IKB2 nach IKB3 zu kopieren. Aber das gibt vermutlich 'ne Menge Schrott, da ja auch einiges andere anders ist.

hat lang gedauert, aber nun hab ich die Strecke auch - und war ein wenig irritiert. Nein, nicht über die Strecke an sich, die gefällt mir (trotz ein paar Macken). Aber darüber, dass die offensichtlich kein Quickdrive hat - so alt ist die Strecke doch gar nicht? Und in den Szenarien muss man erst mal das "Soundloop-Rollmaterial" rauswerfen - das ist bei der Strecke ja so schlimm wie im ganzen TS nicht nochmal.

QD gibts bei den Franzosen von Wagener, etwas übertrieben, mir gefällts aber trotzdem, Problem ist allerdings dass er häufig Steam-Ludmillas KI eingesetzt hat, die oft durch langes Knistern im Spielerzug nerven, das dürfte für Dich aber kein Problem sein, die raus zuwerfen. Das mit dem Soundloop fand ich auch unmöglich und falls Du auch die erste Version hast sind da dann plötzlich auch Wettertexturprobleme....

Es gibt hier im Downloadbereich aber einen Patch für das GR-Rollmaterial, das diesen Soundloop verursacht

Zitat von petraelvis

das diesen Soundloop verursacht

"verursacht" oder vielleicht doch "behebt"?

Nein, petraelvis hat schon recht, Prelli.
Das Rollmaterial verursacht diese Soundschleife und der Patch behebt dieses Problem. Das hat er sowohl grammatikalisch als auch ortografisch völlig korrekt zum Ausdruck gebracht.

Danke dir!
Hatte ich falsch gelesen.

Zitat von kiter

QD gibts bei den Franzosen von Wagener

ja, das weiß ich wohl .. aber manchmal bin auch ich ein wenig Nietenzähler.

Wetter/Textur-Konflikte sind nicht zu erwarten, weil IKB3 und die älteren Versionen in unterschiedlichen TS-Installationen liegen.

Es ist vollkommen egal wo die Strecken selbst liegen. Wenn beide zb auf das gleiche Route Template verweisen, ist der Käse schon angerichtet.

Zitat von nobsi

[quote='kiter','http://rail-sim.de/forum/index.php/Thread/5008-Köblitzer-Bergland-V3-Umfrage-und-Featureliste/?postID=192606#post192606']

Wetter/Textur-Konflikte sind nicht zu erwarten, weil IKB3 und die älteren Versionen in unterschiedlichen TS-Installationen liegen.

Nobsi : schau mal hier : Im köblitzer Bergland war bei mir auch so, fällt aber auf IKB 1 nicht sofort auf, nun hin und wieder schwebte plötzlich ein Missing Textur im Himmel.

Zitat von AbsolutesChaoz

Es ist vollkommen egal wo die Strecken selbst liegen. Wenn beide zb auf das gleiche Route Template verweisen, ist der Käse schon angerichtet.

Meines Wissens ist die TemplateRoutes nur dann wichtig und maßgeblich, wenn man auf Basis dieser Strecke eine neue Strecke erstellen möchte. Dieses Template dient dann als Vorlage für Bodentexturen und TimeOfDay-Dateien.
Bestehende Strecken, die ihrerseits ja eine eigene RouteProperties besitzen, befragen "ihre" TemplateRoutes nicht mehr.
Jedenfalls war es bei einem Test dem TS egal, ob ich die TemplateRoutes löschte. Die "Mutterstrecke" ließ sich trotzdem problemlos starten. Einzig eine Erstellung einer "Tochterstrecke" auf Basis der "Mutterstrecke" ist dann natürlich nicht möglich.
Unsicherheiten bleiben natürlich auf meiner Seite. Ich vermute nur... und im Zweifel sollte man beide dateien, RouteProperties und TemplateRoutes mit identischen Einträgen versorgen und auch jeder Strecke vorsichtshalber eigene TemplateRoutes spendieren. Dann ist man auf der sicheren Seite.

edit:
@ AC, kiter
edit ende

öhmm .. ich hab ja schon viel erlebt im TS ... aber es wäre mir vollkommen neu, dass irgendeine Strecke sich Daten aus einer Template (oder anderem) irgendwo auf dem PC, außerhalb der "eigenen" TS-Installation, holt.

(was ist an "unterschiedlichen TS-Installationen" so schwer zu verstehen? )