Nvidia geforge 300 driver

hi all

the new nvidia driver is out a couple of days.

i installed after a fresh new windows . im pretty intresting inside this option.

NVIDIA FXAA Technology – shader-based anti-aliasing technology available from the NVIDIA Control Panel that enables ultra-fast anti-aliasing in hundreds of PC games. FXAA delivers similar quality to 4x multi-sample antialiasing (MSAA) but is up to 60% faster, enabling substantially higher performance in games. FXAA is supported on all GeForce 8-series and later GPUs. Note: This feature is disabled for games that already have built-in support for FXAA

http://www.nvidia.co.uk/object…01.42-whql-driver-uk.html

im pretty intresting inside your experience with this option on? my railworks looks for my vision allot sharper, and the anti aa looks also better. but im not able to compare it after my fresh install.

does somebody have also better preformence inside railworks with this new drivers ?

for older cards its possible to use FXAA is supported on all GeForce 8-series and later GPUs

i use an gtx570 and still playing around with the new driver options.

thanks madison

waths happening all on your side if you first set option fxaa on and than reboot and start railworks again ?

Wenn ich das (Nvidia) richtig verstanden habe, so geht es bei diesem Treiber eigentlich in erster Linie "nur" um ein recht flinkes und effektives (also schnelleres) und aber trotzdem schönes Berechnen von Kanten, also quasi darum den Treppeneffekt auf recht effektive Weise wegzubekommen und trotzdem eine möglichst gute Performance zu haben. Um andere Wunder gehts hier nicht.

Einen Bericht über diese Funktion in der neuen Treibergeneration mit Vergleichsbildern findet man zum Beispiel da:
http://www.golem.de/news/grafi…unktionen-1205-91995.html

Ja da ist halt auch immer die Frage was lässt das Programm denn für Änderungen zu.
Wenn Nivida einen neuen AA-Mode bringt nützt das ja nichts wenn RW den nicht unterstützt. Es sei denn man kann RW in den Einstellungen übergehen und es wirkt sich dann tatsächlich im Spiel aus. Und da ist dann immer die Frage, was in so einem Fall dann tatsächlich noch vom neuen Feature übrig bleibt im Endeffekt. Nicht dass es dann langsamer läuft als gewohnt weil irgendeine andere (RW-) Bremse ins Spiel kommt.

Zitat von Jim Kirk

Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann funktioniert das Treiberseitige FXAA nicht bei Spielen die diese Option eh schon "eingebaut" haben. Und FXAA kann Railworks auch. Selbst wenn ich dieses im Treiber aktiviere und im Spiel den Regler ganz nach links ziehe, sieht es bedeutend schlechter aus als mit MSAA, Hauptsächlich bei den Oberleitungen. Die Performance geht da zwar Steil nach oben, aber das wars dann auch. Bessere Performance aber dafür schlechtes Bild.

Gruß, Jim

so for me the conclusion from you guys looks simple it dont affect railworks. i tried also some changes with this only found a color change inside railworks but i dont know if that affects by that fxaa.
only i see brighter colors. probaly railworks that render different all the time
see screen below

and also try to ovveride aplication settings inside the driver with 32x aa and lower settings but nothing happens. is it possible to do that ? i know that moste games run better on driver controlled settings and not on a game engine that control this settings.

Aber sage mal, Du hast nicht zufällig im Startmenü vom RW Mehrkern angekreuzt?
Weil da habe ich auch 100% Thread-Auslastung, ansonsten nicht.

Ich seh das schon. Ich habe nen 4-Kern, der 8 Threads gleichzeitig abarbeiten kann, und wenn ich Mehrkern ankreuze gehen sofort 5 oder 6 Threads auf 100 % Auslastung, der Rechner wird dadurch scheinbar schneller warm und fällt dann bei mir eher aus dem Turbo-Modus, weshalb es dann langsamer geht, während er ohne angekreuztes Mehrkern nur ca. 5 Threads benutzt, die aber nach Bedarf, und nicht immer mit 100%, sondern auch mal nur mit 50 oder 60 %.
Ach so, bevor ich es vergesse: Mit angekreuztem Mehrkern und 100% Auslastung von 3/4 der Threads habe ich kein einziges fps mehr.
Ich hatte das nur gefragt weil mich 100% Auslastung an angekreuztes Mehrkern erinnerte. Dies ist ja nur für bestimmte XP-Systeme gedacht, ansonsten muss man das nicht ankreuzen.
Aber vielleicht wird Deiner 2 Kerner stärker ausgelastet, als mein 4 Kerner, und zeigt deshalb 100 % Auslastung bei Dir an.

Zitat von Fw.Meier

dann wirst Du sehen was da so alles ausgelastet ist nämlich bis auf 1 Kern nüscht

Na also wie gesagt, wo ich zuletzt mal geschaut hatte hat RW von meinen 8 Threads 5 genutzt, wenn auch nicht zu 100 %.
Das änderte sich aber als ich Mehrkern ankreuzte, da wurde die 5 Thread zu 100% plötzlich ausgenutzt. RW spuckte aber deswegen kein fps mehr aus.

Zitat von Prellbock

Wie gesagt, egal ob ich Mehrkern ankreuze oder nicht, es macht keinen Unterschied.

Ja das ist wie gesagt auch nur für bestimmten XP-Systeme. Ich weiß nicht ob da Deins drunter fällt.

RSC hatte auch noch mal was an der Programmierung der Kernausnutzung verändert im letzten halben Jahr ca.c

Na wie auch immer, ich bin zufrieden damit wie der RW es auf meinem Laptop hier macht (nutzt wie gesagt 5 von 8 Threads; das sind fast 3 von 4 meiner Kerne).

Nachtrag: interessantes Progrämmchen das. Hab es mir mal runtergeladen, das zeigt ja die Veränderungen durch den Turbomodus viel schneller und genauer an als das Intel-Tool. Sehr gut. Nur es zeigt halt Kernauslastung da an, und nicht wie der Task-Manager die Thread-Auslastung, aber das ist auch erst mal ok.

Nachtrag 2: Also inzwischen scheint man das geändert zu haben noch mal. Vor einem halben Jahr waren wenn ich Mehrkern ankreuzte 5 Threads von 8 mit 100% ausgenutzt, trotzdem war aber kein Leistungsvorteil festzustellen. Jetzt wo ich grad noch mal testete war keine Veränderung in der Prozessorauslastung gegenüber ohne Mehrkern festellbar. Jeweils werden ca. 4 bis 5 Threads zu 30 oder 50 % ausgelastet beim NEC zum Beispiel grad bei mir.
Ich gehe scheinbar auch etwas anders ran als ihr. Im Tast-Manager steht freilich dass RW bei mir nur 13% auslastet (entspricht einem ganzen Thread), wenn ich aber dann auf den Reiter Leistung gehe sehe ich das wenn ich RW 3 starte eben 4 oder 5 Kurven weiter oben sind, also 4 bzw. 5 Threads in meinem Fall durch RW und Anhang genutzt werden.
Das empfohlene Programm von Feldwebel Meier zeigt bei mir dann eine Auslastung aller 4 Kerne an wenn ich auf einer RW-Strecke bin, ansonsten ruhen die im Leerlauf. Die 8 Threads zeigt es aber nicht separat an. (Doch ich sehs grad, macht es auch, nur in einem anderen Fenster)