Moinsen,
seit der Installation vom FF 52.x bekomme ich bei der Anmeldung hier die beigefügte Warnung:
und einen Verweis auf diese FireFox Support Seite.
Haben das noch andere hier?
-
-
Vermutlich alle, da das Forum nicht per HTTPS oder so läuft. Bei meinem Google ist das auch wo im Tab, nur nicht so auffällig aktuell. (Habs grad mal probiert wenn ich mich neu einlogge, dann steht nur oben in der Eingabezeile links daneben "Nicht sicher".)
-
..ist ja keine htpp(s) Verbindung.
Ignorieren. -
Japp, und auch nicht nur im Forum, sondern auch bei fast allen anderen Seiten, wo ich meinen Login gespeichert habe.
Gruß
einMonster -
naja, oder solange nicht einloggen, bis die Seite auf https umgestellt wird; was eine Selbstverständlichkeit sein sollte, wenn Anmaldedaten abgefragt werden.
-
-
-
Eine HTTPS Verbindung sollte bei Anmeldedaten zum Standard gehören.
Ich kann es persönlich nicht nachvollziehen, warum das Board noch nicht umgestellt wurde.
-
Das Forum läuft gerade mal so halbwegs ordentlich über nen längeren Zeitraum... Bitte nicht wieder irgendwas ändern damit dann das Forum immer wieder Ausfälle und Probleme produziert, was hier sowieso schon so häufig wie sonst nirgendwo der Fall ist.
-
warum kein HTTPS ?
...hohe Kosten für Sicherheitszertifikate HTTPS
...bei steigendem Traffic wachsen auch die Kosten für HTTPS mit und das mehr als bei nur einfachen HTTP.
...Verlust der Möglichkeit Inhalte im Cache abzulegen
...Performanceeinbußen, verlängern sich die Latenzzeiten durch die Hinzunahme der SSL-Verschlüsselung
...Virtuelle Hosts funtionieren nicht mit HTTPS -
nur mal ein Beispiel wie man es richtig macht.
https://www.forum.eulenandfriends.de/forum/ -
-
Och nö nicht wieder so ein hickhack nur wegen des Https: Mir persölich ist es völlig schnuppe.Wer damit prob hat kann es ja lassen.
Jeanbarth -
@ice So viele Unwahrheiten in einem Post zu schreiben ist ja schon mehr als peinlich:
1. https://letsencrypt.org/
2. Ist unwahr aufgrund des anderen Handshakes ist sogar möglich mehr User mit weniger Ressourcen zu bedienen
3. Caching im Webbrowser ist auch mit TLS möglich
4. Wir reden hier von einer Laufzeitverlängerung von 159ms, die Performance Einbußen sind minimal ca. 2%(also marginal)
5. SNI gibt es 2003 und wird von allen modernen Servern und Browsern unterstützt
(https://www.keycdn.com/blog/https-performance-overhead/ http://blog.httpwatch.com/2011…/top-7-myths-about-https/) -
-
Weil das posten von Links ohne weitere Erklärung mitunter hier so in ist mach ich gleich bissel mit: https://i.ytimg.com/vi/ovCySDhjeD0/hqdefault.jpg
-
Keiner dieser Artikel wiederlegt auch nur eins meiner genannten Argumente der eine ist gnadenlos veraltet, beim anderen hatte die Autorin leider Absolut keinen Ahnung von der Materie. Es gibt genug Benchmarks die eben zeigen das die gegen TLS vorgebrachten Argumente mehr als Scheinheilig sind.
-
-
Nur weil der Firefox in seiner neusten Version jetzt diese Meldung ausgibt muß man nicht in Panik ausbrechen. Wir sind hier in einem Eisenbahnforum und nicht bei ebay, amazon oder der Spasskasse.
Ohnehin sollte man bei solchen Dingen immer erst einmal nochmal ein Blick auf die Adresszeile werfen bevor man da seine Daten eingibt. Aber hier ist das doch wohl wirklich nicht von Nöten oder?
Die die am lautesten Nörgeln haben bestimmt ihre Passwörter schön im Browser gespeichert weil es ja bequemer ist.
Viel Schall und Rauch wie ich finde.
-
Die Meldung bekomme ich so ziemlich bei fast jeder Seite, auf der mich anmelden muß. Ich ignoriere das.
Gruß
der trainman1 -
btw: Chrome kommt spätestens in V62 dran. Gut so. Für mich persönlich habe ich https als Standard gesetzt. Kostet heut' zutage so gut wie nichts mehr.
-
Bei Chrome bekommt man jetzt schon beim Einloggen mit V58 gesagt dass die Seite nicht sicher ist, nur nicht so groß wie beim von der Geschichte überholten FF.
-
Richtig. In V62 wirds ähnlich wie beim Firefox angezeigt; nicht nur oben in der Leiste. Is ja auch egal.
-
