Optisch kann ich nur den Panto bemängeln. Aber als Modellbahner ist man da eh schlechteres gewohnt. 
Interessant ist allerdings die Ziel Beschilderung Munich Süd.
@Dayjay Hat nicht viel zu sagen, die in den raum Geworfene Route ID gibt es bei mir z.b. nirgends. Uns bis auf GBE Strecken und Hamburg - Lübeck befindet sich jede Käuflich zu Erwerbende Deutsche Strecke auf meiner Festplatte.
Interessant ist allerdings die Ziel Beschilderung Munich Süd.
"Munich" alleine finde ich schon mehr als irritierend...
Hier mal ein Vergleichsbild...
Sieht ja ordentlich aus (kann DTG ja auch 
) aber der Sound... 
Ja, der Sound auf den Bildern ist schon echt furchtbar. Viel zu leise.
Servus,
an sich sieht das Modell doch wirklich brauchbar und gelungen aus. Der Stromabnehmer wirkt wirklich ein wenig grob, klobig und groß im Vergleich zum restlichen Zug, aber immerhin wurde z.B. auf Details wie die Antennen der PZB geachtet.
Wo sind die Repainter? Die 440 benötigt nach Veröffentlichung dringend ein Repaint als 1440 für die S-Bahn Rhein-Ruhr. Bilder und ZZAs kann ich zur Verfügung stellen.
Viele Grüße
Fabischo
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass der 440 für eine neue Strecke gebaut wurde. Das Ding kommt mit 3 Szenarien für die Strecke 00000035-0000-0000-0000-000000002012.
Das ist München-Augsburg. Die ID aus der SteamDB ist die Szenario-GUID.
Ui, die drei Szenarien kann ich mir vorstellen...
Einmal hin und zurück, einmal hin und zurück bei Nacht, einmal hin und zurück bei Schnee...
Danke dennoch für die Aufklärung. Ich spekuliere mal: morgen kommter
Wenn wir hier schon beim Kekse-Essen sind:
Ich tipp auf 09. Juni. DTG veröffentlicht doch nicht so schnell angekündigte Züge.
Liebe Grüße 
@Fabian stimmt net so ganz .. in der Vergangenheit kam das schon ein paar mal vor, das es dann am nächsten Tag schon draussen war 
Joa mir erscheint der Bügel ebenfalls viel zu groß und klotzig geraten. Sollten die eigl noch fixen (was leider nich passieren wird).
Zu den Szenarien, find ich vollkommen in Ordnung, da der 440er ja von München Hbf bis Ulm Hbf verkehrt.
Das wird bei DTG ganz unterschiedlich gehandhabt. Manche Produkte werden kurz nach den ersten Bildern veröffentlicht, andere wiederum wurden immer noch nicht veröffentlicht, obwohl erste Bilder schon vor über einem halben Jahr aufgetaucht sind (ÖBB 1044).
Auf dem ersrten Blick wirkt er sehr stimmig aber DTG sollte nochmal an die Texturen ran, am A2-Wagen Teil ( Wagen mit 1.Klasse ) sind noch die Ver- und Entsorgungsklappen des WC´s vorhanden welche in der Realität da nicht vorhanden sind. WC ist beim 4-Teiler nur im B-Wagen untergebracht.
...DTG sollte nochmal an die Texturen ran,...
Kannste dir an die Backe schmieren...
Von vorne sieht sie etwas in die Breite gezogen aus...
Bis auf den Panto, der mir wie der Drache von Jim Knopf vorkommt, finde ich das Modell gelungen. Und mit Repaintern und Soundmachern in der Hinterhand wird das ganze Ding auch wieder ganz hübsch. Ich denke da nur an den 442, der mir derweil echt Spaß macht.
Bei aller Kritik an DTG... wenn man das Modell jetzt mit der 423 vergleicht, sieht man, dass sie sich doch ein ganzes Stück verbessert haben. 
Einmal hin und zurück, einmal hin und zurück bei Nacht, einmal hin und zurück bei Schnee...
Das glaubst du doch wohl selber nicht. Eher kommt einmal hin, einmal zurück und ein Tutorial, damit alle dieses hochkomplizierte Fahrzeug fahren können.
@DerHood
Das stimmt. Die 3D Modelle sind in letzter Zeit echt schön (152 mal ausgenommen). Umso entäuschender dann die restliche Umsetzung...
Gruß
@ice1234567890
Ja, ich dachte nur da hättens für die Szenarien nur einmal Uhrzeit und einmal Wetter ändern müssen.
MiniMax
Weiß jemand, ob die ausfahrbaren Trittbretter auch berücksichtigt wurden?
Aber das Modell sieht schön aus kann ich gut gebrauchen und hat auch Wiedererkennungswert.
Fehlt nur mir persönlich die KBS 810, ect. und ein entsprechendes Repaint für die Lok.
