Bei der Installation von RW-Tools alarmierte mich mein Virenscanner mehrmals, dass ein Programm meine Systemdateien manipuliert. Sollte ich mir Sorgen machen oder war das wieder eine Fehlalarmierung? Er warnt mich nämlich auch jedes mal wieder, wenn ich mir ein Spiel auf Steam heruntergeladen habe. Dann allerdings keine Warnung vor einer Datei, die meine Systemdateien manipuliert ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dcdf/8dcdfd02e3ba52a0e88318f5d2643e47ba3b47c6" alt=""
RW-Tools gefährlich?
-
-
Dann würde ich mal den Virenscanner austauschen
RW-Tools ist nicht gefährlich. (wenn du es legal runtergeladen hast)
-
Manche Virenscanner sind etwas zu eifrig.
Ich setze hier Norton 360 ein.
Der ist gut bekannt als "übereifrig".
Inzwischen kann ich Fehlalarme aber ganz gut einschätzen.Wenn es von RW-Tools eine neue Version gibt, ist sie erstmal "böse" laut Norton.
Ein paar Tage danach gibt sich die Sache dann.
Also warte ich mit der Installation von RW-Tools-Updates immer ein bisschen, dann gibt's keinen Ärger.Wenn dein Virenscanner aber dauerhaft Alarm schlägt, solltest du über einen Wechsel nachdenken.
-
RWTools schreibt bei der Installation ein paar Visual-Basic-Runtime-Dateien in den Windows Ordner, ist aber völlig harmlos. Ich würd sagen dein Virenscanner ist ein bisschen mistig eingestellt wenn der schon wegen solchen Kleinigkeiten meckert...
-
Kaspersky ist natürlich nicht ganz billig, aber für mich alternativlos. Ich halte nichts von Norton oder AntiVir oder wie sie heißen...Das darf natürlich jeder anders sehen.
Jedenfalls hält sich Kaspersky immer eher bedeckt und ich habe noch kein Problem mit dem TS und ihm gehabt...
-
-
Auf Kaspersky sollte man momentan lieber auch nicht setzen, @[1247]DetPhelps. Die Server von denen wurden nämlich neulich von der NSA gehackt. Ebenfalls betroffen sind F-Secure, Avast und Avira.
-
Auf Kaspersky sollte man momentan lieber auch nicht setzen, @[1247]DetPhelps. Die Server von denen wurden nämlich neulich von der NSA gehackt. Ebenfalls betroffen sind F-Secure, Avast und Avira.
Im ernst?
Aber da kann man sich auch fragen: Wer wurde nicht von dennen gehackt? -
Ach wisst ihr, das ist mir so egal, man ist da nicht mehr vor gefeit. Aber das ist ein anderes Thema, eher was für die Plauderecke.
-
Im ernst?
Ja, siehe hier: http://www.itopnews.de/2015/06…f-secure-avast-und-avira/
-
Wenn es danach geht dürfte man heute wohl keinen AntiVirus benutzen.
Als wenn das noch jemanden wundert... -
-
Und siehe da ich benutze keinen AV Scanner, denn alles was raus geht findet nur Virtuell bei mir statt und der Vorteil nach jedem Neustart ist alles wieder beim alten.
-
Zum Thementitel:
Eindeutig ja. Es macht süchtig, infiziert andere ernsthaft interessierte TS User und kann Flächenbrände auslösen, auf Grund der hohen Ansteckungsgefahr und Möglichkeiten.
Sind PC Viren, Schädlinge oder andere Schadsoftware enthalten, eindeutig nein.
Faktum:
Wir arbeiten hier auch mit guten Schädlingsprogrammen um unsere Kunden zu schützen. RW_Tools ist in dieser Beziehung noch in keiner Weise auffällig geworden.Viele Grüße,
Wolfgang -
Zitat von Oli
Und siehe da ich benutze keinen AV Scanner, denn alles was raus geht findet nur Virtuell bei mir statt [...] .
Hoffentlich verwendest du ein Livesystem von einer DVD und keine VM. Bei virtuellen Maschinen muss man, Aluhut vorausgesetzt, im Hostsystem ggf. ebenfalls mit Malware rechnen. Geheimdienste, die AV-Produkte-Hersteller unterwandern können, sind auch fähig VM-Hersteller zu unterwandern. Da wird dann eben die Firma "überzeugt" einen Opcode zu definieren, der alles folgende nicht in der VM sondern im Host ablaufen lässt. Sicherheitslücken gibt es ja auch noch.
Zitat von TheSimulationExpertsAuf Kaspersky sollte man momentan lieber auch nicht setzen, @[1247]DetPhelps. Die Server von denen wurden nämlich neulich von der NSA gehackt. Ebenfalls betroffen sind F-Secure, Avast und Avira.
Also nichts gegen "itopnews", aber die Originalquelle von "The Intercept" gibt viele Aussagen wie "Während McAfee, Norton und Symantec offenbar verschont blieben [...]" einfach nicht her. Es wurden Dokumente gefunden, laut dessen die Amis und die Briten die Firmen X, Y, und Z ausspionieren, die Firmen A, B und C sind nicht aufgelistet. Das heißt aber nicht, dass Firma A, B und C "sicher" sind. Denkanstoß: Die ausspionierten Firmen sitzen alle nicht in den USA oder GB, also außerhalb der jeweiligen Jurisdiktion, Stichwort NSL. Wer sagt denn, dass die wertvollen Daten bei den "heimischen" Herstellern nicht über den Vordereingang rausgetragen werden?
Insofern spricht nichts gegen Kaspersky. Zumindest nichts, das nicht auch gegen jede andere AV-Lösung sprechen würde.
Grüße
-
Insofern spricht nichts gegen Kaspersky. Zumindest nichts, das nicht auch gegen jede andere AV-Lösung sprechen würde.
Gegen Kaspersky spricht, dass es ein russisches Unternehmen ist. Ich möchte nix mit Russland zu tun haben, schon gar nicht seit den Ereignissen der letzten Monate.
-
Aha - Also wird nun ein seriöses Unternehmen mit Sitz in Russland in einen Topf mit den politischen Aktivitäten gesteckt.
-