Warum kommt der RAM-"blubb" schon bei 3.3 GB Ram-Nutzung und nicht erst bei 4GB-Nutzung?

@Matze L
Bist du wirklich sicher, dass PhysX schon von Anfang automatisch auf der nVidia-GPU berechnet wurde, seitdem nVidia die Firma Ageia geschluckt hat?
Da sah doch am Anfang noch ganz anders aus.

Deshalb frage ich nach und deshalb bin ich auch erstaunt, dass unser guter alter TS GPU-PhysX beherrschen soll.
Dass DTG sowas implementiert hätte, würde mich sehr wundern.
Es sei denn natürlich, der nVidia-Treiber macht das von sich aus.

Nur darum ging es mir.
Dass das bei AMD nicht geht und so weiter ist mir klar und mir auch völlig egal. Ich hab das Feature noch nie vermisst.

Ob der TS nun Wirklich Spezifische Sachen beherrscht, die nur für GPU Berechnung sind, hmm glaub i net.

Aber im Grunde kann jeglicher PhysX Befehl auch auf der GPU berechnet werden. Natürlich können alte Grafikkarten nicht den heutigen vollen Umfang, hängt von der Cuda Version ab. Aber grundlegend kann jede CUDA GPU zumindest den damals üblichen teil. Womit dan auch alles was der TS womöglich in PhysX berechnet, auf die GPU wandert, wenn PhysX unterstützt wird.

Interessanter wird PhysX dann auch eher bei Spielen wie Mafia 2, wo man (sorry wegen dem Ausdruck) PhysX mäßig richtig auf die kacke haut.

Was bei dem TS vermutlich PhysX nutzt, ist sowas wie der Regen würde ich meinen, mit viel Glück vielleicht die Fahrphysik.

Danke für die Ausführungen!

Hab das nur so halbherzig verfolgt in den letzten Jahren.

Der TS berechnet auf jeden Fall mehr als nur den Regen per PhysX, denn die PhysX-Software war bereits 2010 bei meinem ersten Railworks mitgeliefert.
Damals gab es noch keine Regeneffekte auf der Scheibe.

Wie sind leicht Off-Topic, sorry @all!

Könntest auch einfach die zweite Karte ausbauen. Für TS ist die sowieso unnütz.
Aber es ist doch toll zu sehen, dass man mit seiner übertriebenen und viel zu teuren Kiste sogar mehr Probleme hat wie Leute mit nem Durchschnitts-Gamer-PC.

Ich würde mir auch zwei Karten im SLI da rein kloppen wenn ich könnte. Eben weil ich noch andere Spiele spielen möchte als den TS. Da ist dann wieder ein SLI und eine "viel zu teure Kiste" u.U. von Vorteil...

Wenn man unbedingt auf ner 4K Auflösung spielen will, vielleicht. Ich hatte mal SLI und habs mit Freuden wieder aufgelöst. Für ne normale 1080er Auflösung braucht man definitiv kein SLI, eine GTX980 ist zur Zeit schnell genug um das alleine zu packen. Zudem schafft man sich mit SLI mehr Nachteile als Vorteile.
Grafikkarten für die nächsten Jahre zu kaufen ist auch totaler Blödsinn, da die Karten nicht mal halb so lange aktuell sind wie einem lieb ist und neuere Karten auch meist deutlich besser sind als die Vorgänger. Vor allem da man eine neue Grafikkarte deutlich leichter aufrüsten kann.

Einfach mal SLI deaktivieren, und den TS auf 1080p einstellen, und schauen wie es dann mit dem Blub klappt.

naja, vielleicht nicht auf den "RAM-Blubb". Aber zumindest brauchen 4k-Auflösung und SSLA deutlich mehr Video-RAM. Und das könnte (sobald es in der Graka eng wird) Rückwirkungen auf den TS haben, weil er halt mehr schaufeln muss. Dass die Szeneriequalität Einfluss hat, ist verständlich, denn die bestimmt ja u.a., inwieweit komprimierte Texturen verwendet werden.

Ich versuche ja immer noch in Erfahrung zu bringen, ob der Vram bei DX9 zusammen mit dem normalen Ram vom Programm adressiert wird. Was dann durchaus den früheren Blubb erklären würde, und man würde es im Task Manager auch nicht sehen.

Wird es. Ab DirectX 10 und Windows Vista x64 nicht mehr.

Zitat aus dem relevanten SDK:

Zitat von Microsoft DirectX SDK

If an application creates its own in-memory copy of its video resources, or the application uses DirectX 9 or an earlier version, the virtual address space contains the WDDM video memory manager's virtualized range and the application's copy. Applications that use graphics APIs that are earlier than DirectX 10 and that target GPUs that have large amounts of video memory can easily exhaust their virtual address space.

Grüße

@Scarlet

Ah danke, dann wäre die frage wegen dem früheren Blub ja geklärt.

Hab da mal 'ne eigentlich simple Frage:

Ist es eigentlich normal, dass so viel RAM wie in meinem Screenshot zu sehen ist reserviert wird (auch wenn ich so sachen wie Spotify, GoogleDrive etc, also diese ganzen Autostartprogramme) abschieße?

Meine Erfahrung zeigt, dass der TS in diesem reservierten RAM natürlich nicht drin ist (warum auch?); und dann nur 500MB zur Verfügung bekommt. Würde für mich erklären warum der TS schon im Menü bei ~500MB RAM-Verbrauch abraucht. Gehe ich da richtig dieser Annahme?

Würde für mich bedeuten ich brauche mehr RAM-Riegel. Oder werden dann auch ca. 90% des vorhandenen RAMs reserviert?

Du hast über 4 GB frei, also ist doch alles gut.

@[1247]DetPhelps

Der TS kann friedlich RAM bekommen von dem Standby.

WaterFox und FireFox sind übrigens auch nicht besser beim RAM Verbrauch. Das kommt auch durch solche tollen Sachen wie tausende von Flash ADs und solchen Dingen, das der RAM Verbrauch von Browsern so steigt.

So sieht das ganze bei mir aus:

Nachtrag: Und trotz so viel Freien speicher, Kackt der TS dennoch im Menü ab bei 500 bis 600 MB RAM Benutzung. Meine Vermutung ist ja irgendwie, das es an irgend einem Addon liegt.

Die Vermutung, dass es an einem Addon liegt habe ich ja auch. Habe daher mal alles von Grund auf neu gemacht (zwei mal), und dann immer Stück für Stück installiert, und außer Hagen-Siegen 3 und IKB 3, nur den Standardkram, aber er schmiert trotzdem ab...

Wie gesagt ich hab erstmal genug von dem ganzen Mist, ich muss mal dringend wieder was anderes zocken.

Bei mir kommt es im Menü meist zum blub, wenn ich in den Kacheln bin, wo er dann die ganzen Bilder für Strecken und Loks lädt. Kann ja auch durchaus Standartwerk sein, das dazu führt.

So weit kommst du im Menü? ich mach ihn an, und dann geht der in den blub wenn ich die Maus kurz bewege...wenn ich schnell bin und das Menü überliste komme ich unter Umständen vielleicht sogar ins Szenariomenü. Aber nur mit Glück...