Rodachtalbahn

Mach doch erstmal ein Loft und gebe sie dann zum Download frei.
Würde dir vorschlagen, eine einfache Fläche mit Alphakanal zu machen, auf der dann der Pfosten als Anfangsgeometrie steht.
Wenn Du die Pfosten in sagen wir mal 20 Meter Abständen haben willst, dann machst du deine Fläche einfach 20 Meter lang.

Gruss Schmiddi

Auch ne Idee es als Loft und einzel Objekt anzubieten.
Falls was nicht hinhauen sollte, melde dich.

Gruss Schmiddi

Hallo Schienenbus,

vielen Dank für die nette Geste mit dem Glaskasten.
Mit dem Thema Bodentexturen unter dem Schotteroberbau beschäftige ich mich gerade auch bei meiner Strecke. Dort habe ich bei meinen Privatbahnstrecken zu großen Teilen eine Sand/Kiesschicht als Basis. Ich meine mich zu erinnern, das das bei den bayerischen Nebenbahnen nicht anders war. In diesem Zusammenhang darf ich auch einmal darauf hinweisen, dass eigentlich unter dem Schotter mit dem Gleis noch ein eigner Baukörper zur Entwässerung liegt, zu dem im Flachland auch seitliche Gräben gehören. Dieses Detail ist bei den bisher realisierten Strecken nicht oder nur ansatzweise realisiert worden. Man kann auch darüber streiten, ob dieser Detail zu einem vorbildgerechten Bahnbetrieb gehört oder nicht. Bei meinen Flachlandstrecken (Sulinger Kreuz) ist es charakteristisches Begleitelement der Trasse. Infos hier (http://www.gleisbau-welt.de/site/gleisbau/der_unterbau.htm).

Gruß
Bernd

@Schienenbus - ich habe Leitpfosten schon vor ein paar Wochen gemacht (auch als Loft-Objekte) Die warten noch auf Veröffentlichung (d.h. das Paket ist noch nicht fertig...) Ich habe den Eindruck, dass deine doch besser aussehen... Vielleicht kannst du mir die Texturen verschicken und ich mache daraus Loft-Objekte? ich wollte das Paket sowieso bald hochladen. Denk darüber nach!

Moin,

wenn Du mal genau hinschaust, siehst Du, dass dein großer Hauptbahnhof leicht verbogen aussieht.
Das nennt man den "Fisheye Effect".
Dieser ensteht, wenn man aus einer zu geringen Distanz fotografiert.
Da die Fotos für die Sammeltex sowieso extrem runterskaliert werden müssen, ist es eh sinnlos aus solch einer nähe ein Foto zu machen.

Gruss Schmiid

Ich meine die Rückseite.
Habe dir den Bahnhof mal ausgeschnitten, jetzt kann man richtig deutlich sehen, wie verzerrt das Foto eigentlich ist.
Das hat nichts mit schräg zu tun

Gerade bekommt man ein Foto übriges mit der perspektivische Verzerrung (Gimp).

Dem kann ich nur zustimmen! Leider eignen sich viele Fotos, die zu nah gemacht wurden, nicht besonders für Texturen. Zwar kann man (z.B. in PhotoShop) dies und jenes verbessern, aber wenn du dich zu nah an das fotografierte Objekt stellst, machst du nie gute Texturen daraus... Übrigens... diese Bretter für die Haltestelle kann man durch andere Texturen ersetzen. Ich empfehle diese Seite, die ich für meine Objekte mehrmals benutzt habe: http://www.cgtextures.com

Jo,
bei "cgtexures" kann man einige Dinge sehr gut gebrauchen.
Falls Du auf "cg textures" zurückgreifen möchstest, dann achte auf die Fotos, die mit einem "Tiled" deklariert sind.
Diese braucht man nicht mehr zu bearbeiten, bzw. nahtlos machen.

Der Nachteil bei "CG" ist in meinen Augen nur, das zu wenig fläche fotografiert wird.
Gerade bei verschmutzten Texturen ist der Kacheleffekt einfach zu stark(z.B bei eine Verwendung als Mauer).

Gruss Schmiddi

STRG/Shift gedrückt halten, während du am Mausrad drehst

Am Mausrad drehen= zoomen
Mausrad gedrückt halten (ohne Strg/Shift) = Textur greifen

Gruss Schmiddi

Blöde Frage und wsl unverschämt... Könntest du die Gebäude bauen und die Schilder seperat anbringen?
Hätte den sehr großen Vorteil, dass später deine Assets in privaten Strecken verwendet werden können und man nicht den Bahnhofsnamen "im Weg" hat.