trainman1 Die bleiben rein statisch, aber waren endlich mal nötig für die korrekte Szenerie. Sind jetzt also bald im RLB Asset Pool mit drin und werde sie für euch auch in mein Objekteset rein legen. Muss nur noch ein bisschen die Höhe anpassen.
Beiträge von 143er
-
-
Aus diesem Grund habe ich ja auch geschrieben, dass es eben keine Lösung dafür gibt. Frage beantwortet...
-
Gibt es keine Lösung für, wie es ja auch schon im Wiki steht und wenn man die alten Threads im Forum ausgräbt.
-
Schlimm, dass es das bisher noch nicht gibt!
-
Wenn es nur wenige Sekunden dauert wurde auch nichts an der tracks.bin geändert
-
Bin ich allein mit diesem Problem?
Gibt's Lösungsvorschläge seitens der "alten Hasen"?Frage 1:
Nein bist du nicht.
Frage 2:
Das Problem besteht bei allen Objekten, die im Zusammenhang mit Tracklinks gesetzt werden und danach noch verschoben werden. Wenn der reine Speichervorgang bereits sehr lange dauert, dann ist die tracks.bin entsprechend groß und viele Track Tiles müssen bearbeitet werden. Das Problem besteht aber nicht an der Größe der Datei oder der Anzahl an Tiles, sondern am Arbeitsspeicher. Immer wenn du ein Objekt mit Tracklink verschiebst (bspw. Hektometertafeln, Signale, BÜ Bauteile) wird jede Änderung in den RAM geladen, aber nicht mehr nach einiger Zeit aus diesem gelöscht. Daher hilft hier nur der bereits von dir erkannte Weg des häufigen zwischendurch speicherns und danach den TS neu starten. Anders lässt sich der RAM für diese spezielle Thematik nicht leeren. Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass das Problem mit der 64bit Version deutlich weniger geworden ist und ich dir daher die Nutzung dieser Version empfehlen kann.
-
Hier habe ich das Unterwerk gefunden: https://openinframap.org/#5.76/51.325/13.308/L,P
Was es nicht alles gibt - interessante Karte!
-
Sehr gut die Changelogs gelesen - bravo!!
-
Dann ist jetzt der erste Schritt für dich nochmal in die ReadMe zu schauen, was du für die Signale noch benötigst. Rein die Installationsanleitung zu befolgen und den Rest nicht zu lesen führt gerne mal zu Fehlern. Wenn du dann nicht den Fehler beheben kannst melde dich hier erneut.
-
FraPre diesen Thread meinte ich
-
Leipzig Hbf auf Höhe 5m üNN... daher definitiv kein DEM verwendet
-
Ein Grund warum ich nicht zu höheren Versionen wechseln werde...
-
Nix openrailwaymaps... für detaillierte Informationen zu den Bahnhöfen nimm den Trassenfinder.de als Seite. Dort gibt es Infos wie Gleisbezeichnungen, Bahnhofspläne (etwas versteckt) und Signalbezeichnungen.
-
Ja und welchen Shader hast du da nun verwendet?
-
die 90 ist nicht kursiv
Ich meinte rekursiv
kleiner aber feiner Unterschied. Wurde ja aber schon anderweitig geklärt. -
ja, in aktuellen Buchfahrplänen ist die 90 noch drin
Sind das rekursive Einträge? Wenn ja werden die an der Strecke nicht signalisiert...
-
- Man merkt generell relativ häufig die Steigungsübergänge, auch wenn sie nicht extrem sind. Hier mal zwei die mir dennoch besonders krass ins Auge gesprungen sind.
Auf dem zweiten Bild sieht man auch einen Fehler des Ausrundungstools... hab mir die Strecke bisher nicht installiert, aber da dürfte eine Trennstelle im Gleis liegen, weshalb der Fehler entstehen kann.
-
Das wird ja sicherlich nicht eilig sein? Wenn du noch bis ins neue Jahr warten kannst nehme ich mir gerne mal ein bisschen Zeit zum erklären. Schreib mir mal ne PN als Erinnerung
-
Anscheinend willst du die Punkte eh nicht verstehen. Zum Glück gibt es genug andere User bei denen die Aussage korrekt aufgenommen wurde. Stelle das Thema jetzt auf die Igno... das ist ja wirklich vergebene Zeit hier.
-
Umso bemerkenswerter finde ich aber, dass User, die deinen Beitrag gut finden - und auch namhafte Freeware-Entwickler sind - es nicht mal für nötig hielten, auf die Einladung zu antworten.
Das mag gerne für Dich der Fall sein, allerdings bin ich der Meinung, dass man das durchaus "anders" ausdrücken kann.
Stelle ich jetzt mal einfach kommentarlos so hin...
Es stand (und steht) der Community jederzeit frei, Themen (und Fragen), die die User besonders interessieren, hier hervorzubringen. Wenn seitens der interessierten Community allerdings kein wirklicher Input kommt, dann - Entschuldigung, aber dafür ist mir meine Zeit auch etwas zu schade - durchsuche ich nicht alle Themen, schaue, was vor x Jahren mal ein Thema war und interpretiere dann in die Themen irgendwas rein (wenn das dann falsch interpretiert wird, dann ist auch wieder nicht richtig).
Sorry aber genau ist euer Job bei der Organisation von sowas! Themen durchsuchen und nach Relevanz entsprechend darauf eingehen. Anhand des wenigen Feedbacks in den entsprechenden Themen hier im Forum dürfte euch ja auch vorher schon bekannt gewesen sein wie gering das Interesse daran ist hier selbst mal noch was einzubringen. Also wenn man dann sowas initiiert muss man das dann im Zweifel auch selbst mit Inhalt füllen.
Du wolltest Kritik und Feedback haben jetzt bekommst du welches. Momentan scheint es mir eher so, als wenn diese Kritik dann auch nicht richtig ist. Sammel das erstmal, verarbeite es und zieh deine Schlüsse draus. Aber fang nicht auf der Basis von Kritik oder Feedback eine Diskussion an, wie du es mit meinem Beitrag gemacht hast. Das was hier angebracht wird ist nicht persönlich gemeint, sondern auf das Projekt von euch bezogen... daher sollte es auch so behandelt werden. Ich hab meine Punkte dazu gesagt und bin ab hier jetzt raus aus dem Thema.
