die fehlenden Wagenübergänge liegen an "falsch herum" verbauten Kupplungen. Man muss eine der Beiden Kupplungen in der .bin des Wagens drehen (glaube die Vordere war es).
wie das geht:
http://railworksamerica.com/in…y-editing-object-position
mfg
FabiaLP
Windows 7 war eine gute Version; Win10 als die zweite Version danach müsste es eigentlich auch sein
Ja... kann man so sehen, wenn man alle NT-versionen, alle Server-Versionen, die Teilweise entstandenen Professional-Versionen, sowie "R2" weglässt. Nur weil man immer Denkt, MS hätte nur Xp, Vista, 7, 8 , 8.1 und 10 erstellt, heißt es nicht, dass dem so ist, aber selbst auf der Auflistung passt mit jedem zweiten nicht, denn da haben wir ja windows 8.1, welches quasi genauso zu sehen ist, wie Windows Server 2008 R2 im Verhältnis zu Server 2008, sprich der Sprung von Vista zu 7.
Aber du hast Recht, das ist langsam echt OT. Gehen wir lieber zurück zum Spekulatius, was die nächsten Probleme mit dem TS sein werden.
mfg
FabiaLP
PS. Seit Vista laufen alle Windows-Versionen sogar unter einer Versionsnummer, und sind somit alle (bis incl. 8.1) samt als "Windows 6.X" zu sehen. Win 10 ist jetzt Windows 10, auch in der Versionnummer ;P
Thank you 
I think this information got lost on me, because all the talking about lense-flair-effects.
as stated before, I´m happy to wait for the update, before making any of my wanted modifications.
yours
Fabi
Hey,
@onetime
just want to be clear, that I think this is all an misunderstanding, because I just wanted to say, what @Trainsa stated.
I said, it is FINE to wait for this Update. You just have to state it clearly visible. I can understand that you just wish a bit more time to correct all things, you want to correct. The only thing I can NOT understand is, that you would go on people, which just want to help the product with lawsuit, in this case an dmca, which I personally would go against, even in court. But this is an whole other level, then just wanting to have more time, which anyone would give you, without wanting anything. Modifications make a lot of products worthwhile, in some cases even from you; Railtraction.
Telling me, that I would not respect you and your desicions, is just short from an bad joke. As someone who put hours up on hours of work into YOUR Products in making modifications for them, hearing such claims just stops the enthusiasm in doing this. Sure it is not the nices thing to start an conversation with showing the other person the Mistakes they made, but in my opinion it is at least the most honest way of showing the respekt in each other.
The leading reason, why all this happened is, because nobody knew, that you do not want Mods to be made so far. Why did nobody know that? Well, simply, because there was NO communication about it, neither on Facebook, nor on any documentation in the product or at the product-page. I´m sure we can both get this situation sorted out in an friendly manner.
I still wish you an great evening.
yours
Fabi
wie bereits gesagt, Das ist ja kein Problem, dass man bis zum Update warten soll. JEDOCH: gelten oben angesprochenen Fehler. So auch dass man die Readme, in der das Steht nicht vor dem Kauf einsehen kann und dass der Link "Terms and Conditions", wo eigentlich die EULA stehen sollte ins leere führt.
Den Freiraum dass erst mal das Produkt (endlich) fertig und einsetzbar wird geben wir dir alle herzlich gerne. Nur fühl ich mich besonders, wenn dmca und Co in den Raum geworfen werden doch "etwas" auf den Schlipps getreten.
Sure, there is no problem in waiting for the update, so you can develop this train to an functional condition, but throwing around with things like dmca and an dead "terms and conditions"-page, just gets me of my track.
FabiaLP ;D
Please understand that we do not restrict edit work, we are always happy with reskins etc .
mods are only allowed when a file is completely build by your self.
Das zweite Zitat ist genug Beweiß, dass "Edit work" sprich das BEARBEITEN eingeschränkt wird........
i need to do dmca notices
Seit wann gilt US-Amerikanisches Recht auf Deutschem/Niederländischem Boden?
Außerdem wurde diese Regel für mich als Käufer Erst nach dem Kauf sichtbar, da die Readme erst dann verfügbar ist. Auch führt auf der Seite von RT der Link "Terms and Conditions" ins leere. Von daher wäre ein DMCA-Claim nach deutschen Standards NICHT rechtens. Nur mal so am Rande erwähnt.
Das man bis zum update warten soll: Kein Thema, das jedoch mit der Androhung eines Rechtlich zweifelhaften DMCA-Claim zu tun ist zumindest fragwürdig.
langsam wirds ansehnlich.....
Nur leider ist der Rest vom Zug.... Naja.... ZugBesy lässt man am besten aus...... nach 9 PZB Zwangsbremsungen ohne Grund, sowie einem LZB-Endeverfahren, welches mit einer Zwangsbremsung endete (bei 100 V-Entlassung ins Wechselblinken entlassen) hab ich keine Lust mehr....
Hier:
http://www.rsslo.com/product/traxx-3-br-187-copy/
und dazu hab ich heute Abend, nach der Nachricht des Updates, nen IC-Kleid gebastelt.
Abhilfe für eine Reine KI-Lok am Zug heißen: Me146 und 187/147:
Entweder bin ich Blind oder zu blöd zum lesen, jedoch finde ich in der Ril 493 und dem Wikipediaeintrag der 146.2-5 nur einen Unterschied im LZB Betrieb zw. 146.2 und 146.5 und bei der 146.3 die Funktion "ST" technisch ist der Rest, zumindest nach Bedienanweisung Baugleich.
Wäre schön da mal aufgeklärt zu werden, so als Interessierter Mensch.
mfg
FabiaLP
So wies ausguckt hab ich gerade wohl "aus versehen" das Problem behoben...... 
Ich habe einfach mal den DBpzfa 668.2 so in der .bin umbenannt..... seit dem hatte ich drei erfolgreiche Startversuche.... Würde auch erklären, warum der Regio-steuerwagen geht, weil der ist ja auch umbenannt. Wäre evtl. jemand von euch Bereit das ganze mal mit auszuprobieren?
(habe die Vermutung dass der QD-consist auch IC2 heißt und somit der "durcheinander" kommt, was jetzt hinter "IC2" steckt.)
Ich habe jetzt das Fahrzeug zu 45.mal geladen seit dem ich es gekauft habe, und bis jetzt ging es nur ein mal.... und das auch nur mit einer "regio" Version, die ich schnell zusammengekleistert habe.
Aktuell bin ich kurz davor mein Geld zurück zu wollen, das ist einfach unakzeptabel!
mfg
FabiaLP
Nach Handbuch aufgerüstet?
Wenn ich soweit kommen würde..... Spawne, gehe mit "1" in den Fst, will das Pult aktivieren (Panto, Hs und auf "Ein" drehen..... dreht sich nicht...... Also raus ausm Szenario und TS neu starten und noch mal Probieren..... nach dem zehnten mal hab ich keinen Bock mehr gehabt. Für mich ist das Fahrzeug damit unfahrbar und somit ein Reinfall.
mfg
FabiaLP
vielleicht machen die ja Sommerpause..... Jedem sei mal Urlaubgegönnt.
Testfahrt.... 3 in 1 .... 
Hallo, wollte Gerade ein Szenario erstellen, bei dem ich ganz nach "centralbahn" den 28er und 62er Rheingold mische, dabei ist mir am 1928er Rheingold etwas aufgefallen:
Die Pufferstände (Seitenabstend der Puffer) sind ungleich:
Es scheint mir so, als wären die Puffer des 1928er Rheingold deutlich zu schmal.
mfg
FabiaLP
Maik hat mir mal geschrieben, dass er freier Programmierer ist UND NICHT bei vR angestellt ist, er ist de facto kein Teil von vR, sondern "nur" ein Zulieferer von vR.
Arbeiten gehen weiter..... heute: Charakter
Ich wurde für meinen Teil bereits heute Morgen um kurz vor 1 freigeschaltet. Inzwischen läuft die Strecke:
Paar Eindrücke:
Ja, aber ist mal wieder ne Seite, bei der der Account erst frei geschaltet werden muss..... Egal, dann warte ich halt. Weil ohne die Coha-gleise brauch ich wohl kaum die Strecke fahren. 
@Schwarzwaldbahner Ja, deshalb ist da ne Readme dabei. 90% hat man eh installiert, wenn man eine NS-Strecke hat, sieht viel aus, isses aber ab der 2. - 3. Strecke nicht.
