Wo ich dich aber mal drauf hinweisen möchte:Ein Steuerwagen hat keine Magnetschienenbremse.
http://images.fotocommunity.de…986-89fd-6c933f835b28.jpg
http://www.die-avg.de/avg/Dreh…e/Ferkeltaxe/S7300212.jpg
http://upload.wikimedia.org/wi…e8/Baureihe_798_752-2.jpg
Meinst die alten S-Bahn Wagen? xD (DR-Baureihe_ET_167 Wikipedia) zumindest hat er ähnlichkeiten
Niemals meine ich die :p
Viel interessanter als die Wagen, ist diesmal das ganz rechts im Hintergrund im Bild aus Post #13 
Es gab mal eine Zeit, da gab ich den Roten den Vorzug bei CPU's.
An AMD CPU's hatte ich nur den Slot A 1200MHz, Duron 800, XP 1800+, XP 2100+ und den A64 4400+.
Seit dem nur noch Intel, da sie von der Leistung her besser waren.
Grafikkarten hatte ich neben 3Dfx, eben auch nVidia (TNT, TNT2, GeForce256, MX-400, GeForce3 Ti200, GeForce4 4400Ti, GeForce GT6800 AGP, GeForce 8800 mit 640MB und zuletzt eine GTX275) und ATi/AMD (die erste ATi fällt mir gerade nicht ein, dann HD4200, 9600Pro und aktuell die HD 7950 Boost).
Zumal PhysX für mich kein wirkliches Totschlagargument für nVidia ist.
ZitatIch denke das Nvidia wirklich hauptsächlich mit dem FSX besser kann, wegen den Treibern. AMD könnte das Problem ja beheben, aber irgendwie will man da kein Geld für ausgeben. (Kann verständlich sein, immerhin macht AMD ja nicht den großen Reibach momentan, aber im Gegenzug verliert man dann dort wieder einige Kunden, wobei die Anzahl der Verlorenen Kunden sicher vernachlässigbar ist. Die meisten haben schon Nvidia seit Ewigkeiten, und dann die par Leute die von AMD zu Nvidia wechseln, die braucht man wahrscheinlich nicht mal wirklich in einer Statistik erwähnen, so wenige das sein werden.)
nVidia ist/war auch bekannt dafür, Geld dafür zu bieten das ihre Technik (PhysX etc.) genommen wird und nicht das Konkurrenzprodukt oder setzen den Preis dafür unterhalb von AMD an.
Intel ist da ja auch nicht gerade unbekannt, Rabatte etc. zu gewähren, wenn man lieber ihre CPU's nimmt als die vom Wettbewerber 
Und ob das so wenige sind die von nVidia zu AMD wechseln, mag ich bezweifeln, besonders nach dem GTX 970 debakel mit dem nicht voll nutzbaren Speicher, wo sich nVidia wie immer nur rausgeredet hat alá "Fehler der Marketingabteilung".
Zitatich denke aber generel, das der Support, seitens AMD und Nvidia bei dem Unreal TS besser sein wird. Da wir dann eine weit verbreitete, Moderne Engine haben.
Das bleibt abzuwarten, denn DTG ist ja nicht gerade für Qualitätsarbeit bekannt und da nützt dann auch eine UE4 nichts.
Also mit welche Karte arbeitet TS wesentlich schneller, oder es gibt keine Unterschiede!
Gibt keine Unterschiede (bestenfalls im 1% Bereich Messbar), da der TS mehr CPU & RAM lastig ist
Nein, der FSX lief eigentlich "gut" auf Nvidia und AMD Karten. Ich setze "gut" in klammern, weil er auf jedem System miserabel läuft, aber das liegt in der Natur des FSX's, da man bei so etwas eben, aderst als bei Baller spielen und solchen dingen, eben die Welt nicht extra so erstellen kann, das hohe frame raten Möglich sind.
Das Problem bei FSX und AMD ist eher, das es vor einigen Jahren einen Treiber update bei AMD gab, und seit jeher haben die meisten Leute Grafikfehler. und AMD weigert sich, AMD typisch, das Problem zu beheben. Und Nvidia hat da sicher auch kein Geld bezahlt, da sowas kaum Gewinn bringen würde, vor allem würde dann ein dickes fettes Nvidia Logo den Bildschirm zieren. Es ist vielmehr so, das sich Nvidia mehr auf Treiber Optimierungen Fokussiert, während das haupt Augenmerk bei AMD eher auf der Hardware liegt. Allerdings hilf das bei AMD nicht so sehr im Moment, da man ja mittlerweile auch zur Praxis über gegangen ist, das die Leute die CPU's designen auch an den GPU's mit werkeln, und umgekehrt. (hat damit zu tun, das man die Belegschaft verkleinert hat, oder eher musste, und weil Leute eben auch in Rente gehen, und anstelle neuer Leute an zu stellen, nimmt man eben Lieber Leute aus einer andren Abteilung, die keine Erfahrung haben. Die haben dann zwar Erfahrung mit der Entwicklung einer CPU, aber nicht mit der einer GPU. Selbiges gilt natürlich auch umgekehrt.)
Sehr viele sagen allerdings, das der FSX generell besser mit nVidia Karten kann und das ist auch Plausibel
Zitat
Und nein, es ist kein Nvidia Fanboy Gewäsch, schau dir doch mal bitte die Clock Speeds und die Voltzahlen bei den neuen Radeon karten an. Und dan schaue auf die GTX 790 Ti, welche mit einem clockspeed von 876 Mhz auskommt.
Es liegt ganz einfach daran, das man aus verschiedensten Gründen etwas in das Hintertreffen geraten ist, Hauptsächlich durch den AMD FX und den mit dieser CPU verbundenen Verlust in Milliarden höhe, den man hinnehmen musste. (Entwicklungskosten, schlechte Verkaufszahlen, halbe Milliarde USD Geld Strafe für nicht Einhalten eines Vertrages.) Da bleibt dann eben nicht mehr viel für die Entwicklung anderer Sachen übrig. Und da sind die Radeon karten diejenigen die zuerst drunter Leiden müssen.
Und? Die sagen nichts aus, denn es sind nun mal verschiedene Designs bei der GPU und der Speicheranbindung, das hat rein gar nichts mit Hintertreffen oder sonstigem zu tun.
Ich kann ja auch sagen, das ein AMD Athlon64 X2 4600+ langsamer ist als ein Intel Core i3, ohne die Verschiedenen Designs in Betracht gezogen zu haben.
Zitat
In Sachen von Lebensdauer, kommt es drauf an. Bei uns beiden (Ich gehe davon aus, das du ein gescheites Gehäuse hast, so wie ich, mit mindestens Zwei Lüftern in der front. Welches für High-End Systeme gemacht ist) hält eine Radeon Karte natürlich schön lange. Aber der Großteil der Benutzer hat eben nur Billige Gehäuse, weil sie Entweder einen PC von der Stange bei M* gekauft haben, oder Geld sparen wollten. Diese haben eben nur einen Lüfter, oftmals auch noch einen kleinen, und in solch einem Umfeld leben Radeon karten eher nicht so lange.
Das alles sind für mich die Gründe, warum ich zu Nvidia tendiere. Zumal nutze ich auch noch SecondLife nebenher, welches den Umgang mit einer älteren OpenGL Version pflegt, da ist eine Radeon Karte dann auch eher fehl am Platz.
In Fertig PC's aus dem Discounter/Elektronik-Markt leben die neuesten Grafikkarten generell nicht lange, egal ob da nun eine Rote oder Grüne Karte drin liegt, denn als allererstes geht das Netzteil drauf da es generell zu schwach Dimensioniert ist und wenn man pech hat, geht die Karte in die selbe Richtung wie das NT.
Das ist deine PERSÖNLICHE Meinung, stellt aber keinen Fakt dar, genauso wenig wie meine Meinung oder die von jemand anderem.
Aber mir persönlich ist es egal ob da nun AMD oder nVidia auf der Grafikkarte steht, es wird nach Preis/Leistung entschieden und da ist AMD meist vorne.
Einzig bei CPU's gebe ich den blauen den Vorzug
Von AMD Radeons möchte ich persönlich allerdings eher abraten. Einzig und alleine wegen der hohen Wärme Entwicklung, und der teilweise Katastrophalen Treiber (Ein Spielen von FSX ist mit Radeon karten nur bedingt möglich, um ein Beispiel zu nennen)
Der FSX war eher ein mieses Beispiel, da es seit langem bekannt ist das er auf nVidia Karten besser läuft (wer weiß was da für Geld geflossen ist).
Und so Katastrophal finde ich die Treiber nicht, jeder hat halt eine andere Sicht der Dinge.
ZitatDer Grund warum die solch Hohe Temperaturen haben, ist darin zu finden, das die Karten mit hohen clock speed und mehr Volt Arbeiten müssen, damit diese mit den Nvidia Karten mithalten.
Das ist totaler unsinn das AMD Karten mit mehr Clockspeed und mehr Volt arbeiten müssen, um mit nVidia Karten mitzuhalten, das klingt eher nach dem typischen nVidia Fanboy gewäsch alá "AMD Kacka, nVidia beschte".
ZitatMan merke sich bitte folgendes: je höher die Temperatur, desto kürzer die Lebenszeit.
Was eh keine Rolle spielt ob die GraKa nun z.B. 20 Jahre oder nur z.B. 18 Jahre hält, spätestens nach 6 Jahren fliegt jede Karte aus dem Spiele PC und wird durch was aktuelleres Ersetzt.
Bei der Tatsache, dass der Erbauer dieser Re 4/4 kein Schweizer ist und auch sonst diese Fahrzeuge nur aus dem Internet oder bei seinen Besuchen in der Schweiz gesehen und ansonsten keinen Bezug zum realen Fahrzeug hat
Naja, der Erbauer des MSTS Modells ist auch kein Schweizer sondern Engländer, aber hat alles wissen was er nur finden konnte Aufgesaugt bzw. sich auch Hilfe geholt von Triebfahrzeugführern in der Schweiz
Es ist also heutzutage kein wirkliches Argument mehr wenn einer sagt "ja, aber er kommt nicht aus dem Land xy, sondern cd", sieht man ja auch an ChrisTrains, er fragt nach wenn er sich unsicher ist 
Ist der Fehler bekannt?
Ist bekannt und interessiert DTG nicht
Geht aber erst seit der afaik 120 EL aufwärts.
Trotzdem zu viel, auch unter vollast die 250Watt ?
Die 250W sind unter Volllast
ZitatMeine Empfehlen wäre trotzdem die GTX 970 .... da du dann auch für kommende TS Versionen .... ( "Ureal Engine 4 TS201x" ) gewappnet wärst und da auch noch genug luft nach oben hättest für die nächsten 2-5 Jahre
Bis der TS mit der UE4 erscheint, sind sowohl die 280X, als auch die 970 zu langsam.
Der unterschied ist allerdings, das er für die 280X nur 150€ und für die 970 mal eben 300€ verbraten hat
ZitatEs kommt nicht "Nur" auf die Grafikkarte an ... die 970 hat gegenüber der R9 280x die nase vorne ... das hast ja sicherlich selbst rausgefunden!
Kann man nicht verallgemeinern, je nach Spiel ist die 970 kaum schneller als eine R9 280X.
Erwähnenwert wäre ggf. der DTP Wert beider Karten die 970 braucht 148Watt die R9 290x 300Watt!
R9 280X hat eine Leistungsaufnahme von 250W.
Im TS & bei T:ANE nehmen sich alle drei Karten (960, 970 & 280X) hingegen so gut wie nichts, es dürfte allenfalls Messbar, aber nicht Spürbar sein.
vR Loks sind zu 99% Expert Line (EL) und die von DTG nicht (bis auf die 143).
Hab mit meiner Radeon HD 7950 Boost, keinerlei Probleme mit dem TS, läuft alles auf Maximalen Einstellungen ohne ruckler etc. (Ausgenommen Trier - Koblenz, aber das ist ein eigenes Thema).
Die dir Angebotene R9 280X ist, bis auf wenige Details, zudem nichts anderes als eine Umbenannte Radeon HD7970 und sollte daher locker für den TS reichen.
Alternativ kannst du dir auch die GeForce GTX 960 anschauen.
Interessanterweise haben nicht alle das Problem und u.a. ich bin einer davon.
Irgendwas muss also anders sein, das dieses Problem hervorruft.
Für Trainz gab es sie auch
Man könnte sie auch mit DB Dostos ausliefern.
Die fahren durchaus auch mit einer 120 im Planverkehr.
Dazu müsste DTG sie mit einer ZZA Ausstatten, zumal es nur 8 Maschinen der 120.2 sind
Da kann man nur schreiend Wegrennen.
Der offensichtlichste Fehler ist schon mal, das sie zwischen den Lüftergittern nicht Grau sondern Rot ist.
Nun gibt es ein Video zum Sound des Wagens:
http://www.rw-0381.blogspot.de/2015/05/ohrensausen.html
Das wird nur Mathias wissen, ob Besitzer des IR Bundles es als Update bekommen.
