Beiträge von matthias.gose

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

  • [Gelöst]Cargo Animation

    Hallo Felix, die Animation - also die Min und Max Position - muss schon im 3D Studio Max eingestellt - also animiert - werden. Wenn du auf Play drückst, musst du deine Animation schon sehen können. Im Idealfall hast du dann zwei Animations-Keys.
    Denk daran dass die Animation ID exakt gleich geschrieben werden muss wie das entsprechende Objekt. Die LOD Einstellungen wie 1_0150_ lässt du weg.
    Dann sollte es gehen.
    Als Animationcontroller habe ich mit "Position XYZ" sehr gute Erfahrungen gemacht, da sehr präzise.
    Reset X-Form nicht vergessen - das bringt dich sonst manchmal zum verzweifeln.


    Viele Grüße
    Matthias


    PS: Die Zeitleiste an die Animationslänge anpassen nicht vergessen. Ist immer besser.

  • Probleme mit Fahrzeit 15

    Moin Moin,


    die Aufgabe ist ganz schön tricky. In der Form haben wir noch keine Aufgabe gemacht und wir lernen gerade mit euch mit. Anscheinend verlangen wir hier dem TS ordentlich etwas ab, aber wir finden auch hier für alle eine Lösung.
    Grundsätzlich gilt es speichern / pausieren bei dieser Art von Aufgaben zu vermeiden. Der TS speichert nicht alles relevante weg. Ebenfalls ist auch eine Steam Prüfung möglicherweise notwendig.
    Klar ist das sehr nervig, nur leider können wir wenig machen, wenn die Dateien nicht syncron sind. Wir hoffen ja inständig, dass mit der neuen Version des TS diese Plage von uns geht.


    Wir testen gerade zusätzlich eine alternative Version. Diese ist vom Handling her etwas schwieriger, bedingt durch einen "vermutlichen" Bug in der 294. Daher hat es diese auch nicht in das Endprodukt geschafft. Aufgrund eures Feedbacks hier, werden wir diese erproben und euch gegebenenfalls zur Verüfung stellen.


    Ich hoffe jetzt konnte ich euch erstmal helfen. Weiterhin viel Spaß beim fahren.


    Viele Grüße
    Matthias

  • 3DZUG - Diskussion und News

    Hi Jungs,


    Auf Facebook habe ich einen kleinen Aufruf gestartet den ich euch nicht vorenthalten möchte.



  • 3DZUG - Diskussion und News

    @siebziger . Wir probieren das mit dem nächsten EL-Pack aus, ich gebe dem gern eine Chance. Das ist dann auch viel ausdrucksstärker als eine Umfrage. Die jetzigen Zahlen vom S6 Pack (es wurde mehr EL als normal verkauft 60% zu 40% ) mit dem geänderten Preisgefüge könnten funktionieren.
    @srallinger Arcadeplayer sollte man nicht unterschätzen. Mir ist wichtig, dass sich möglichst jeder in den 3DZUG Produkten wiederfindet und dafür nehme ich gerne einige schlechte Bewertungen in Kauf wenn es heißt "es ist zu schwierig".



    Viele Grüße,
    Matthias

  • 3DZUG - Diskussion und News

    Zitat von Safter

    Darum geht es doch gar nicht @nobsi. Es geht um folgende Aussage von Matthias:
    Ich wollte jetzt nur wissen wo der Mehraufwand liegt, vom Aufrüsten der Lok zu Szenariobeginn mal abgesehen, wenn ich ein Szenario für eine vR EL Lok statt einer normalen Lok baue. Dass ich nicht einfach in einem vorhandenen Szenario nicht einfach so eine normale gegen eine EL Lok tauschen kann ist mir schon klar. :)


    Sehr gerne gehe ich da noch mal genauer ein (und kann schon etwas Feedback vom EL Test geben).
    Wenn du es statt, also nicht zusätzlich machst, hast du erstmal keine. Du sperrst dir lediglich Kunden aus. Das du mit Preisen wie 1,99 € oder 3,95 € nicht reich wirst sollte klar sein. Du hast laufende Kosten, Server, Werbung, Material, Design, Steuer, Administrative etc... .Das soll ganz klar keine Beschwerde sein, mir ist das bewußt, alles ok.
    Daher ist der einzig sinnvolle Weg beides anzubieten, was mehr Zeit kostet, denn am Ende möchte ich nicht draufzahlen.
    Du musst zB. im Betrieb notwendige Namen verändern die du für Kuppelvorgänge brauchst, sonst können die Aufgaben unspielbar werden. Die Fahrphysik ist anders und daher musst du komplett neu testen. Was bringt dir eine schwere Aufgabe wenn diese bedingt durch andere Fahrphysik unspielbar wird? Dieser Testvorgang ist mittlerweile ziemlich komplex geworden um euch hervorrangende Qualität geben zu können. Bei jetzt 70 Addons musste ich 5 oder 6 mal patchen. Ich finde das richtig gut.
    Dazu kommen noch zwei andere Punkte Verwaltungs- und Supportaufwand.
    Es sind zwei Produkte zu veröffentlichen, heißt der Prozess des "Setup erstellens" muss zweimal durchlaufen werden. Hierbei klickst du nicht eine Datei und du sagst "mach fertig" sondern auch hier gibt es einen exakten Test Prozess. Jedes Setup durchläuft hier momentan auf 3 PCs einen kompletten Installationstest. Erst wenn es überall funktioniert geht es online. Vorher nicht.
    Durch die unterschiedlichen Versionen der Loks (und durch den Schwierigkeitsgrad) gibt es vermehrt Anfragen die Beantwortet werden müssen (siehe welche 143 EL Version habe und brauche ich). Und natürlich möchte ich auch hier jedem gerecht werden.
    Und das sehe ich momentan, der Support Aufwand hat sich seit der 143 EL verdoppelt.


    Es erscheinen noch zwei weitere EL Aufgaben. Diese sind auch bereits fertig und warten nur noch darauf, dass sie im Releaseplan eingereiht, an der Reihe sind.
    Danach gibt es zwei Möglichkeiten, es rechnet sich oder nicht.


    Wenn es sich rechnet, machen wir das weiter. Wenn nicht, wird es wieder die Standardversion ausschließlich geben.


    Eine Alternative wäre noch den Mehraufwand auf das Produkt zu packen. Würde dann heißen das EL Doppelpack kostet 1,50 € , beziehungsweise ein Fahrzeit 4 € mehr. Nur für die reine EL-Version. Ob das funktioniert sei dahin gestellt. Die Vergangenheit zeigte eigentlich immer wieder, dass nach den "Ja hier!" Schreien stille folgte. Dennoch, ausprobieren würde ich es.


    Ich hoffe für euch wird das etwas verständlicher was an so einer Entscheidung "Wir machen EL" an Prozessen steckt. Klar geht das sicherlich einfacher, aber Qualität steht an aller erster Stelle.


    Viele Grüße
    Matthias