Beiträge von Tilmann

@DennyW
Naja, hier wurden wirklich viele Details mit eingebaut, die Lok hat teilweise mehr Details bei Aufrüstung usw, als die RSSLO BR 193 Advance. Jeden Fehler kannst du meist nicht sofort finden, bestimmte Dinge findest du nicht mal bei Betatests, weil du das weniger nutzt und dadurch nicht weißt, das genau danach jemand guckt und das gesehen werden könnte. Ich denke schon das er sich Hilfe gesucht hat. Und vielleicht hat er sich auch beratend an Maik und / oder RWA gewandt. Also das er nichts gemacht hat, kann man nicht sagen, dafür hat die Lok einfach zu viele Funktionen, die bekommst du nicht hin, wenn du dich nicht informierst. Zudem ist ein Fahrrad eine "simple" Mechanik. Ein Script muss der PC aber richtig interpretieren und man muss da mehr nachhelfen. Und das selbst bei Autos Montagswagen gibt, ist auch nicht ausgeschlossen. Solange der Entwickler was macht und verbessert ist doch dann alles gut?! Unspielbar ist es ja nicht, das Fahrzeug fährt maximal nur 160, also kann man auch ohne LZB fahren, ist eben die LZB gestört, gibt es auch Real ... Kann man dann eben als Gimmick sehen

@DonMattheo
Gerade Scripten ist sehr schwierig, wäre es so einfach, würde das ja jeder machen. Hier wurde einfach mal Experimentell mehr versucht als sonst ... irgendwann muss es ja Geld abwerfen.

@Maik Goltz
Stehen bei mir nicht in der ANleitung als Erbauer drin, wäre mir neu, wenn man das nicht damit erwähnt wird, wer daran gebaut hat?! Wäre auf jeden Fall merkwürdig, denn weder du würdest solche Fehler machen, wo du doch die meisten Scripts schon lange gebaut und umgesetzt hast und RWA müsste mit dem ICE4 / BR423 ja auch schon ein Erfahrungsschatz mit LZB und PZB haben.

Bitte auch mal daran denken, das [NL] zum ersten mal eine E Lok gebaut und gescriptet hat. Er hat weder Scripte von Maik Goltz noch von RWA genutzt. Da kann man nicht erwarten das man ein Produkt bekommt, wie bei Ulf Freudenreich, Michael Früchtl und Maik Goltz zusammen gesetzt wurde. Wenn dann der Entwickler irgendwann keine Lust mehr hat was zu verbessern, nachdem man teilweise schon als "betrüger" beschimpft wird, ist dann irgendwann kein Wunder mehr. Also ganz langsam. Lasst ihm doch einfach die Zeit, die er braucht. Soviel was da evtl. fehlt, oder falsch ist, kann er nicht in der Zeit verbessern. Zudem möchten ja auch einige neue Modelle haben, denke daran wird er sich sicher auch dran setzen. Und ohne Geld wird er das sicher auch nicht schaffen.

@Charmed-Life
Ging mir auch gar nicht zu sagen, das Maik seine Meinung sagen darf und du nicht, sondern eher wie du das beschrieben hast, das man ihn gar nicht bräuchte. Das wäre eher schade für die Technik verliebten Leute, die eine Nahe reale Fahreigenschaft haben möchten. Ulf und Maik empfand ich immer als gutes Gespann. Gute Modelle und mit guten Scripten. Beides keine einfache Arbeit. Sieht man ja auch hier beim ICE I. Muss man halt warten was Matthias schreibt und ob er es überhaupt noch ändern kann. Denke bei fertigen Proportionen wird es sicher schwerer das wieder zu ändern. Ein drittes mal fängt er höchst wahrscheinlich nicht an, das neu zu bauen.

Fehler aufzeigen ist ja auch legitim. Denke das einige eben auch das missverstanden haben, das es geändert werden muss, mit Pistole auf der Brust. Es wird sicher dann Käufer abschrecken die eure Meinung zustimmen, die Frage ist dann, wie viele sind es am Ende wirklich, von der groben Masse. Auch wenn Matthias das gerne baut und auch eine Art "Perfektion" anstrebt, müsste man schauen was eben möglich ist, wie Maik das schrieb auch vom Können und ob wirklich ein Blaupause vorhanden ist?! Spielt ja alles eine Rolle.

@Charmed-Life
Also bisher sind die von Maik Goltz erstellten Scripte bisher am besten umgesetzt. Sicher können das auch andere erreichen, es wird aber länger dauern und die müssen teils das "Rad" neu erfinden. RWA kann durchaus auch gute Scripts erstellen. Allerdings mussten die bisher keine Uraltfahrzeuge erstellen, wie eine BR 141. Jetzt sagen, das er hier keine Daseinsberechtigung hat, finde ich weit übertrieben. Sicher ist das Maik eine eigene Meinung zu der Preispolitik im TS hat. Aber das ist für jeden ja Legitim eine eigene Meinung zu besitzen.

@Maik Goltz
Zur Preispolitik zu MSTS kann ich selbst nichts sagen. Mir ist nicht bekannt, das es dort einzelne Fahrzeuge gab und dann vereinzelnd Strecken. So wie ich weiß, war es eher beides zusammen und meist die Loks einzeln waren in der Regel "Freeware" ... Zumindest an der Zeit wo ich mich erinnern kann. Eine Strecke mit teils Rollmaterial lag glaube ich um die 20€?! Wenn man heute dagegen eine Strecke bei 30€ und ein Fahrzeug dazu mit Wagen mit ungefähr 25-30€ dazu zählt, sind die Preise durchaus gestiegen. Zu sagen das es gar nicht gestiegen ist, kann ich nicht sagen. Habe selbst bei vR einen 4 Stelligen Betrag ausgegeben. Und so weit mehr für ein Spiel und besonders für das Hauptspiel ausgegeben, als für jedes andere Spiel was es auf den Markt gibt. Selbst DTG Content und Planet Coaster oder ETS 2 kommt da nicht mal um die Hälfte mit nach. Und das sind teils neue PC Spiele.

Das es auf Steam mehrheitlich darum geht, Geld zu sparen, in Sales, sollte durchaus schon vorher bekannt gewesen sein. Steam / DTG macht mehrheitlich im Jahr Sales. Wer dort Sachen verkauft, muss damit rechnen, das es unterm Wert verkauft wird. Deswegen hat mich das damals schon schockiert, das man den 425 dort zu veröffentlichen, obwohl man mehr Geld nehmen wollte als bei vR. So hatte ich das verstanden. Wenn man seine Produkte verscherbeln möchte, bringt es auf Steam raus ... keiner möchte alles umsonst haben, aber man möchte zumindest auch nicht veralbert werden...

@all
Allgemein geht es aber schon eher in OffTopic. Den ICE 1 finde ich aber durchaus so in Ordnung. Sicher etwas runder geworden, aber sicherlich nicht so schlecht modelliert. Wenn die Technik soweit funktioniert, wäre das nicht so wild für mich. Allerdings ist es auch kein Fahrzeug für mich, was ich sofort haben müsste und sofort kaufen würde. Hätte da noch ein paar Fahrzeuge, die mir wichtiger wären, sobald ich sowieso wieder mehr Zeit habe für den TS.
Da ich aber ab und an auch einen ICE I mit vernünftiger Steuerung und Sicherheitssystemen fahren möchte, ist dies auf jeden Fall in meiner Merkliste. Denn mir ist die Technik teils doch noch wichtiger als das reine aussehen.

@AC3LM
Naja... ich bin derzeit als Lokführer nicht im Stande Homeoffice zu betreiben. Derzeit Spätschicht, als Praxisvermittler durchaus auch was zu tun und keine wirkliche Isolation. Bisher haben die meisten so reagiert, wie sie teils immer reagieren, also neu ist es nicht.

@BR-218
Jap, bloß mir ist im originalen Bahn Alltag noch kein "Wiederholer" vorgekommen, als Formsignal. Wo es durch Umstrukturierung und fehlenden Sichtverhältnissen kam, wurde durch das EBA in den 90er vermehrt dann Lichtsignale "VR Wiederholer" verbaut. Hmm vielleicht bin aber auch nur noch nicht da lang gefahren, wo es Wiederholer als Formsignal gab.

Finde auch das es soweit gut aussieht ...

Zu den Signalbezeichnungen, noch bei den "Vorsignalen" darauf achten, die richtigen zu nehmen. Hier fehlt noch eine NE2 Tafel, sollte meines Wissens mit dem richtigen Signal auch automatisch dran sein ... Deines scheint eher ein "Vorsignalwiederholer" zu sein. Bei Vorsignalen als Formsignal, weiß ich gar nicht, gibt es da überhaupt Wiederholer?!

Die Foren haben teils ihre Verknüpfungen verändert, daher kommt das. Am besten nach den Namen der fehlenden Assets aus der Readme in Google suchen, das hilft meist. Oder direkt bei Objekte gucken in den jeweiligen Foren.

Für die Szenarios kann es aber auch sein, das dir Rollmaterial fehlt, habe ich beim Download auch nicht gefunden wo das benötigte Rollmaterial aufgelistet ist.

Wie STS schrieb, mit RW Tools gucken was fehlt (DTG Sachen dann ignorieren, wenn du hast, die stecken in einer ".ap" Datei die man vorher mittels einem Packprogramm entpacken müsste, um die sichtbar zu machen) ...

Wie wäre es mit der Strecke?

https://de.wikipedia.org/wiki/Butjadinger_Bahn :p

...

Also ich hatte auch schon angefangen Strecken zu bauen und hatte mir die DEM Daten geholt usw. Hatte auch erst ohne DEM versucht, fand ich aber leider auch nicht so gut und schwer das selbst anzupassen. Allerdings hab ich einerseits zu früh mit den Strecken angefangen, hatte nur sehr kurz meine alte Modellbahnanlage versucht nachzustellen und die hätte ich wohl erst mal zu Ende machen sollen, auch wenn die wohl etwas klein geworden wäre. Man verausgabt sich als Neuling schon recht schnell, besonders wenn man selbst wenig Zeit mit sich bringt. Besonders da ich an vielen PC Spielen interessiert bin und eben nicht immer das eine Nutze. Dadurch werde ich nur marginal besser mit der Zeit. Dann hat ja auch der Google API Key nicht mehr funktioniert, so das ich mit Nordenham Bremen erstmal abgeschlossen hatte. Die Daten und DEM hatte ich ja schon alles geholt, auch von anderen Strecken rund um Stuttgart teilweise. Also ich weiß auf alle Fälle das ich dafür noch sehr viel üben muss um da eine gleichwertige Strecke hinzubekommen, die wenigstens an DTG ran kommen würde. Maximal mit den Schuster Signalen kam ich eigentlich ganz gut zurecht. Aber man muss einfach zugeben, das der Editor um einiges einfacher ist, als was es beim TSW geben wird. Also ich muss erst mal weiter rum probieren und erstmal wieder ein funktionsfähigen API Key haben um da wirklich was basteln zu können ... allein mit den Tracksrules steige ich nicht so richtig durch, wie ich die selbst bauen kann. Und ohne das brauch ich erst nicht wieder anfangen Ohne Trackrules und API Key bzw mehr Übung im Umgang mit dem Editor.

Naja, ich dachte man möchte Realität haben ?! 30 Sekunden Standzeit ist im realen Betrieb auch eher selten möglich. Besonders hier könnte man dann eher die "eine Tür" im Zug einführen bei DTG, das alle da rein wollen ...

@Forcesius
Nobody say something about the last steps from "german" GBE... All wrote about this train. Read this problems and make something better in the future, or don't use this forum for your products. You see it. They are need more details and better models. Use then this consumers, that like your products, for be go better and hold your interesting on build new products. When you will more sell, on this platform, you need better models.

@ice
aber schön gebaut sieht richtig gut aus. Schade das ich den Stuttgart Hbf erst Anfang 2013 gesehen hatte...

@Maik Goltz
Na, dann baut doch eben Bremen Nordenham, das sollte Flach genug sein ....

Hoffe nicht das Stuttgart erst kommt, als Strecke, wenn es den S21 Bahnhof gibt ich würde lieber den oberirdischen bahnhof im TSW oder TS sehen wollen...

Würde auch gerne mehr in Niedersachsen, Bremen, Hamburg und Schleswig Holstein sehen wollen... Mag sein, das da in NRW die meisten Deutschen wohnen, aber mag dennoch auch lieber was anderes Bis auf MSB noch nirgends gefahren in Real..

Bin ich mal gespannt. Fahr ja die 425 selbst, wäre mal was neues wenn wenigstens ein Fahrzeug mal richtig gut nachgestellt werden würde im TSW ... Fehlt mir leider noch bei den anderen Fahrzeugen ein wenig... Mal schauen was meine Finanzen sagen werden, wenn das erscheint

@kiter
Irgendwie passt da deine Antwort jetzt nicht wirklich ... Bei Rail Simulator gab es das Spiel noch nicht auf Steam. Es war ein EA Produkt gewesen ... 2007. Die Stunden muss man (wie @ice" schrieb) schon mit Buchführung aufgenommen haben Wäre mir aber zu viel Aufwand War auf ice bezogen, weil er seine Spielzeit noch von vor 2010 bzw DTG und Steam kennt

@ice
Woher weißt du, wieviel Stunden du mit "Rail Simulator" verbracht hast? Bei mir wurde erst gezählt, wo es bei Steam raus kam, mit Railworks 2010 ...

bei mir gibt es auch nicht sooo viele neue Stunden dazu. 2312 Std. Hatte aber letzte Zeit auch wirklich wenig Zeit um mich weiter mit dem TS zu beschäftigen, dabei hab ich noch so viele Szenarien am bauen... bzw in Vorbereitung... hoffe das ich mal länger als 2 Wochen Urlaub hab ... aber wahrscheinlich erst gegen Ende Mai... das ich wirklich mal mehr Szenarien schaffe fertig zu stellen....

Rail Simulator von 2007 kann ich gar nicht sagen, wie viel ich darauf gemacht hab?! Da gab es noch das erste deutsche Trucksimforum ... und hatte da teils bisschen mehr Zeit rein gesteckt, besonders seit Euro Truck Simulator I ...

@Forcesius
Min engelsk er ikke så godt. Undskyld. Ingen vil køb dette locomotiv, når det ser ikke så godt ud ved andere lokomotiver i denne prissegment. Og denne er også lige, denne har godt teknik på toget. Når du vil sælge den på den pris, der skal det tog se ud lige med andre konkurrenter. Når den ser ikke så godt ud, vil også ikke se på din teknik hvilke du lave for det. Se på andre denen sælg køretøj. Måske du vil forstår, hvorfor her de fleske i forummet vil ikke køb denne for din pris. Jeg håber du forstår dette bedre.
Ingen her vil siger du har ikke lave tid for det, men det er ikke vores Standard i TS 2020.

Nur damit das auch ins Deutsche überstezt ist:
Mein englisch ist leider nicht so gut. Entschuldigung. "Niemand" will diese Lokomotive kaufen, wenn diese nicht genau die Details hat, wie andere in dem Preissegment. Und da wäre es auch egal, wenn die Technik des Fahrzeuges gut umgesetzt wäre. Wenn du das Fahrzeug für den Preis verkaufen möchtest, musst du mindestens den Stand der Konkurrenten erreichen. (Hab es dann nochmal etwas umschrieben) ... Vielleicht verstehst du dann, warum hier die meisten im Forum das nicht kaufen würden, für deinen Preis. Ich hoffe du verstehst das besser...
Niemand hier will sagen, das du keine Zeit dafür genommen hast, für das Fahrzeug., aber für den meisten sit es nicht mehr der Standard für TS 2020...

@Forcesius
Take a screenshot from vR / Trainworx / RailWorksAustria or TSG trains, and then from your train. When it will be not better from outside, then will nobody test it on tracks and this technique.
Show e.g. also SHG ÖBB 5047 https://store.steampowered.com…ulator_BB_5047_DMU_AddOn/ ...
Your graphic details similar with old Kuju Material from 2007. And that it is, what they don't would to bought, for this money.

Hmm, ich kann das nicht bestätigen. ich habe das Szenario von mir gefahren, in der "deutschen" Installation funktioniert das alles auch mit alten STW von vR , solange diese als Wagen mit laufen. Kann das ganze jetzt nicht nachbilden? ich kann gerne mein Szenario umbauen, damit der STW aus dem Pack dann eingebaut wird?! Dann sollte das auch in der englischen Version klappen. Aber ist da wirklich ein Unterschied verbaut?! Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Vielleicht liegt es dann eher an den alten STW in englischer Version?!

Ist das jetzt eine "Dänisch" "Deutsche" Zusammenarbeit? Ich finde auch, das dieses Modell die 13€ derzeit nicht wirklich Wert wären, da gebe ich 1-2€ mehr aus, und bekomme bei vR EL Varianten mit guten Fahreigenschaften. Da sind die 13€ wirklich zu viel. Auch wenn ich die dänische Fraktion gerne unterstützen möchte, aber ob das wirklich über GBE geht? Da bin ich immer noch am zweifeln... In Dänemark wird es sicher gut gekauft, denn dort gibt es ja nicht wirklich vergleichbares. Aber in Deutschland bzw Deutschsprachigen Raum, ist es schwierig, selbst Trainworx schafft da leider bessere Qualität...