Beiträge von Amisia

Zitat von sven77

Mein Hunger auf die 112 bewog mich aber dazu, deren Führerstand zu besteigen.

Hallo @sven77

Der Hunger nach dieser Lok ist bei mir auch ziemlich groß. Deswegen wird nicht lang gefackelt und ein neues Szenario ist im Bau

WIP - Von Januar bis Ende März 2003 zog die 112 Freitags und Samstags den UrlauberExpress UEx1985 von Hamburg bis Heidelberg. Von da aus ging es dann mit einer 120 weiter bis Oberstdorf.

Szenario nach original Fahrplan, Wagenreihung (soweit vorhanden) und KI Verkehr (zumindest Personenzüge). Für Güterzüge finde ich leider keine Fahrpläne

Hallo @Thor ,

Zitat von Thor

Vielen Dank für Deine Arbeit die Du für uns investierst!

Der Dank geht natürlich zurück und immer gerne. Macht ja auch ne Menge Spaß zu basteln.

Ja das alles ist extrem Grenzlastig. Ein Provider mehr und schon hat man den Blubb. Deswegen habe ich auch auf Polybomben wie den Talent2 verzichtet. Sonst hätte ich auch nicht über die komplette Distance bauen können.

@CFL Kiss 2301 welch eine Schande...einfach die gute 103 bzw 110 auf der letzten IC Fahrt auf der Moselstrecke gegen sowas modernes getauscht

Aber bei den CFL Repaints gebe ich dir Recht. Sehen klasse aus . Nur echt schade das sie nicht mit dem Sound und Leistungsupdate von @Matthias J. funktionieren (zumindest @Baul seins für die 185. Für die 146 CFL von @RalfK gibbet ja eh leider noch keines). Und mit Standard ist die 185 einfach nur laaaangweilig und unattraktiv zu fahren.

Trotzdem:
Lübeck Shuttle - 4001 zieht Ihren "Mars-Ganzzug" von Lübeck nach Bettembourg(Lux)

Wird leider auch die einzige Fahrt mit diesem Repaint sein, aus oben genannten Gründen. Selbst mit den paar Waggons und 35% Leistung ist die Standard 185 schon hoffnungslos überfordert(Radschlupf).

(WIP) - IR 2008 "Neptun" von Stuttgart nach Rostock nach original Fahrplan und Wagenreihung

Herrrrlich diese Lok und mit den RW0381 Bimz259 und Bimdz267 (Fernverkehr) in IR Ausführung hinten dran, eine echte Augenweide und Fahrfreude.

Ein Dank an vR und RW0381 für dieses tolle Rollmaterial!!!

Warum das so ist weiß ich leider auch nicht. Das kann evtl nur TTB beantworten. Habe das gleiche Problem desöfteren. Bei mir tritt das jedoch meist nur bei den fertigen Consist auf, die man auswählen kann. Setzte ich die Waggons einzeln ist der Sound da. Könnte mir evtl vorstellen, das bei der Erstellung TTB ST Waggons dazwischen gerutscht sind, die nun keinen Sound bringen.

Zitat von Prelli

Und so groß ist der Unterschied nicht, dass es sich lohnen würde, sich diesem Risiko auszusetzen.

Da gebe ich dir recht @Prelli . Habe das Tool auch mal ne zeitlang genutzt. Aber da bekam ich einen Dump nach dem anderen. Nun isses wech und alles läuft perfekt. Da dann lieber mit den Einstellungen in der Grafikkarte probieren. Seit es bei Nvidia die DSR Glättung gibt, spiele ich nur noch mit 3840x2160 Auflösung. Allein das brachte ne ganze Menge. Dazu das SSAA aus und 8xMSAA an. Für mich die perfekte Einstellung. Selbst die Moselstrecke kann man damit locker über den Aerosoft Einstellungen fahren.

Danke @StS genau das werde ich tun. 100% real aus dieser Zeit bekommt man eh nicht hin.

@SÜWEX wäre eine Maßnahme, die ich mir aber als absolute Notlösung offen lasse. Wollte es aber dann doch in der vergangenen Zeit spielen lassen, da ich noch einige Vorkomnisse aus dieser Zeit einbauen möchte.

Wie gesagt...notfalls muss ich, was den KI Verkehr angeht, etwas improvisieren.

Zitat von Loco-Michel

Nun ja für Szenarios nach Fahrplan aus Vergangenen Zeiten wohl schwierig.

Genau so isses. Da genauere Angaben zu finden, ist echt schwierig.

Für die heutige Zeit wäre das, wie du schon sagst, kein Problem. Bahn.de und alles wäre gut. Nur leider verkehrten IC's nur bis 2007 auf dieser Strecke.

Ok, muss ich mal schauen bzw notfalls improvisieren. Trotzdem Danke für deine Hilfe.

Das wäre auch meine Vermutung gewesen @Loco-Michel. Nur was für einer. Würde mal auf RB tippen, da der ICE Werdenfels oder der IC Karwendel zu anderen Zeiten fahren. Nur leider gibt es keine Datenbank über Nahverkehrszüge wie die von Grahnert für den Fernverkehr.

Moin zusammen,

Ich bräuchte mal bitte Eure Hilfe. Und zwar bastle ich derzeit an einem Szenario für den IC 328 "Alpenland" aus dem Jahr 2007 von Garmisch nach München. Fahrplan, Wagenreihung usw sind bereits vorhanden. Mein Problem ist im Moment, da ich den Fahrplan möglichst real machen möchte, das der "Alpenland" mehrere Betriebshalte macht u.a. in Oberau 6min, in Huglfing 7min und in Planegg auch nochmal 5min. Weiß evtl einer um was es sich dabei handeln könnte? Eventuelle Zugüberholungen? Habe schon das ganze I-net abgeklappert, aber keine Infos dazu bekommen. Lediglich auf Pro Bahn.de für den 329 der nach Seefeld fährt. Der muss sich z.B. in Tutzing von einer RB überholen lassen.

Hoffe mir könnte da jemand weiterhelfen. Habe mal nen Screen vom Fahrplan dran gehangen.

Vielen Dank schon mal im voraus.

Grüße Amisia

@eCore erstmal ein Danke für das Feedback und natürlich nochmal ein ganz großes Danke, das du mir deine Stimme geliehen hast als Zugbegleiter. Haste echt top gemacht!!!

Ja das mit der ZZA´in Bullay habe ich bei meiner letzten Testfahrt auch gesehen, da ich diese erst kurz vorher eingebaut hatte. Auf meinem Spikzettel hatte ich noch eine ältere Abfahrtszeit notiert, nach denen ich mich beim erstellen der ZZA's gerichtet habe. War im Szenario aber dann doch etwas schneller unterwegs. Wollte deshalb nicht nochmal alles neu erstellen und einbauen. Hoffe das ist jetzt nicht ganz so schlimm . Bei den anderen hat es glaub ich soweit gepasst.

@ice1234567890 normal sind diese im Szenariopack Mü-Au mit enthalten. Sonst versuche mal bitte im Szenarioeditor den Haken bei GermanRailroadsRW zu setzen, wenn dieser fehlen sollte. Dann müssten diese eigentlich auftauchen.

*Edit: Wie ich gerade festgestellt habe, hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Die TTB 143 und 151 sind nicht aus dem Mü-Au Szenariopack, sondern aus Berlin-Wittenberg. Ich habe den falschen Haken gesetzt. Anstatt bei GermanRailroadsRW ist dieser bei Berlin-Leipzig. Und da dieser Fehler bei dir Auftritt, gehe ich davon aus das du das Szenariopack Berlin-Wittenberg nicht besitzt.

Sorry!! Ich werde das ändern und die Loks gegen die aus Mü-Au tauschen und das geänderte Szenario morgen hochladen. Danke für den Fehlerhinweis @ice1234567890

*Edit2:


So, ich habe das Szenario IC133 "Ostfriesland" nun geändert. Dabei wurden die TTB 143 und 151 aus dem TTB Szenariopack Vol.1 B-W gegen die aus dem TTB Szenariopack Vol.2 Mü-Au getauscht. Sollte in der Hinsicht also keine Fehlermeldung mehr am Szenariobeginn geben. Außerdem habe ich auch gleich noch die ZZA's der TTB IC Waggons angepaßt.

Dann wünsche ich nochmals viel Spaß dabei!

Grüße Amisia

@Clemens Hoffmann , Kacke da habe ich glatt das _-[leer] in der TTB ReadMe überlesen (grad nochmal geschaut). Mist...War das erste mal das ich diese ZZA's für die TTB's benutzt habe. Danke für den Tip. Sieht doch gleich besser aus . Werd ich mir für die Zukunft merken, falls ich diese wieder benutze .

Ein neues Szanerio steht im Downloadbereich bereit:

IC 133 "Ostfriesland" - Ein würdiges Ende

Darin fährst du den letzten InterCity der am 13.12.2014 auf der Strecke von Trier nach Koblenz verkehrte. Wahlweise mit der BR 110 oder BR 103 von VirtualRailroads nach original Fahrplan und Wagenreihung. Verbaut wurden auch Zugbegleiter und FDL Ansagen, sowie ZZA's von @Scarlet .

Viel Spaß mit diesem Szenario

wünscht Euch Amisia

Der IC 133 "Ostfriesland" steht in Kürze zu seiner letzten Abfahrt von Trier nach Koblenz bereit (Szenario wartet auf Freischaltung).

Da ich mich nicht für eine Lok entscheiden konnte, gibt es das Szenario in 2 Versionen . Beide passen einfach herrlich zu dieser grandiosen Strecke. Ganz ohne den neumodischen Kram's wie AFB. Hügel rauf, Hügel runter und alles in Handarbeit um die Geschwindigkeit zu halten. Da wird es einfach nie langweilig .

*Edit: Steht nun bereit

Von mir auch ein ganz ganz dickes an @Scarlet für den ZZA Generator. Tolle Arbeit!!

Sorry da habe ich euch beide verwechselt

Diese aufm Bild @Taurus0815

Zitat von Fyushi

Und weiß jemand wie das da aussieht mit Updates?
Falls neue Versionen krieg ich die dort oder hilft mir da der Aerosoft Support weiter?

Wie es bei denen mit Updates ausschaut, kann ich dir leider nicht sagen. Habe dort noch nichts gekauft. Denke mal, das das so laufen wird wie bei allen, die die Strecke "indirekt" anbieten...abwarten und Teetrinken bis eine neue Version dort erscheint. Es gibt bei Aerosoft zwar eine Update Database, die aber nicht ganz so viel bringt. Aerosoft updatet eher auf eine neue Addonversion, als einen Patch seperat zu veröffentlich. Das machen die nur bei FlightSimulator Artikeln. Um aber eine komplette neue Version, zB der Moselstrecke runterladen zu können, musst du diese aber dort gekauft haben.

Eine eventuelle Möglichkeit wäre vllt noch der Aerosoft Launcher. Aber ob man sich darüber auch registrieren lassen kann, wenn man das Produkt woanders gekauft hat, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

Moin @Andi_M ,

Wäre es möglich, dir mal bitte die 007 anzuschauen bzw zu kontrollieren? Diese ist ab etwas 100/110km/h fast unfahrbar, da sie anfängt, sich extrem aufzuschaukeln. Und je schneller man wird, um so schlimmer wird es. Extrem auf geraden Abschnitten, in Kurven ist es dann wieder weniger.

Weiß nicht, ob es nur bei mir so ist. Fiel mir nur auf, da ich ein Szenario für Mü-Gap bastle. Habe jetzt die 117-9 genommen, bei der ist alles in Ordnung. Die anderen verfügbaren habe ich noch nicht getestet.

Ich muss mal schauen wie man InGame ein Video machen kann. Dann mache ich sonst nochmal ne Testfahrt.

MfG Amisia