mat0598 Eigentlich nicht. Die BR 440 gibt es doch schon. Anbei ein Link:
https://store.steampowered.com…ntal_Loco_AddOn/?l=german
Es wäre nicht identisch mit dem Original, das ist mir bewusst.
mat0598 Eigentlich nicht. Die BR 440 gibt es doch schon. Anbei ein Link:
https://store.steampowered.com…ntal_Loco_AddOn/?l=german
Es wäre nicht identisch mit dem Original, das ist mir bewusst.
Ein Enno Repaint der BR 440 wäre toll!
Vielen lieben Dank! Ich freue mich wahnsinnig! Danke 
![]()

Ich meine zu wissen, dass sich die Einführung der Erweiterung wegen Corona verschoben hatte.
Seit kurzem fährt der Nighjet 421 bzw. 40421 von Düsseldorf weiter bis Amsterdam. Seit der Verlängerung werden keine Autos mehr mitgenommen. Schade eigentlich.
Kal000px How it works? Did you have new Pic´s or Videos for us? ![]()
Hat jemand auch eine 3-fach Traktion ausprobiert?
Edit: Bei mir crasht das Spiel trotz leerer Karte. Das Problem habe ich bei Hamburg-Hannover und Tirol Austria (Brennerbahn).
Ne das stand auf Hp0, aber dadurch das ich in der LZB bin, fährt der Zug direkt daran vorbei.
Ich habe leider mal wieder ein Problem mit der LZB.
Bei meinem Szenario fahre ich einen Zug von Hamburg nach Hannover. Ab Celle fährt ein Metronom vor mir. Dieser fährt ca. 6 Min. vor mir in Celle ab, bevor ich in Celle vorbei fahre (kein Halt). Der Mettonom passiert kurz hinter Celle ein LZB AUfnahme schild. Dieser wird jedoch nicht erkannt. Erst etwas hinter Eschede wird der Zug von der LZB erkannt. Problem dabei ist, dass ich mit meinen 200 km/h auf den Zug auffahre und es zur kolliosion kommt.
Ich habe den Zug eigentlich kurz vor Eschede starten lassen. Da hatte ich das selbe Problem. Daher habe ich ihn viel weiter vorher starten lassen. Immer wieder das selbe Problem. Erst nach diesem einem Signal hinter Eschede wird der Zug erkannt, obwohl dort keine Aufnahme erfolgt, sondern nur dieses Signal ist.
Der Zug steht richtig rum. Jemand eine Idee?
Warum wurde aus diesem Beitrag eigentlich kein "Ankündigungs" Tread?
Kann jemand, für die unentschlossenen wie mich, bitte ein paar Bilder einstellen? Ich würde mich freuen, danke.
Ich kann die USV von APC empfehlen. Auch der Tausch der Akkus ist kinderleicht. Ersatzakkus bekommt man für ca. 70€. Erst diese Woche bei uns bei der Arbeit erfolgreich getauscht.
Als Güterzug ist man immer der Trottel vom Dienst. ![]()
Maik, ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Wenn man davon ausgeht, dass die Vectron einen Funktionsumfang wie die 186 hat, kann ich nur sagen, dass die letztere auf meinem Rechner mit einem älteren i7, einer GTX960M und 16 GB RAM gut läuft. Ich habe sie in verschiedenen Szenarien auf der Schwarzwald gefahren und habe da keinen Unterschied zu VR-Loks bemerkt...
Mit deinem "älteren" i7 und deiner GTX 960 hardwaretechnisch noch weit oben, Es gibt Anfragen von Pc-Builds, die schaffen nicht mal die Mindestanforderung.
Auch ich kann keine Einbußen in Sachen Performance feststellen. Die 186 läuft bei mir ohne Probleme. Wir kommen mal wieder zu einer Grundsatz-Disskusion: Performence vs. Gimmigs. Letztendlich muss es jeder für sich selbst wissen. Der Hersteller entscheidet sich, ob er mehr gimmigs einbauen möchte oder er sich eher an die breite Masse orientiert. So oder so wird es immer Leute geben, die nicht zufrieden sind. Darüber hinaus wird niemand gezwungen das Produkt zu kaufen.
Für mich persönlich ist die 186 meine Lieblingslok. Sie enthält eine etwas höhere Anforderung und fährt sich super. Wenn die Vectron die selbe Ebene erreicht, wird dies für mich ein Pflichtkauf.
Und um es nochmal zu sagen, mich interessiert es einfach nur. Mir ist egal, was das für ein Produkt ist und von wem es kommt. Es geht um den technischen Aspekt. Das darf man doch noch einwerfen und nachfragen, oder nicht?
Natürlich darfst du das. Nur sind mir auch keine Meldungen von Performence Problemen bekannt.
Ich denke nicht, dass es Umbauten an den Bahnhöfen geben wird.
Das klingt alles sehr logisch.
Sollten die ARZ Wagen hinten dran gekuppelt werden, versauen die doch das Gesamtbild. Also finde ich zumindest.
Oder wie moritz.hoefner schrieb, werden die Züge wohl vielleicht auf anderen Strecken verwendet.
Der Twindexx gibt es in verschiedenen Versionen. Ich meine die Version als Triebzug ohne Lok (146 & 147).
Heute hat die ÖBB die neue Generation des Nightjets bei Facebook vorgestellt. Die Züge sehen aus wie der Railjet, nur in Form der Vectron. Ich persönlich finde es schön, dass es ein optisches Gegenstück zum Railjet geworden ist.
Gleichzeitig wirft das Fragen auf. Die NJ von Innsbruck bzw. Wien nach Hamburg bzw. Düsseldorf haben zum einen Autozugwagen dabei und zum anderen werden die Züge in Nürnberg geteilt. Wird der Autozug eingestellt? Wie machen die das mit der Trennung? Können die Wagen einfach getauscht werden? Ich weiß, dass es z.B. beim Twindexx nicht so einfach möglich ist die Wagenkonfiguration zu ändern. Wie ist dies beim Railjet? Wie ist eure Meinung dazu?
Quelle: Facebook
Das selbe Problem hatte ich mal bei den Szenariopacks von TTB. Da habe ich mich auch an den Support gewand, Rechnung eingereicht und die Datein erneut bekommen. Einfach mal fragen.