Beiträge von Nickhawk

Also so ne F7 als A-B-B-A Einheit sieht schon echt ziemlich goil und imposant aus, eine der schönsten US-Loks die F7 meiner Meinung nach. Als Kind hatte ich die in den Santa Fee Farben von Märklin Freu mich auf die Route!

Selbst wenn die Performance ein Grund ist warum weniger Bäume gesetzt wurden versteht ich das nicht.

GIbt es dafür nicht die Grafikeinstellungen? Warum muss die Route auf meinem High end PC Scheisse aussehen, nur weil sie auf anderen Rechnern dann nicht gut laufen würde? Wozu gibt es dann die Grafikinstellungen wo man die Anzahl der Bäume etc. einstellen kann?

Sorry aber das ist für mich einfach eine schlechte Ausrede, es wurde so viel Arbeit in die 3D-Modelle, Signale, Oberleitungen etc. gesteckt aber bei einem sehr wichtigen Aspekt gerade auf einer so kurzen Route dann an der Ausgestaltung der Landschaft gespart.

Für mich daher uninteressant die Route. (Mit guter Ausgestaltung würde das anders aussehen).

BR 103 245 jep, endlich mal wieder eine interessante Route, das A-B gefahre im TSW wird leider schnell öde. Sind 101km die man hier befahren kann

Ist der Stream jetzt ganz aus? geht bei mir weder auf youtube noch twitch

40mph nicht kmh Aber soweit sieht die route schon sehr gut aus, schön detailiert und keine nackten Berge

Ja die wenigen Bäume sind immer die "Performance" Ausrede, komisch auf Ruhr Sieg Nord oder anderen Strecken wo mehrere hundert 2D-Bäume rumstehen gibt es keine Performance Probleme... auf der Clinchfield Strecke sind wie man auf den Screenshots bisher gesehen hat auch dicht bewaldete Berge. Auch wenn die 2D-Bäume nicht das schönste im TSW sind, aber sieht alle mal besser aus als nackte Berge.

Auch die dunklen Texturen an den Bergen sehen hier besser aus als dieses hellgrün wo die vereinzelten dunklen 2D-Bäume stehen. Vielleicht hätte man hier die Farbe der Baumtexturen anpassen sollen damit das nicht so raussticht wenn man schon nicht mehr Bäume platziert. Aber so siehts einfach grausam aus.

Ah stimmt, das unter dem "strich" hab ich garnicht gelesen, hab ich wohl für ne Signatur gehalten... na dann ist es ja gut das es geklappt hat, lieber zu viel hilfe als zu wenig

Wie Dryas schon geschrieben hat Strg / Ctrl +8 um das durchzuschalten.

jachti dann hast du aber nicht besonders genau geschaut, man muss nicht mal ein Bildschirm umschalten um den AFB-Knopf zu sehen im ICE.

-Auf AFB drücken unterm Display

-Dann auf "V-Soll Freigabe" gehen

-AFB Hebel auf die gewünschte Geschwindigkeit stellen und losfahren

Das liegt daran das du oft einem Regionalzug folgst der eben an jeder Haltestelle hält, kann man ja schön auf der Karte sehen. Aber wenn man nicht mit Hebel auf Anschlag fährt und etwas vorausschauend fährt muss man da nicht wirklich an roten Signalen stehenbleiben.

Wenn man sich an die Signalisierung und Streckengeschwindigkeiten hält, kommt man von Hagen aus auch ohne Stop auf die Strecke, jedenfalls bei der Fahrt um 13:10.

Tom_fresco sieht nach Ennepetalbahn aus Cool bin gespannt!

Also die deutschen Strecken haben eigentlich alle eine Beschilderung die dir anzeigt was für eine Geschwindigkeit du fahren musst. Bis auf ein paar Stellen die DTG falsch beschildert hat.

Am besten lernt man es wenn man erstmal das HUD an hat zur Kontrolle sich aber primär nach der Beschilderung an der Strecke hält.

Aktuell würde ich mir auch nix kaufen, Grafikkarten sind total überteuert wenn man überhaupt eine bekommt. Ich warte seit September auf meine bestellte RTX 3080

Eierkarton: Also bisher waren ALLE szenarien in ALLEN deutschen DLCs spielbar und auch ohne Probleme zu beenden, jedenfalls in der Releaseversion. Aber es scheint das bei Bugfixes und updates am Spiel sich fehler in bereits vorhandene und bis dahin funktionierende Szenarien einschleichen. Das DTG hier nicht jedes mal wieder neue alle Szenearien probespielen kann sollte verständlich sein, darum hilft da nur Fehler an DTG melden und hoffen das es bald behoben wird. Und DLCs zurückgeben funktioniert ohne Probleme auf Steam.

Na sieht doch schonmal super aus, so müssen bewaldete Berge aussehen und nicht wie bei der Chur - Arosa Linie

Man sieht ja das die Lok entgleist und in Richtung des Filmers dreht... da wär ich auch weggelaufen

Naja mehr 2d Bäume auf die Berge hinpinseln kann ja jetzt nicht der finanzielle Aufwand sein. In dem Video sieht man auch wieder selbst aus der Führerstandperspektive das dort real einfach mehr Bäume stehen und es nicht so kahl wie im TSW aussieht.

Da hilft es auch nichts wenn sie schönes Gras hinpinseln das man nach 50m aus dem Führerstand eh nicht mehr sieht.

Naja wenn das Speichern im TSW 100% funktionieren würde könnte man auch am nächsten Tag weiterfahren, genauso wie beim Flugsimulator. Wer sagt denn das man das in einem Stück machen muss?

Leider hat DTG das ja bis heute mit dem Speichern noch nicht hinbekommen.

kiter Ja aber da wo Bäume stehen sind die wenn man Führerstandsmitfahrten anschaut relativ dicht aneinander, klar da wo Almen und Wiesen sind stehen natürlich keine Bäume... aber ich rede auch von den Stellen wo Bäume stehen.

Hier mal ein Vergleich, der Berg hinten mit den einzelnen Bäumen im TSW.... da stehen so in Wirklichkeit viele Bäume drauf das man da keine grüne Fläche sieht.

Der erste Screenshot ist ein direktvergleich, da sieht man leider die Bäume nicht so gut, darum der zweite Screenshot näher am Berg.

Wem das so gefällt kann sich das ja gerne kaufen für mich sieht das jedenfalls genauso schlecht umgesetzt wie die Main-Spessart-Bahn aus mit den kahlen Bergen... das es besser geht sieht man ja z.b. in Ruhr-Sieg-Nord, da kann mir auch keiner kommen mit "Performancegründen", das ist einfach schlecht ausgestaltet.

Also die Landschaft sieht echt grauenhaft aus, warum sind da so wenig Bäume platziert? Das Gebiet ist doch relativ dicht bewaldet. Die grüne Wiese mit den einsamen Bäumen sieht jedenfalls alles andere als schön aus.

Hauptsache es klappt jetzt