Beiträge von BR-218

Liegt den bei dir der RailWorks Ordner auf C?
Hatte das mal das was nicht Installiert werden konnte, da mein TS damals auf D statt C lag.
Wenn nicht, dann wende dich einfach an 3DZug, da wird dir 100% geholfen.

normal nix. Er macht das automatisch.
Hast du mal eine steam Überprüfung gemacht?

Wie sagen alle immer, man soll so bauen wie man selber Lust hat und nicht wie jeder es will
Und wenn er ohne Sonne und Mond baut, es ist seine Sache.
Installieren müsst ihr es nicht wenn ihr es nicht wollt, oder zwingt euch einer?
Also lasst ihn doch einfach.
Es ist zwar schade ohne DEM, aber trotzdem schaut es gut aus. Bin auf das Endergebnis gespannt.

Zitat von Zarbex

Gehts etwas genauer?

Nee, wieso den auch. Gibt ja Leute die Kümmern sich drum.
Also manchmal versteh ich hier manche Überhaupt nicht.
Von ein paar mehr Wörtern schreiben, fault niemandem den Finger ab.

Fragen würde ich lieber. Man weiß ja nie.

Dann mal schnell ne Anfrage zu DTG.
Freiwillige vor.

Stimmt, also wenn die Moselstrecke von Steam nimmst, sollte es eigentlich keine Einwände geben seitens DTG?
Ich glaub da trotzdem nicht dran. Man muss dann diese Strecke besitzen.
Dann laden sich wieder viele das Upgrade runter und es läuft nicht da die Strecke fehlt.
Ich glaub eher, wenn du die Strecke mit den Assets von der Wutachtalbahn aufmöbelst, würde es funktionieren, da man sonst nix bräuchte.
Ich glaube da würde DTG einlenken.

Und welche Strecke hat den gute Assets die auf Steam vertreten ist?

Zitat von Gainmaster

Jetzt mal blöd gefragt, wie wäre es, wenn man das Update (wenn einer sich daran machen würde) DTG zu kommen lassen würde und die es erst mal Testen???

Blöde Fragen gibt's net, nur blöde Antworten.
Das Problem wäre dann:
1. Müssten die es Testen
2. Die Aufgaben funktionieren nicht (Tracks.bin kann nicht geladen werden)
3. Die Aufgaben müssten neu erstellt werden.
4. So was zu Testen kostet Geld.
So vermute ich warum DTG das nicht macht.
Und dann hätte man das Problem, was den für Assets verwendet wurden? Die brauch man dann natürlich auch. Den Mitliefern is nicht.

z.B: man verwendet Konstanz-Villingen. Man kann die Assets nicht mitliefern. Dann müsste DTG zahlen. Machen sie nicht.
Und als Freeware:

Zitat von BR-218

DTG wird dann zu gespammt von vielen warum dies und das nicht mehr klappt.

Ich glaub dann is das auch geklärt.

Genau so denke ich das auch @TrailDogRunner1909.
DTG wird dann zu gespammt von vielen warum dies und das nicht mehr klappt.
Aber man könnte doch in das Update in die ReadMe schreiben das DTG raus ist?
Ach nee, wer brauch den ne ReadMe?

Ja @tom87.
So hat es DTG mir mitgeteilt, im Falle ich werde es als Download irgendwo hochladen. Warum verstehe ich auch nicht.
Wenn du es nicht glaubst, frag mal nach. Oder aus Spaß frag ich mal nach. Dann schick ich dir das als PM.

Edit:
Mail is raus.

Zitat von tom87

kann per PM verteilt werden. Auf diese Weise sollte es rechtlich keine Stress geben.

Mach das mal.
Wenn das rauskommt. Oh je, dann will ich nicht in deiner Haut stecken.

@Masterpiece da musst du mal DTG eine Mail schreiben.
Ich glaub zu wissen, daß die so ein Umbau wie München - Garmisch nicht mehr erlauben. Hab auch Köln - Koblenz komplett mit HV ausgestattet und eine Absage bekommen. Aber Fragen kostet nix.

Zitat von tom87

Wäre am einfachsten wenn das einer macht und hier hochlädt. Haben aber alle wieder angst vor Streitigkeiten mit DTG. Obwohl die eh nichts machen....

Das wäre eine Idee, aber sich mit DTG Anlegen würde ich mich nicht.
Hatte eine sehr lange Konversation mit denen wegen Köln-Koblenz. Glaub mir, die bestehen auf ihr Recht und werden es auch durchsetzen wenn es sein muss.

Das Video von @felix_ak gefällt mir eigentlich ganz gut. Es ist halt eine typische DTG Strecke. Die bauen nicht weil die es gerne machen, vielleicht doch?, die bauen eher um was zu verdienen.
Das ist halt Payware. Geld muss rein. Klar, bei K-V merkt man das da mit Liebe gebaut wurde und das sieht man, aber für DTG Verhältnisse schaut es ganz passabel aus.

Seit dem 08.12.2012 hab ich bis jetzt 2189 Stunden auf dem Buckel.
Wenn ich überlege was der mich schon geärgert hat.

Danke @Schuster und @adorm
Wieder was gelernt. Hab jetzt gedacht das wäre so wie bei den HV. Dann ist ja alles richtig so.

Mal eine Frage.
Gerade ist mir was aufgefallen wie ich auf HaSi v3 die KS Signale getauscht habe.
Ist das bei den KS Signalen üblich das das Zs3v nicht die selbe Geschwindigkeit wie das ZS3 anzeigt
Folgende Situation,
-VS zeigt eine 6 im Zs3v.
-MS zeigt auf dem ZS3 eine 6 (das ist klar), Zs3v ist aber dunkel.
-Das nachfolgende HS zeigt dann wiederum eine 6 im ZS3 an.
Ist die Geschwindigkeit kleiner/größer als 60 km/h, wird mir das im Zs3v Signalisiert. (Bild 2)
Bei den HV Signalen geht das.
Anbei mal ein Bild damit man sieht was ich meine. (Bild 1)
Ich hoffe ihr versteht was ich meine.

geh mal im Editor auf das Bildschirm Symbol oben links. Dann sollte auf der rechten Seite ein flyout aufgehen. Dort Alles anhaken und schon sollte es gehen.

Die 2te Aufgabe von FZ 38 von 3DZug gefahren.
Wieder super gemacht @matthias.gose.
Und super Update von @ES64F4 für Koblenz - Trier.
Am Anfang dachte ich noch wie die Strecke raus kam, das es mit der Performance nicht so gut ausschaut.
Aber Mittlerweile ist die Strecke der Hammer.

Und das nächste mal bitte die Bilder einfach Anhängen.
Ansonsten so machen wie @Lapidoe es schreibt.
Aber so wie das beim letzten Bild aussieht, würde ich mal die BR 612 nochmal installieren. Irgendwas stimmt da nicht.