Beiträge von RavenDark

Die Lok dürfte morgen erscheinen, wenn man der Steamdb trauen möchte: http://steamdb.info/app/222589/#section_history, was anhand des Datums 04.07. ja auch Sinn ergäbe.
Das Modell dieser Lok ist übrigens ein anderes als das der Standard-SD40-2. Der Hauptunterschied liegt bei der Nase, welche bei der 3300 (und ca. 200 weiteren Union-Pacific-Exemplaren) keilförmig zusammenläuft, bei der alten Lok hingegen 'plattgedrückt' ist. Sozusagen wie Bügelfalte und Kasten-E10.
Ansonsten sehe ich aber keine auffälligen Unterschiede zwischen den Loks - vom hübschen (*hust*) Livery mal abgesehen...

Ach ja, du hast natürlich völlig recht. Ich sollte genauer lesen.
Jedenfalls dürften die überarbeiteten Standard-37er dann problemlos mit dem AP-Pack funktionieren.

Ein überarbeitetes Cab und Texturen gibt es hier: http://www.uktrainsim.com/filelib-info.php?form_fileid=30764. Lohnt sich wirklich, damit sehen die ollen 37er gleich viel besser aus. Ob kompatibel mit dem AP-Pack, kann ich allerdings nicht sagen.

Edit: Okay, ich sehe gerade, dass das AP-Pack nur für das derzeit nicht mehr erhältliche Class-37-Pack ist, und offenbar nicht die ehem. Standard-Loks abdeckt. Naja, dann gibts dieses eben mit gutem Sound und schlechtem Cab, und die ehem. Standard-37er mit schlechtem Sound und gutem Cab.

Naja, die letzte UK-Strecke von RSC (London-Faversham) liegt ja auch schon viele Monde zurück, von daher würde ich eine neue Strecke von der Insel sehr begrüßen. In Sachen deutscher Strecken stehen neben HH-H in nächster Zeit™ ja viele Veröffentlichungen externer Anbieter an, z.B. Berlin-Wittenberg, 3CCR, viele Strecken einer anderen Firma usw...also kann sich RSC von mir aus gerne wieder auf ihre Wurzeln besinnen.
Zum Bild: Scheint mir auch, als habe sich RSC da irgendwo vergriffen und einen Uralt-Screenshot hochgeladen...oder aber sie haben hier wider Erwarten doch mitgelesen und nach der Kritik am ersten Screen den Bereich wieder abgerissen und bauen ihn gerade um.

Das Phänomen mit dem grünen Quadrat hatte ich auch mal, als ich mit dem NvidiaInspector herumexperimentierte. Lag, wenn ich mich recht entsinne, an dort vorgenommenen AA-Einstellungen. Ein Löschen des Inspector-Profils hat's dann wieder verschwinden lassen.

Es ist derzeit leider noch kein Schienenbus aus dem deutschsprachigen Raum für den TS veröffentlicht worden.
Nur die Briten haben ein Freeware-Railcar, das es auf UKTS zum Download gibt: http://www.uktrainsim.com/filelib-info.php?form_fileid=21982. Vllt. kannste ja ein DB/DR-Repaint machen...?

Zitat von kiter

....na ja, da gibt es unterschiedliche Ansichten, ich habe jede Menge englischer Loks, Diesel, E-Loks und auch Dampf, keine einzige hat PZB und ich vermisse die nicht[...]

PZB gibts auf der Insel ja auch nicht, deswegen wirst Du die in britischen Loks vergeblich suchen. Deren Gegenstück zur PZB heißt AWS und das ist in sämtlichen mir bekannten Diesel- und E-Loks verbaut, selbst einige Dampfer sind damit ausgestattet. Wert darauf lege ich als "Durchschnittsspieler" allerdings nicht, ergo ist mir die fehlende PZB in der 232 auch völlig egal.

Zitat von Stefan-Duisburg

Wahrscheinlich wollten sie nach der verkorksten Kö-Dü Strecke zeigen "schaut mal wie können auch Pzb und Lzb" ...

Köln-Düsseldorf stammt aber nicht von RSC, sondern von Aerosoft. Also bitte nicht RSC für Routen kritisieren, mit denen sie gar nichts zu tun haben.

Auch schon 17 Jahre her:

He! Wer hat den Thread-Titel geändert und "Ludmilla" da eingebaut? Das habe ich ganz bewusst rausgelassen weil a.) das Addon nicht so heißt und b.) es ein neumodischer Spitzname der Lok ist, der in DR-Kreisen so nie verwendet wurde. Damit man den Thread irgendwann einmal, wenn er doch mal von Seite 1 verschwunden sein sollte, auch wiederfindet, habe ich "Ludmilla" als Tag verwendet. Skandal sowas!
[/rant]

RailBear: Im Gegensatz zu vielen anderen Loks/Zügen/Strecken wurde die 232 aber im Großen und Ganzen von Beginn an sehr positiv aufgenommen. Von ins "Nirvana" schießen kann und konnte in diesem Falle nie die Rede sein! Schau mal in einige der (in aller Regel völlig zurecht) geschlossenen Threads im Neuigkeiten-Forum, da kannst du wirkliche Vorab-Verrisse sehen.

P.S. wenn das Ludmilla unbedingt im Titel bleiben muss, dann aber bitte auch noch Russe, Staubsauger und Iwan hinzufügen.

Ich hoffe stark, dass der gute ice die DB-V100 und V60 meint.

...die DR-Loks wären aber auch halbwegs okay.

Julian: Danke für die schönen Screens der Himbeer-Lok! Auch wenn orientrot die generell wahrscheinlich unbeliebteste Farbgebung war, ist sie doch zumindest mein Favorit.

Was aber nicht zwangsläufig heißt, dass TaD und/oder vR auch die Lok gebaut haben. Eine offizielles "Bekennerschreiben" seitens der beiden Firmen steht jedenfalls noch aus, hehe.

http://justtrains.net/product/koeblitzer-mountain-route

Aber egal wo die gekauft worden ist, die Route selbst sollte eigtl. stets ins identische Verzeichnisse installiert werden. Bristol-Exeter z.B. ist sowohl in der Steam- als auch in der JT-Version unter Assets/JustTrains installiert, IKB dann wahrscheinlich* in allen Fällen unter Assets/SAD.

*Ich habe die Strecke (noch) nicht, daher rate ich einfach mal drauflos

Hmm, also ich komme anhand des Streckenschemas auf etwa 180 km. Eventuell kommt vielleicht noch der eine oder andere Abzweig hinzu. Jedenfalls insgesamt eine ordentliche Streckenlänge - ganz im Gegensatz zu bspw. M-A oder K-D

Wie gewünscht ein neues Thema zu der Lok!
Bevor ich sie mir kaufe: Sind die Wagen eigentlich neue Modelle oder bereits anderweitig verwendet worden?

Naja Stefan, die nicht sichtbare Kupplung führte aber wohl auch dazu, dass nicht gekuppelt werden konnte - und das IST dann ein schwerwiegender Fehler.

Aber nun zurück zum Russen, bevor ein Mod wieder mit dem großen Zaunpfahl winken muss!
Christoph, zeigt das Bild das RSC-Modell oder das andere von (wie heißt er noch gleich)?

Moment, Im Köblitzer Bergland ist eine Payware-Strecke, und die werden in der Regel als .exe-Datei geliefert. Die Freeware-Strecken (so z.B. auch Altenburg-Wildau) hingegen sind meistens rwps.

Okay, Update ist schlecht ausgedrückt...nennen wir es lieber Bugfix für relativ schwerwiegende Fehler. Neben der 465 gabs z.B. auch für den Marias Pass einen solchen, weil da anscheinend die Kupplungen der Loks nicht sichtbar waren. Kleinere Updates und Korrekturen sind von RSC eher nicht zu erwarten.

Liebe Leute, schaut doch einfach mal auf die vorherige Seite. lemaster bezieht sich offenbar auf Altenburg-Wildau, und da er Probleme mit der Installation von rwps hat(te), möchte er wohl einfach nur wissen, ob A-W als rwp daherkommt oder nicht.

Antwort: Ja, A-W ist auch eine rwp, d.h. entweder mit Utilities.exe installieren oder mit WinRar/7Zip entpacken und von Hand verschieben.

Naja, ganz so abwegig ist ein Update nicht, bei der Class 465 hat RSC ja auch eins nachgereicht, allerdings keine neuen Szenarios. Für HaSi werden wohl auch keine dabei sein, da keine der im letzten Jahr erschienenen Loks Szenarios für die alten Ex-Standardstrecken dabei hatte. Ergo wohl die obligatorischen drei Stück für M-A und das wars. Den Rest müssen dann Workshop, Free- und Payware-Anbieter richten.

Nur gut, dass ich keine Szenarios spiele, sonst würde ich mich glatt ärgern.