Beiträge von Zane

Zitat von ice

Du oder ich?

ironyice

Der "Mapbauer" kann das entscheiden, indem er beim Download die Readme liest (wenn nicht der Titel des jeweiligen Objektes als Aussage schon reicht), in der ich z.B. vermerken würde, wofür das Objekt gedacht ist (1 - 3 Reihe).

Verschiedene Qualitäten wird es bis auf weiteres immer geben und muss es auch geben, denn nicht alles kann an jeder beliebigen Stelle passen. Es wäre ansonsten immer ein Kompromiss, dann würde in der hintersten Ecke, wie auch in der ersten Reihe das gleiche Objekt stehen, mag ausgewogen gebaut sein, ja, aber es wäre in der hintersten Ecke auch wieder totaler Quatsch, überdimensioniert. Alles in einem geht so nicht, Prelli

Jetzt haben wa's doch

Zitat von ice

Zane Zitate: (1) u (2)
Zitat: (1)
Nope, um LOD's gings mir nicht, es gibt aber Dinge, die, rein aus der Sparsicht gesehen, in der Entfernung so gering sichtbar sind, dass das Grundmodell abgespeckt werden kann
Zitat:Ende

Zitat: (2)
Bei dem, was ich meine, geht es quasi sofort ums Schemenhafte, ohne den Umweg übers LOD und einem ausgewogenen Modell.

.......................
Was denn nun?

Oben in Zitat (1) ist LOD (Reduzierung) vom Grundmodell angedeutet und unten im Zitat: (2) ist gleich Modellpappkulisse anvisiert.
Wie sollte ich das verstehen sollen?
Nein ich bin nicht verwirrt, dein letztes Zitat ist eindeutig nach den eindeutigen ersten Zitat.

g'ice

Alles anzeigen

Und was ist jetzt das Verwirrende für dich? Ich meine mit abgespeckten Grundmodell eben genau das schemenhafte. Beim LOD muss man vorher das Grundmodell erarbeiten und danach das abgespeckte, das schemenhafte. Und genau davon rede ich eben nicht. Sondern das Grundmodell wird umgangen im Prozess des Baus und es wird gleich zum schemenhaften übergegangen. Aber das kommt eben auf die Umstände an, wo ich so etwas wählen würde und ist keine generelle Art.

btw. hab' ich gerade leicht den Eindruck, dass es um den Kampf der Fachlichkeit geht, als wirklich um das verstehen wovon ich spreche

Ich weiß schon was LOD's sind, keine Bange
Wir haben da zwei unterschiedliche Perspektive gerade. Ich verstehe, was du meinst, aber was du als Unsinn ansiehst macht unter Umständen schon Sinn, eben nicht mit LOD's zu arbeiten, wenn Objekte von vornherein nur eine sehr starke Randerscheinung sind. Ich spreche auch nicht davon Objekte absichtlich zu verunstalten und dadurch zu sparen. Beim normalen sparen sollte man so viel wie möglich und so wenig wie nötig machen, die Verunstaltung erfolgt dann mehr oder weniger im LOD, da das keine Rolle spielt, da nur das schemenhafte des Objektes dort gefragt ist. Bei dem, was ich meine, geht es quasi sofort ums Schemenhafte, ohne den Umweg übers LOD und einem ausgewogenen Modell.
Banaler kann ichs jetzt allerdings nicht mehr erklären, was ich in meinem Kopf festhalte, sonst musste kurz einziehen

Zitat von ice

Nein das wäre LOD oder Level of Detail.

g'ice

Nope, um LOD's gings mir nicht, es gibt aber Dinge, die, rein aus der Sparsicht gesehen, in der Entfernung so gering sichtbar sind, dass das Grundmodell abgespeckt werden kann.
LOD's wäre quasi die Mischung, nicht Zwegat-Sparmodus.

Zitat von ice

Die Qualität steigt nicht mit der Anzahl der Polygone sondern genau umgekehrt.

Eben, Polys reindonnern wie'n Henker kann "jeder".
Man sollte beim Bau auch den Abstand zu den Objekten mit einbeziehen. Ein schon polygonarmes Objekt kann eventuell nochmals abgespeckt werden, wenn man auf 3 Metern Entfernung den Unterschied eh nicht mehr erkennt.
Das wäre quasi der Zwegat-Sparmodus

Finde die Idee und die bisherige Umsetzung auch gut. Denke auch, dass es eine gute Alternative ist, bis mal brauchbare Regio-Triebwagen zur Verfügung stehen. Aber 'nenn fahrender BDSM Swinger is wirklich nich der beste Name

Sacht mal, gibts auch 'nen Video von dem Update? Oder hat einer eins gemacht? Würd' mir das gern mal ansehen

Jetz is auch klar, warum die Dinger ausm Potsdamer Hbf rausdüsen, als wennse aufe Flucht sind, denkste die wollen die Weichen mitnehmen

Nice die Bilder

Die reinsten Insider-Infos

Btw. auch die Einheitsführerstände haben ihre (ersichtlichen) Unterschiede.

Das mit der einheitlichen Seite wird definitiv nix. Viele verschiedene Leute mit verschiedenen Charakteren.

Zitat von Prellbock

Letztes Update? hab ich was verpasst?
Ich weiß nur was von v0-9-8-5 aus'm Januar.

Same here

Kann mir mal einer erklären, wat das hier eigentlich sein soll, bezwecken soll, worum es geht?

Zitat von Dani94

und ja sie sieht gut ausau wenn es niemand interessiert

Gut erkannt

Ich seh' hier mehr das Problem, dass man sein Model für nix rausrücken soll und höchstwahrscheinlich nichmal was mit der Materie LS am Hut hat.
Ich bin nun ehrlich niemand, der sein Zeug hortet, aber wenn ich mit etwas nix am Hut hab', hab' ich auch kein Interesse daran mein Zeug "unüberwacht" einfach weiterzuverteilen.
Wäre LS bspw. 'nenn Game, was ich zocke und auch dementsprechend verfolge, hätte ich mit sowas weniger ein Problem, weil ich a) erstmal wüsste, was du fürn Hans bist und mir dementsprechend ausrechnen könnte, ob ichs mache oder ob du eh einer der Kandidaten bist, die viel Murks machen (gibts on mass solche Kasper, wollen haben, haben, haben aber kein Plan von nix, übles Gesindel), oder machste dein Zeug mit Leidenschaft und b) würde ich dann von deiner Arbeit was haben im Sinne von spielen. Mag in manchen Ohren knauserig klingen, nich aus Hippiegründen einfach was rauszugeben und mit Blumen um sich zu werfen, aber da würde ich dann vorschlagen erstmal selbst was auf die Beine zu stellen und dann sieht das am Ende ganz schnell anders aus.

Metalhead

Egal, wie es jetzt aussieht, die X-Wagen in der EL-Ausführung in Verkehrsrot wäre nice, bisher lass ich die Brocken aus KöDü hinten hinterherlaufen, aber 'ne vernünftige Türsteuerung, sowie auch im Steuerwagen düsen, wie in der Kieselgrauen EL, wäre nice, ob da nun 'ne 111er oder 143 hinterherklappert ist mir egal, wird halt Inzest betrieben und getauscht, was das Zeug hält

Hi, du bist zwar hier nicht ganz im richtigen Thema dafür und deine Frage ist auch recht subjektiv, weil es wohl auch Leute geben wird, die es anders sehen, aber meine Meinung ist, dass das Pack mit der BR 143 von vR lohnender ist vom Umfang her, da die PlusPack-Fahrzeuge nicht verändert werden durfen, dadurch ist es auch nicht möglich bspw. die PZB so umzusetzen, wie es bei den vR-Fahrzeugen ist. Allerdings muss man sagen, dass die PlusPacks dafür sehr realistisch sind vom Sound her, aber auch von den Lackierungen her, das BR101 PlusPack z.B. ist super und nutze ich bis heute.

Für 10€ würde ich daraus jetzt sowieso nich so 'ne Show draus machen.
Selbst wenn alles schiefgeht, man is jetzt nich gerade der Armutsgrenze dadurch näher gekommen.
Sehe da jetzt nicht viel Sinn drin, wenn da was nicht dran stimmen sollte, sein Risiko für seine 10€ wäre da höher, als sein Verdienst.

Zitat von thenilsman

Wird das Update auf 2014, wenn es kommt etwas bedeutenderes ändern oder wird es weiterhin beim Texturenmatsch, den Low-Poly Umgebungen und den niedrigen Frameraten bleiben.

Erstmal wird dir das wohl niemand anderes, als RSC sagen können und zweitens kann ich dem auch nicht zustimmen, denn ich habe weder Texturmatsch, noch niedrige Frameraten.

Zitat

Vielleicht sollte jemand anderes wie SCS Software ein ebenbürtiges Produkt entwickeln

Der ETS2 ist bis zum ersticken vollgeknallt, so 'ne tolle Kunst wars da nicht, was da fabriziert wurde. Die Engine pfeift langsam aus dem letzten Loch