Ja genau das wird mein Problem sein warum ich in jedes Szenario SBH habe.
Welche 185 Packs sollte man denn installieren die aus den Lokpacks im RS Italia oder die aus dem Addon.
Ein Blick in die RouteProperies und du weißt auch warum. Was sieht man da ?
@ Alle,
Mir ist heute aufgefallen das ich im Ordner RS Italia - Addon - RailVehicle - Elektric - BR 146_Pack und BR 185_Pack habe.
und im Ordner RS Italia BR 146_Pack und BR 185_Pack habe wenn ich richtig liege sind das beide TS 2013 Packs.
Kommt da nicht der TS durch einander wenn ich beide Lokpacks in 2 Ordner habe.
Vielleicht könnte mir da einer mal aufklären, Danke ! 
Mir fehlen noch 2 Sachen für die Strecke kann mir da jemand weiter helfen ob die wichtig sind oder nicht.
Danke schon mal im vor raus.
Habe fast bei jedem Szenario Abstürtze.
Im workshop gibt es einige absolute Weltklasse-Szenarien...
Das kann ich bestätigen aber genug Szenarien wo der KI-Verkehr Kollisionen verursacht. 
Ich habe alles an Strecken und Rollmaterial.
Würde gerne deine Szenarios testen.
Ich würde mir den Lokführer wünschen für alle.
Ich hätte doch für alle den Lokführer oder Oberlokführer bei behalten, denn eigentlich sind wir doch alle Lokführer oder nicht.
Railsim.de User klingt schon komisch.
Kiter, das ist meine Lieblingslok schon von Kind an her.
Bin sie selber schon gefahren und wenn ich drinnen sitze sehe ich die Stirnseite nicht klar die PZB fehlt trotzdem da kann man ja auch so drücken.
Ihr sieht ja nicht die Feinheiten die an der Front nicht stimmen oder wollt es nicht sehen.
ICE hat schon einiges erkannt was nicht stimmt. Das Zyklop ist zu groß.
Ich mach mal weiter, die Fenster sind an den Stirnseiten außen viel zu schräg nach innen.
Die Puffer sind viel zu groß.
Die Fenster sind zu hoch.
Die Rundungen am Lokkasten sind zu groß müssten rechteckiger sein.
Der Fensterahmen ist viel zu weit nach innen, hier gehts nicht um Millimeter das sind Welten was hier nicht stimmt.( Das Thema hatten wir schon )
Wenn das abgeändert würde, da wer die Lok perfekt dann noch mit LZB da wären wir an der Realität angekommen.
Ich bin kein Nietenzähler, für den Laien mag es reichen aber für mich ist die Stirnseite nicht akzeptabel und voll kommen misslungen da wurde wohl ohne Zeit etwas gefertigt und dann sieht man was bei rauskommt.
Schade drum die Lok hat so ein Gesicht nicht verdient.
Kann man nur hoffen das Gabberspatz seine Ludmilla noch irgend wann fertig stellt was der im MSTS geleistet hat war aller beste Sahne da hat wirklich alles gestimmt an der Ludmilla.
Das ist schon erledigt, Szenario wurde gelöscht und Ruhe ist. 
Die fehlende PZB der BR232 ist schon ein Wermutstropfen. Davon abgesehen ist die BR232 aber ein "Kracher"
. Mit den Repaints von "ice"
ist man außerdem sehr flexibel, was den Einsatz betrifft.
Wenn ich mir die Stirnseiten anschaue, kann ich keinen Kracher erkennen sowas kann man nicht tolerieren das geht gar nicht.
Die Stirnseiten müssen geändert werden dann wird die Lok ein Kracher .
Mir ist es aber 2 mal auf gerader Strecke passiert ohne Signal Cache gelehrt neu gestartet und immer wieder KI-Kollision.
Und das bei Workshop Szenarios.
Schade, ist eigentlich so ein Klassiker in vielen Foren. Also ich fand das ganz nett... 
Ganz meiner Meinung, generell wenn es anfänglich ist kann ich es noch dulden, aber die Updates brauchen ewig. Da ja immer wieder neue Sachen heraus kommen. Aber nun gut was nützen dir richtige Signale und Lf am besten noch mit vernünftiger PZB und LZB, wenn Lok´s erstellt wurden, in denen kein Zugsicherungssystem wie die PZB verbaut wurden.
P.s. mit der Lok meine ich nicht irgendwelche Firmen, sondern meine Favoriten Lok, sprich BR232.
Den restlichen Kommentar erspare ich mir mal. Aber ich wünsche Viel Spaß und Erfolg, beim selber Hand anlegen.
Das ist auch meine Favoriten Lok fahr sie sehr gerne, aber es kommt keine richtige Freude auf ohne PZB .
Und beiden Stirnseiten sind eine einzige Katastrophe das müsste geändert werden das sieht doch unmöglich aus.
Ich freu mich auf die Strecke.
Alles anzeigen
Stellt sich die Frage ob der Wechsel von "Benutzer" auf Höchste Detailst." eine Verbesserung oder Verschlechterung der Grafik ist!?
Ich fahre normalerweise mit "Benutzer" Einstellungen!
Dabei steht "Anti-Aliasing" auf FXAA + 3 x 3 SSAA
Damit läuft das besagte Szenario nicht.
Wechsle ich auf "Höchste Detailst.", so wechselt die Einstellung unter "Anti-Aliasing" auf FXAA + 8 x MSAA.
Damit läuft das Szenario.
Alle anderen Einstellung sind egal ob "Benutzer" oder "Höchste Detailst." identisch.
Als da wären ....
- Anisotrop x 8
- Höchste Detailst.
- 10
- Höchste Detailst.
- Höchste Detailst.
- Höchste Detailst.
- Ein
- Ein
- Ein
Genauso ist es bei mir auch mit dem selben Einstellungen läuft das Szenario.
Ich bin heute noch 2 andere Szenarien gefahren eine mit der Ludmilla und eine mit der BR 143 aus dem Workshop, hatte 2 x Entgleisung auf gerader Strecke wegen Kollision KI-Verkehr.
Die Workshop Szenarien sind wohl nicht ganz ohne hatte bis jetzt noch keine Erfahrung damit gehabt.
An den Frameraten kann es wohl nicht liegen die dürften ja bei einem schwächeren Rechner deutlich weniger sein.
Hier muß es eine andere Ursache geben.
Bei 2 schwächeren Rechner läuft das Szenario ohne Probleme.
Ich hab die Ursache gefunden.
Keiner von Euch hatte Recht.
Das erklärt auch warum es auf schwächere Rechner läuft.
Ich hab die Grafikeinstellung geändert von Benutzer auf Höchste Einstellung und siehe da es läuft ohne Fehlermeldung.
Da müssen wir eben unsere Leistungsstarken Rechner wieder abgeben und auf schwächere umsteigen.Wie geil ist das denn.
Auf schwächere PC läuft das Szenario.
Wow, tolle Anlage ganz großes Kino. 
timo
Das wer ja super.
Hmm da kenn ich mich nicht mit aus, Schade.
Da kann man wohl nicht viel tun als es zu löschen.
