Alternativ, mit einem Content-Blocker wie z.B. uBlock Origin oder Brave Browser, Rechtsklick auf das Banner → Element entfernen.
Dann kommt es auch nicht wieder 
Beiträge von train:bird
-
-
Eine herbstliche Runde mit der 111🍂
-
Ich habe mit Option (1) abgestimmt. Warum?
Es macht einfach sehr viel Spaß, diese Lok zu fahren. Das liegt nicht nur daran, dass es eine 218 ist.
- Das Innen- und Außenmodell ist wie gewohnt gut.
- Die Fahrphysik fühlt sich, ohne einen Vergleich zum Original zu haben, sehr plausibel und authentisch an. Man merkt einfach, dass man eine behäbige schwere dieselhydraulische Lok unterm Hintern hat, die immer etwas Zeit braucht, um ihre Kraft zu entfalten und wieder abzubauen.
- Der Sound ist mit kleinen Ausnahmen sehr gut und unterstreicht und harmoniert mit der oben beschriebenen Physik perfekt. Es sind viele kleine Details auszumachen und es gibt nur wenige Situationen, in denen man Samples oder Übergänge hört. Ansonsten hört sich das alles sehr "organisch" und flüssig an. Eine Seltenheit bislang in TSW. Kleine Abzüge gibt es für die leider wieder vorhandenen generischen Sounds von Schaltern, Sifa/PZB und Rollgeräusch bei höheren Geschwindigkeiten, aber das ist bei weitem nicht so schlimm und auffällig wie bei der 103, 110 oder 111 z.B.
Vielen Dank an das Entwicklerteam für die gute Arbeit! 👏🏼
-
-
Das ist geografisch richtig, kulturell nicht
-
Ok, geschriebener Dialekt ist nochmal schwieriger einzuordnen. Friesisch oder Sächsisch ist es aber nicht. Auch wäre mir neu, dass in Sachsen H/V-Signale standen.
Die hier einmündende Strecke ist heute noch zum Teil in Betrieb und wird regelmäßig befahren.
-
Genau. Wobei das Bild keine 10 Jahre alt ist. Von den Bretterstapeln gibt es auch noch deutlich mehr als die abgebildeten.
Es handelt sich um einen Abzweigbahnhof.
Einen Hinweis auf die Region habe ich schon im ursprünglichen Beitrag gegeben
-
Zum Aufnahmezeitpunkt war es noch in Betrieb, mittlerweile wurde es ersetzt.
-
-
Mol schaua wer des rausgricht...
-
Reden wir hier vom klassischen "out of memory" oder kommt gar keine Fehlermeldung?
Wird evtl. durch die getauschte Lok ein neuer Provider freigeschaltet, der dann das Fass zum Überlaufen bringt?
Ich könnte mir vorstellen, dass es einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der freigeschalteten Provider, deren Inhalt und der Crashhäufigkeit gibt. Während Paywarestrecken und -szenarien üblicherweise wenige Provider benötigen, ist ja bei Freeware oft von vornherein viel aktiv.
-
Des miaßad Fröttmaning sei 🤍💙
-
Ich konnte jetzt rausfinden woran es liegt. Einmal LogMate mitlaufen lassen:
Code
Alles anzeigen2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_D_Mat_01 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_D_Mat_01 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_D_Mat_01 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_D_Mat_01 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptState.cpp : 170 = Unable to execute non-function: OnSignalMessage 2024.06.30 11:10:47.694 - [Script Manager] - Trace D:\RGBuild\CoreRelease\Code\DLLs\ScriptManager\cScriptComponent.cpp : 465 = Failed to push function OnSignalMessage onto stack: SNCF_TIVlu_G_Base_02Das Ganze passiert tausende Male pro Sekunde.
Wenn ich den Ordner Developer/JYM26/RailNetwork/SNCF_TIVLU umbenenne, läuft es flüssig. Dann fehlen aber logischerweise Signale, so dass es dann wieder zu Problemen kommen kann.
-
-
Hallo,
ich habe auf Réseau Nord Lorrain das Problem einer extrem schlechten Performance (< 15 fps, weiter runter geht die interne TS-Anzeige ja nicht). Egal welcher Ort, welches Fahrzeug, Szenario oder QD. Scheinbar bin ich nicht der einzige nach den Kommentaren auf der Downloadseite.
Das komische ist, die Grafikeinstellungen haben keine Auswirkung. Im Editor jedoch geht es direkt auf ~50 fps hoch. Auch wenn ich das Spiel pausiere, geht die Framerate auf 50 fps hoch, und da kann ich mich ja weiterhin bewegen d.h. es wird Grafik gerechnet.
Woran könnte das liegen und wie kann man das am besten debuggen? Irgendwelche Skripte, die massiv Rechenleistung beanspruchen?
VG
t:b
-
unrealistischer Anfahrsound.
Mit welcher Begründung?
-
K-Trains [...] habe eine Art "Spannugserkennung"
auf Tschechischen Strecken scheint es anders zu sein
Aber auch die können die Fahrdrahtspannung nicht "erkennen", weil es keine kontinuierliche Information seitens der Strecke darüber gibt. Man stellt dort über das Fahrzeugscript eine Fahrdrahtspannung ein (Strg + P) und das Fahrzeugscript prüft dann, ob das gewählte Stromsystem mit der Fahrdrahtspannung übereinstimmt. Wenn nicht, fliegt der Bügel.
Es gibt dann noch streckenseitige Trigger, wenn das Stromsystem wechselt. Aber auch die müssen mit dem Fahrzeugscript kompatibel sein.
-
Ok dann löse ich auf: Es ist der Bahnhof Nätschen, gelegen auf dem Weg von Andermatt zum Oberalppass.
Hier ist das Stellpult auch gut zu sehen:
Schweizer Bahnhofbilder - beginnend mit NBilder Bahnhof Näfels-Mollis; Bilder Bahnhof Nätschen; Bilder Bahnhof Netstal; Bilder Bahnhof Nieder- und Oberurnen; Bilder Bahnhof Nyonwww.schweizer-eisenbahnen.chHeute sieht es dort so aus: https://www.schienenverkehr-schweiz.ch/Bahnhof/N%C3%A4tschen
Wie auch immer, ich bin raus, Freiwillige vor
-
Dann schränken wir das Ganze noch ein bisschen ein, der Bahnhof liegt auf dem Laufweg des "langsamsten Schnellzugs der Welt".
Ich betone auch nocheinmal, dass sich das Stellwerk heute nicht mehr am Aufnahmeort von 2016 befindet.
-
Müssten dann aber die Beschriftungen nicht eher auf Französisch sein?
Folglich sind wir im deutschsprachigen Teil der Schweiz.
