Also mit dem „ich wünsche mir für TSW 6 folgende Strecke“ ab Seite 1 hier im Thread, haben wir jetzt fast alle Hauptstrecken in Deutschland durch 😉
Irgendwer hatte bestimmt recht hier im Thread 😁
Beiträge von FDL_MMI
-
-
Zu dem 'next stop BaWü' hatte sich aber, wenn ich es richtig in Kopf habe, TSG dazu geäußert.
Ja, aber die Community hat zum großen Teil ihren Teil darauf sich gereimt und direkt ne neue DTG Strecke prophezeit. Siehe Kommentare damals.
Aber auch der Hinweis/Easter Egg von der Mittenwaldbahn (Nummern glaub ich?) kam noch nicht und auch dort hat die Community sich alles zusammengereimt, neue Strecke usw.
-
dann doch lieber bis Köln...
Dann passt das als vermeintlich neue Strecke gefundene GDL nicht mehr.
Man sollte da nicht all zu viel rein interpretieren, meiner Meinung nach.
„Next Stopp BaWü“ fehlt auch immer noch trotz vermeintlichen Leak auf der Niddertalbahn vor über einem Jahr.
-
Düsseldorf Köln warum genau?
Ca 65km und in 20mim mit ICE und ca 30min als RE wäre eher eine Enttäuschung offen gesagt.
Da ist selbst K‘Lautern Mannheim länger.
-
Habs jetzt auch mir geholt.
Etwas schade finde ich die wenigen zusammenhängenden Fahrtmöglichkeiten von Kassel-Fulda-Frankfurt(Süd und Hbf).
Ich weiß zwei verschiedene Fahrplanzeiten, aber nur ein Jahr auseinander. Das Problem ist aber eher der Fahrplan Frankfurt-Fulda, da 101 und Stw Fahrten nach/von Fulda sich sehr in Grenzen halten.
Aber auch ICE-T Fahren von Zügen von Kassel über Fulda nach Frankfurt Flughafen Fern kann man leider nicht weiterfahren, etwas schade, hatte auf mehr zusammenhängende Fahrten gehofft.
-
Vor allem ist es irgendwie recht müßig, wenn immer wieder die Forderung und Gerüchte nach UE5 aufkommen.
Gebe dir Brief und Siegel, 2030 werden Schreie aus der Community kommen, endlich mal die Engine zu wechseln wenn DTG weiter an der UE4 festhalten will. Die Nachteile sind hier größer als die Nachteile der UE5, betrifft nicht nur TSW.
Irgendwann wird sowieso der Wechsel kommen (müssen), Matts Aussage hin oder hier, und je früher der kommt, umso mehr neues kann dann mitgenommen werden.
Man hat es an TSC gesehen was es bedeutet, eine veraltete Engine (gut so veraltet ist die UE 4 im TSW noch nicht aber halt in x Jahren) über 10 Jahre vor sich her zu schleppen.
Und der Engine Markt verändert sich halt, während es in der UE5 leicht ist, alle modernen Standards, die halt 2025 Standard in Games sind, zu implementieren, ist das bei der UE4 mehr Krampf als sinnvoll.
Selbst Ki-Upscalling in Form von DLSS, FSR und XeSS oder KI SSAA in Form von DLAA ist ja nicht so einfach möglich, aber zumindest für DLSS 2.0 gibt es für die UE4 mittlerweile von Epic ein Plugin dieses zu integrieren und DLSS2 ist auch die Basis per Treiber Override oder DLSS Swapper auf DLSS 4 upzugraden ohne das die Engine es nativ unterstützt - gibt ja UE 4 Games wo genau das geht. Aber wahrscheinlich macht es DTG nicht weil die ihre UE 4 so vermurkst haben, dass es doch nicht mehr so einfach geht. Lukas hat zwar im Stream mal gesagt, DLSS würde nicht bei der UE4 gehen, das stimmt nicht, wie gesagt Epic bietet das Plugin dafür selber an, eher geht es nicht mit der DTG UE4 "Special Engine" und da hat man sich halt wieder ein Eigentor geschossen, was bei der UE 5 halt nicht wäre, da dort alles nativ von Haus aus unterstützt wird (DLSS, FSR, XeSS, RTXGI usw) und dann könnte DTG ja schauen, was sie verbauen, RT mal außen vor das macht im TSW eher weniger Sinn. Aber gerade FSR würde den Konsolenbesitzer der neusten Gen zu gute kommen in Sachen Fps Boost (die Beschwerden wegen den FPS kommen ja dort immer) und die PS5 Pro unterstützt ab 2026 FSR4, was dann auch im TSW theoretisch ginge wenn DTG hätte die UE5 und FSR aktiviert.
Wer weiß was noch für neue Techniken 2027 etc kommen.
Ich kann mich an eine Diskussion erinnern anno TSW1/2 Zeiten im DTG Forum, da wurde genau darauf hingewiesen das es vielleicht besser ist, die Engine nochmal zu wechseln, selbst wenn dann die Strecken aus TSW1 und 2 vorzeitig rausfallen und man halt zwei TSW Versionen parallel nutzen muss, wenn man die alten Strecken fahren möchte.
DTG entschied sich dagegen und baute die UE4 nochmal um und jetzt sind sie darin halt gefangen und ganz ehrlich, die alten Strecken aus TSW1 und 2, wer fährt die denn noch regelmäßig oder gerne, wenn überhaupt nur dank Community Fahrplänen. Sie hätten zu TSW3 umsteigen sollen, aber wollten sie nicht.
Je weiter sie warten, umso mehr Probleme kriegen sie halt wegen der Masse an neuen DLC Contenten und der TSW wird analog wie der TSC werden, mit zunehmenden Alter immer mehr veraltet und ressourcenfressender.
Aber ich verstehe auch DTG, wenn die jetzt wechseln würden oder sagen wir 2027 mit TSW7 und es würden dann wirklich alle TSW 1, 2 und 3 DLCs rausfallen bzw. nur paar bestimmte mitgenommen werden, dann würden die Leute alle wieder meckern "mäh DTG was soll das warum brauche ich jetzt zwei TSW Versionen, warum werden alte DLCs nicht mitgenommen alles scheisse DTG mäh".
Die verstehen halt nicht die langfristigen Vorteile aller: DTG, Drittentwickler, PC Spieler und Konsoleros.
Aber ja, das kann man gewissen Leuten halt nicht vermitteln, die werden das sowieso nicht verstehen.
Nun machen wir weiter und schauen wir, was uns im TSW 7 dann erwartet (ja 7 und nicht 6, denn im 6er passiert ja mal nicht neues im Core).
-
So schwer ist der Wechsel nicht mehr von der UE4 auf 5. Epic hat da schon in jüngster Zeit etwas nachgebessert was das betrifft. Selbst DLSS, was die UE4 nicht nativ unterstützt, ist mittlerweile relativ einfach in die UE4 integrierbar.
Aber irgendwann muss ja ein Wechsel mal kommen, sie werden ja wohl nicht noch die alte UE4 bis ins Jahr 2030 vor sich her ziehen.
Wahrscheinlich, wegen Aufwand, werden dann eventuell die älteren Strecken aus TSW1, 2, 3 etc rausfallen, was ja noch verkraftbar wäre. Muss man dann halt zwei TSW Versionen parallel installiert haben.
Bei den Mods dann wohl einige, die auch kein Update mehr sehen werden.
Aber schauen wir mal.
Wenn sie die alten Konsolen mal entfernen, gäbe es ja dann leichte Möglichkeiten mehr.
-
Den kenn ich nicht mal
.Gut habe mir gerade mall von dem Bild das Video "Ist dies die neue TSW 6 Strecke" angeschaut und nach 3min abgebrochen.
Wieder mal Titel reines Clickbait und er hat scheinbar nur Vermutungen und Hoffnungen mehrere deutsche Strecken und Erweiterungen.
Ich bin kein Tuber, aber dieses Clickbait nervt - auch abseits vom TSW immer mehr.
Übrigens mein größter Wunsch an TSW 6 sind nicht mal unbedingt Strecke X oder Lok Y, bitte DTG sorgt dafür, dass die ganzen Mods alle weiterlaufen. Da kein Engine Wechsel wohl stattfindet sollte das klappen, auch wenn es vom TSW 3 zu 4 und von 4 zu 5 Probleme anfangs gab, aber ohne Mods macht kein TSW oder kein TSC der Welt mehr Spaß und mittlerweile gibt es echt viele sehr gute Mods für den TSW. Möchte auf die ganzen nicht mehr verzichten.
Hab jetzt schon Angst, wenn ein Engine Wechsel mal irgendwann stattfindet (selbst von UE 4 zu UE 5.x) und alle Mods neu angepasst werden müssen. Da werden wohl mehr als 50% dann rausfallen, einfach weil manche ja auch nicht mehr weiterentwickelt werden, geschweige denn der Ersteller überhaupt noch aktiv ist. Das wird dann eine böse Umstellung anfangs werden..... Aber irgendwann muss der TSW halt auch mal seine veraltete Engine wechseln.
-
Es ist ja nicht nur dieses eine Video von Felix.
Auch das Video wo er nach zwei Jahren den kleinen Restabschnitt hinter Kassel Wilhelmshöhe Richtung Göttingen entdeckt durch das 101 Gameplay Pack, wird direkt ein Video gemacht „möglicher Leak für TSW6 Kassel-Göttingen“.
1. der Abschnitt existiert schon seit Beginn der Strecke dort, also in TSW3 Zeiten schon
2. hat der Ersteller des Szenarios im Preview Video erklärt, warum er das dahin verlängert hat. Es hat nicht mit TSW6 zu tun. Das Video ist ein reines Clickbait Video - in meinen Augen.
Dann das Video neue Expert Lok geleakt, sorry das Video enthält null neue Infos zu der kommenden neuen Expert Lok. Alles was da gesagt wird, ist seit einem Jahr bekannt. Nur weil jetzt neues 101 Expert Material kam, musste so ein Video ja nochmal gemacht werden. Der Titel vermittelt einem einen völlig anderen möglichen Inhalt als tatsächlich da geschwätzt wird. Man kann ja so ein Video machen, aber der Titel ist völlig deplatziert.
Dann: Welche deutsche Strecken im TSW6 Video.
Da wurden Diskussionen aus dem Forum hier mit den Wünschen der Leute in ein Video verpackt. Weiß ich nicht ob das sinnvoll ist. Diskutieren wir jetzt das im TSW6 möglicherweise Hamburg-Berlin kommt weil ein zwei sich das mal wieder wünschen, kommt dann halt dieser einer Tuber und macht direkt ein Video dazu. Ist das sinnvoll? Weiß ich nicht.
Es ist auch irgendwie nur der eine Tuber immer, andere machen sowas gar nicht ernst wahrscheinlich weil sie wissen, es ist kontraproduktiv, abgesehen von den Klicks.
Ist nur meine Meinung und meine konstruktive Anregung dazu.
Mir wäre es lieber wenn in den Videos zu zB der 101 EL Felix sich mal mehr mit der Lok beschäftigen würde (da versagt er ja immer in Videos) als mit etwaigen Clickbait Videos. Im letzten Video dazu hat er wieder mal nicht verstanden, wie man mit einer 101 EL mit AFB anfährt, völlig egal ob man auf einer Erhöhung steht oder auf ebener Strecke. Das wurde jetzt schon tausend mal in Foren und in seinen Kommentaren geschrieben. Entweder man beschäftigt sich mal mit dem Content oder man lässt Videos dazu einfach sein, denn wenn da immer Fehler passieren bis hin zum Abbruch des Videos (was auch schon vorkam) ist das am Ende kein qualitativer Content.
Auf der anderen Seite sind natürlich andere Videos von ihm sehr hilfreich, sei es zusammengefasste Roadmap Videos, Neuerscheinungsvideos und generelle Leaks auf Basis vertraulicher Quellen.
Aber gut, am Ende muss ja jeder selber entscheiden ob und wie er andere Videos dann ernst nimmt oder nicht.
-
Es gibt richtig gute Fahrpläne der Community, aber schon seit langer Zeit.
Sollte man eigentlich wissen und installiert haben.
-
Ja, doch ruhiger als gedacht.
Auch kein "da ist ein Fehler" oder "die Störung ist falsch umgesetzt" etc, was ja sonst immer hier kommt (wenn auch einiges zurecht).
Ich werde es mir noch holen, bin aber gerade weniger im TSW unterwegs.
-
Welche neuen DTG Strecken oder Loks haben denn keine Fehler? 😂 Mir fällt keine/keins ein, egal ob in TSW 1, 2, 3, 4 oder 5 Zeiten.
Frankfurt Fulda hat nach fast einem Jahr immer noch Fehler, die in der Release Version mit TSW 5 enthalten waren und trotz Meldung bei DTG nicht gefixt wurden.
-
Am Mittwoch, 30.07., ist die englischsprachige Preview auf Youtube! (https://forums.dovetailgames.c…ing-july-28th-2025.92832/)
Edit: Korrektur, Mittwoch ist der 30., nicht der 28.
Um 17:30 Uhr vorher bei Train SIM Play in deutsch, falls das wer noch nicht mitbekommen hat.
-
Welcher Ton?
Hab ich dich angegriffen, beleidigt, provoziert etc?
-
ODER HLB
Keine Lizenz dafür, ergo keine HLB
deshalb hat man die Frankfurt Fulda gebaut
Quelle?
Frankfurt Fulda wurde gebaut, weil es die Lieblingsstrecke von Lukas ist, wurde so in mehreren Streams gesagt, hat nichts mit der SFS KRM und langweilig zu tun.
-
und weil die Konsolen so große Probleme mit Frankfurt haben.
„Gut“ das sie dann die alten Konsolen noch mit in den TSW 6 übernehmen
Und bei der SFS braucht man eigentlich in Raum Frankfurt gar nicht so viel Ki Verkehr abzubilden wie auf Frankfurt Fulda und S-Bahn Rhein Main.
Aber man hätte halt zwei Großbahnhöfe dann, Frankfurt und Köln und noch Raum Köln der auf der Strecke größer abgebildet wäre als Raum Frankfurt.
Aber vor TSW 7 rechne ich nicht damit, wie gesagt zwei Frankfurt DLCs gab es ja schon. Lukas sagte ja auch das Frankfurt vorerst nichts mehr kommt.
-
Wenn DTG Probleme hat, soll TSG mit Lukas halt bei TrainSim Play wieder den Preview Stream machen, das Pack scheint ja soweit fertig zu sein, zumindest hört man nichts Gegenteiliges.
-
Die Zeichen stehen auf SFS Köln-Frankfurt. Sofern DTG auf darauf eingeht... Wünschenswert wäre es allerdings
Hoffentlich, wird Zeit, eine Strecke, die es abgesehen von Loksim3D, nirgends in einer guten SIM gibt.
Und dann mit VelaroD endlich!
Aber um dich zu beruhigen, die wird im TSW 6 erstmal nicht kommen, da es erstmal laut Lukas nichts neues aus und in Raum Frankfurt gibt/kommt.
Wenn würde die SFS erst im laufe 2026 dann kommen, wenn sie denn wirklich geplant war/ist.
-
Ich kann auch nicht mehr wirklich viel mit der uralten RSN anfangen...
Soweit ich weiß, bis heute nicht geupdatet (korrigiert mich, wenn ich falsch liege), und was soll Finnentrop bitte für ein Endpunkt sein?!
Ne die wurde wie alle alten Strecken aus TSW1 und TSW2 nicht geupdated, weswegen ja quasi auch München Hbf in München-Augsburg brach liegt.
Finnentrop Ende weil es damals hieß das TSW 1 die lange Strecke bis Siegen Hbf noch nicht schafft.
Abseits der Tatsache, dass es meine Heimatstrecke ist, das Problem "veraltet und keine Updates" gibt's doch bei allen ursprünglichen TSW1 Strecken, nicht?
Nicht nur in TSW1, auch bei TSW2 Strecken siehe wie erwähnt München Hbf oder auch Köln-Aachen, was ja auch eine TSW2 Strecke ist.
-
Danke, habe mich schon gewundert warum bei DTG auf YT/Twitch es keine Ankündigung des Streams gegeben hat.
