Beiträge von Intertrain

Kurze Rückfrage zur Readme: Dort steht, wenn man die vR-Gleise nutzen will, soll man die zweite rwp auch entpacken. Sind das dann die von Münster - Bremen? Oder die von Freiburg - Basel? Ich würde gerne die von Mü-Br nutzen, aber welche Installation man da nehmen soll, wird nicht so ganz klar. Vielleicht könnte man die Readme diesbezüglich nochmal ein wenig präzisieren.

Ansonsten unternehme ich gleich mal meine erste Testfahrt. Vielen Dank schon mal im Voraus für die ganze Arbeit! Da werde ich sicher nachher mal den "Spenden-Button" betätigen

Mach mal einen Screen deines entpackten Ordners, dann können wir sehen, ob was fehlt.

Ansonsten nochmal via Steam neu installieren (Haken raus und wieder rein) und RW Tools neu starten.

Also alle dort gelisteten sind meines Wissens nach nicht von der IKB. Sondern RLB Formsignale (Freeware, hier erhältlich), Konstanz-Villingen (Payware) und PR-dometic buildings (Freeware). Check mal die Downloads bezüglich der zwei Freewares.

Zitat von SÜWEX

Ich könnte mir grad den Kopf gegen die Wand hauen, den vor 2 Wochen zum Vollpreis gekauft zu haben.

Das hättest du dir auch vorher denken können Bei Steam kaufe ich mittlerweile grundsätzlich nichts mehr außerhalb des Sales, Ausnahmen gibt es nur sehr selten, wenn ich etwas unbedingt direkt haben will - aber dann ist es auch meine Entscheidung und ich zahle ggf. etwas mehr für das "Direkt-Haben". Wer die Sale-Politik von Steam/DTG kennt, weiß das etwa ein halbes Jahr nach Veröffentlichung es die ersten Rabatte auf das jeweilige Produkt gibt, später dann auch mehr. Also gerade bei etwas älteren Produkten lohnt es sich auf jeden Fall zu warten, denn hier gibt dicke Rabatte und außerdem ist der nächste Sale auch nie lang hin

Hab mir nun auch endlich mal die Strecke "Projekt Freiberg (Sachs)" zugelegt und muss sagen: Sehr schöne Strecke, Respekt an den Erbauer und alle Mitwirkenden! Kann ich nur empfehlen. Anbei ein paar Screens meiner ersten Fahrt in Form eines netten Szenarios von curt2244 mit einer vorgespannten DR 212 (DB 112.1) vor einem Nahverkehrszug von Tharand nach Chemnitz/Karl-Marx-Stadt.

Ich kann dazu eigentlich nur das sagen, was ich hier vor wenigen Stunden auch schon geschrieben habe (leicht angepasst):

Zitat von intertrain

Lass dir gesagt sein: Gute Freeware-Projekte sind SEHR, SEHR viel Arbeit. [...] [Ein funktionsfähiger Triebwagen] mit realistischer Ausgestaltung dauert Jahre, je nach täglichem Arbeitspensum. Die Konsequenz daraus ist, dass hierfür sehr viel Durchhaltevermögen und Motivation für eine lange Zeit gegeben sein muss - für alle Mitstreiter. Und das wiederum heißt, dass jeder der Zeit und Lust hat sich mit so etwas zu beschäftigen vor allem eins baut: Das worauf er Lust hat! Daher ist es immer schwierig andere Leute für ein "eigenes" Projekt zu begeistern, vor allem wenn von dir kein sonderlich großes eigenes Input in eigener Arbeit zu sehen ist. Das nur mal so zur allgemeinen Einschätzung, warum sich wahrscheinlich nicht so schnell jemand finden wird. Die Wahrscheinlichkeit dürfte sich aber erhöhen, wenn du mit eigener Arbeit schon mal einen guten Anfang gemacht hast.

Also bitte: Erstmal selber etwas vorweisen, sonst geht das sehr in Richtung "Ich wünsch mir xy, wer baut mir das?!".

@Dennis m. Als Neueinsteiger hier im Forum denke ich mal, dass den allgemeinen Umgang mit Freeware-Projekten hier noch nicht so kennst. Daher lass dir gesagt sein: Gute Freeware-Projekte sind SEHR, SEHR viel Arbeit. Eine Strecke von Rheine nach Emden mit realistischer Ausgestaltung dauert Jahre, je nach täglichem Arbeitspensum. Die Konsequenz daraus ist, dass hierfür sehr viel Durchhaltevermögen und Motivation für eine lange Zeit gegeben sein muss - für alle Mitstreiter. Und das wiederum heißt, dass jeder der Zeit und Lust hat sich mit so etwas zu beschäftigen vor allem eins baut: Das worauf er Lust hat! Daher ist es immer schwierig andere Leute für ein "eigenes" Projekt zu begeistern, vor allem wenn - so wie @rschally schon sagt - von dir kein sonderlich großes eigenes Input in eigener Arbeit zu sehen ist. Unterlagen und Quellen reichen da bei weitem nicht, zumindest nicht sofern da jemand eh Lust drauf hat. Das nur mal so zur allgemeinen Einschätzung, warum sich wahrscheinlich nicht so schnell jemand finden wird. Die Wahrscheinlichkeit dürfte sich aber erhöhen, wenn du mit eigener Arbeit schon mal einen guten Anfang gemacht hast.

Ich kann ja beide Seiten irgendwie verstehen... Aber um mal lösungsorientiert zu denken:

Wie wäre es, wenn man einfach eine Installationsroutine erstellt, die es den Nutzern ermöglicht, Signalupdates getrennt von Vegetationsupdates zu installieren. Dürfte ja nicht so schwer sein, schließlich sind es ja quasi zwei unterschiedliche Projekte gewesen, die jetzt erst zum Ende hin zusammengeführt wurden. So könnte jeder den Teil installieren, den er für richtig und wichtig und für seine Ansprüche am besten geeignet hält. Vorausgesetzt das erfordert jetzt keinen allzu großen Aufwand, nur mal so als kleiner Denkanstoß. Soll natürlich in keinster Weise die Arbeit von irgendjemand abwerten und vielleicht merken alle, die jetzt meckern, dass sie am Ende mit der verwendeten Vegetation gar keine oder nur geringe Performance-Einbußen haben, aber es wären für den Moment alle zufrieden.
Aber wirklich nur machen, wenn es wirklich keinen (großartigen) zusätzlichen Aufwand für euch bedeutet!

Zitat von Phil_

Ist es meiner Meinung auch, deswegen warte ich immer bis die Finale Version des jeweiligen Produktes Online ist, bzw wenn keine Updates mehr dafür kommen. So sparst auch die Download Zahl

Das macht gar kein Sinn, da mit jedem Update, die maximale Downloadzahl um +1 nach oben gesetzt wurde.

Vor allem ist Münster - Bremen mit Sicherheit eine Investition wert! Ist ja nicht irgendeine DTG/RSSLO-Strecke, die ansonsten auf der Platte vergammeln würde. Gibt viele schöne Szenarien dafür. Ich denke die meisten, die in der TS-Szene etwas aktiver sind, werden Mü-Br auch besitzen. Und die, die nicht, können ja notfalls auf den nächsten Sale warten, um die Strecke dann günstiger zu bekommen. Da würde ich an BR-218's-Stelle zumindest keinen größeren Aufwand für ein dafür schlechteres Ergebnis betreiben.

Interessanter fände ich dagegen tatsächlich auch eine light-Version bezüglich der Vegetation, da die Fraktion der Nutznießer sich hier nicht mit einer einfachen Streckeninvestition behelfen könnte. Aber auch nur, wenn dies ohne allzu großen Aufwand ginge. In jedem Fall freue ich mich schon sehr auf das Upgrade!

Wo siehst du denn da ein Fehler? Die Lok wird korrekterweise angezeigt, wenn du sie besitzt.

Wenn du sie nicht besitzt, ist es möglich, dass du eine Aufgabe installiert hast, die die Lok voraussetzt. Dann wird die Lok dir auch (aber ohne Bild etc.) angezeigt, die Aufgabe ist allerdings nicht spielbar. Um welche Lok und welche Aufgabe geht es denn genau?

Sorry für ggf. bitte verschieben!

Das klingt super, ich freue mich schon sehr!

Gibt es schon nähere Angaben zu dem Szenario u.a. benötigtes Material? Dann kann man sich schon mal ein wenig drauf vorbereiten und ggf. den ein oder anderen Einkauf noch tätigen

Vielen Dank auf jeden Fall schon mal im Voraus für die ganze Arbeit und das ihr so ein Projekt der Community zur Verfügung stellt

Es sind aber auch einfach die Ansprüche auf der einen und die Erfahrungen auf der anderen Seite gestiegen. Dies führt dazu, dass die Modelle immer besser werden oder zumindest mehr den Ansprüchen der Nutzer entsprechen.

Für Münster - Bremen gibt es keine "Reloaded"-Version o.ä.

Die aktuellste ist die im Shop erhältliche V 1.30 https://www.virtualtracks.eu/e…63658908/Products/vT18-10

Bei der Rechtschreibung (Titel) hapert es aber auch ein bisschen, oder?

@99 245 Hat die Änderung der Strecke auch Auswirkungen auf "Schwere Fracht für Seddin"? Wenn nicht - kann man das vielleicht so gestalten, dass zumindest der sich überschneidende Abschnitt dann auch upgegradet wird? Kenne mich mit der Ordnerstruktur nicht so aus.

Btw. hab gerade keinen Projektthread gefunden, sonst hätte ich dort gefragt.

Bild: BR 232 auf dem Berliner Außenring aus Richtung Seddin.

Zitat von Myulu

Ich 3. SzP. beschleunigt bei mir die DTG 101 nicht(noch hinzu, dass es die DTG Variante ist ohne Sicherungssyteme) , oder auch die anderen Szenarien haben Rollmaterial was wirklich nicht sehr gut fahrbar.

Du weißt aber schon das es für viele (alle?) Aufgaben auch Versionen für dir vR-Modelle (sofern du die besitzt) gibt?

Zitat von Myulu

Mit dem neuen, vermutlich qualitativ besserem Pack, ist eben vieles wieder vorhanden und damit überflüssig...

Mal sehen. Ich denke nicht, dass die TTB-Packs so schnell abgelöst werden. Ich denke z.B. gerade an die ICEs, die hier - so vermute ich - nicht enthalten sein werden, sodass du für realistischen FV in größeren Bahnhöfen vermutlich weiterhin auf die TTB-Packs angewiesen bist. Und wie groß der Mehrwert von dem TTB-Pack 3 zu dem 2 ist, müsste dir doch auch schon vor dem Kauf klar gewesen sein.

Naja wir werden ja sehen.

Ich denke gegen so konstruktive wie hilfreiche Anmerkungen von Perotinus hat kaum jemand etwas einzuwenden, auch nicht der Entwickler. Es liegt dann natürlich in seiner Hand, ob er das noch umsetzen will bzw. kann oder nicht. Aber es gab hier in diesem Thread ja auch leider schon mehr als genug Posts die schon deutlich mehr in Richtung Meckern gingen. Ich spare mir jetzt mal die Zitate von den jeweiligen Personen und hoffe, dass sie sich auch so angesprochen fühlen. Denn so permantentes Meckern und Kritisieren kann den Entwickler - sei es Pay- oder Freeware - schon sehr demotivieren, sodass er sich entweder von zukünftigen Entwicklungen oder zumindest von Posts aus dem Entwicklungsstand zurückzieht. Und das wäre wiederum sehr schade, denn damit würde konstruktive Kritik von der Community wie von Perotinus eben auch nicht mehr möglich. Also denkt alle mal bitte ein bisschen mehr nach, was ihr schreibt und ob ihr es der Welt bzw. dem Adressaten wirklich auf die Nase binden müsst.

Zitat von Gsonz

Alternative zu den TTB Packs, die mich irgendwie nicht so ansprechen (auch vom P/L Verhältnis her).

und

Zitat von Myulu

Mit dem neuen Pack war mein kauf vom TTB SzP. 3 allerdings absolut unnötig...

Solche Aussagen kann ich nicht nachvollziehen. Die TTB-Packs bieten einen enormen Umfang an Rollmaterial in weitestgehend guter bis sehr guter Qualität (für den KI-Verkehr), sogar vergangene Farbgebungen z.B. der 90er sind dabei. Die ICEs sind allesamt besser gelungen als bestehende (abgesehen von den neuen: ICE 4 + Velaro). Ich würde sagen, vieles an Rollmaterial ist dadurch schon abgedeckt, lediglich bei den Triebwagen v.a. jüngeren Datums klaffen noch größere Lücken. Zusätzlich gibt es auch noch einige gute Aufgaben. Also das P/L-Verhältnis ist zumindest für das erste Pack, welches man kauft kaum zu übertreffen, für jedes weitere natürlich überschaubar, aber hier gibt es ja sogar Stammkundenrabatt.
Zugegeben: Ein paar Wagen sind tatsächlich nicht mehr ganz so auf dem Stand (z.B. wirken die IC-Wagen immer ein wenig zu hell und die durch die Fenster scheinenden pinken Kopfkissenbezüge verursachen auf Dauer ein wenig Augenkrebs), aber selten hat sich ein Kauf so sehr gelohnt wie damals das TTB-Pack 2. Und auch das 3er jetzt on top lohnt sich allemal mehr als jede andere Lok, die man irgendwie einzeln für den KI-Verkehr brauchte (z.B. RSSLO 193). Das mal nur kurz dazu.

Allgemein hoffe ich daher, dass Matthias vor allem die Lücken füllt, die durch die TTB-Packs noch nicht abgedeckt sind. Auch die vR-Loks, die mittlerweile zum Standard-Repertoire der meisten TS-Nutzer gehören (185.2, 146.0, 111, 110, 101, 112,...) sehe ich persönlich als weniger prioritär an. Aber ich lass mich überraschen und denke man kann davon ausgehen, dass Matthias etwas in guter Qualität zu einem angemessenen Preis erstellt

ICE 4 nach Hoch Merzburg, schöne Aufgabe von @103Tf !