So kompliziert wollte ich es ja gar nicht machen.
Ich dachte eben an die Liste, da kann sich ein Entwickler auch das Objekt raussuchen woran er Spaß hätte. Da ist der Preis bei den Hobby-Bauern denke ich eher zweitrangig, spornt aber zum Bau des Objektes an.
Klar, für uns professionelle oder ich sag mal eher berufstätige Entwickler sind die Preise eher weniger was.
Aber vielleicht zur Abwechslung - war ja nur ne Idee 
Rettungswagen und Feuerwehrfahrzeuge
Professionelle 3D Artisten gehen richtig ins Geld.
Günstiger wird es wenn man etwas weitere Geduld aufbringt
Edit:
Prinzipiell hätte ich da folgende Idee:
Eine sauber geführte Liste wer welches Objekt gerne hätte und was derjenige dafür ausgeben möchte.
Aus dieser Liste können sich dann Hobbyisten sowie professionellere 3D-Ersteller die Objekte rausnehmen die sie gern bauen möchten, was wiederum aber mitgeteilt werden sollte damit es auch keine Doppelentwicklungen gibt.
Das Könnte dann in etwa so aussehen:
User A - Objekt A - 5€ -
User A - Objekt B - 2€ - Fight43dom
User B - Objekt C - 10€ - ice
User C - Objekt D - 3€ - TrailDogRunner
Ok, ich dachte es kommt von allein durch - mein Post ist ganz bewusst so geschrieben und auf keinen Fall ernst gemeint.
Er zielte lediglich auf die völlig überzogenen Angaben hier ab und dass mit jeder Erwähnung die Anzahl an nötigen Downloads immer größer wurde.
Also nochmal, meinen Schriebs da oben nicht so heiß essen, wie ich ihn gekocht habe - wenn es die Strecke wert ist lade ich auch 400 zusätzliche Inhalte runter
Schon nervig wenn man für eine Freewarstrecke 250 zusätzliche Inhalte runterladen muss
Zitat von BoerriesSelbst eine renomierte Addonschmiede im Bereich Flugsimulation (ORBX) hat es mittlereile geschnallt, dass es nutzerfreundlicher ist, manche Dinge zu automatisieren, z.B. Updates, statt sich den Kunden selber drum kümmern zu lassen.
Das wiederum hat aber nicht zwingend die Vereinfachung für den Kunden als Grund. Eher würde ich das so sehen, dass ORBX damit weniger Supportarbeit hat.
Denn die können immer von der gleichen Basis beim Kunden ausgehen, und nicht von verschiedenen Versionen weil Kunde A vielleicht noch die Grundversion installiert hat und Kunde B schon alle Patches hat.
Ich weiß zwar nicht warum dir meine Tafeln nicht gefallen, aber sei es drum
Aber an uns soll es nicht scheitern.
Alles klar, der @ice hat es rausgefunden.
Aus diesen Schafen wird dann die Lite-Wurst gemacht, mit verringerten Fettanteil.
Wie? Was?
Was wäre was für mich?
Ich war das nicht, das war vorher schon kaputt!
Das Backen ging gestern ohne Probleme, allerdings hatte ich keine WLP mehr, heute also den ansässigen Elektroladen um seine Spritze aus der Werkstatt gebracht (ist wohl ne Noname-Paste - 5€ für die 25g wollte er haben - aber besser als 2,50€ für die Paste und 8€ Versandkosten) und das ganze Ding wieder lauffähig gemacht - wer weiß wie lange.
Da es sich um meinen Privatrechner handelt habe ich da keine Chance. Die Hardware bekommt bei uns ne Inventarnummer, weil sie ja auch über drei Jahre abgeschrieben wird.
Aber ich habe privat ein sehr zuvorkommendes Angebot bekommen, ich kann bald ne GTX 970 sehr günstig bekommen, sobald die ASUS 1080er verfügbar sind und der Geldbeutel des edlen Herren den Kauf zulässt.
Bis dahin muss ich geduldig sein, und das werde ich.
Ich hatte vorher auch Nukularschafe dastehen, aber ich dachte dann komme ich so ungebildet rüber
#screenshofreitag
Nuklearschafe ..... irgend etwas ist da schief gelaufen
Einmal in den warmen Ofen reicht meiner Grafikkarte wohl nicht mehr 
Gestern schon wieder alles auseinandergebaut, heute gehts nochmal in den Assi-Toaster für Hardware, diesmal bei 150° ....
Komm schon, du musst nicht mehr lange durchhalten, noch 1-2 Monate ....
#screenshofreitag
Als Ausgleich für letzte Woche heute wieder zwei Bildchen:
Bild1: Blick auf die Baustelle (Ausfahrt Hartbergtunnel Nord)
Bild2: Buggingen im Morgen
Hahahaha, das ist ja schon fast Leichenschändung den Threat aus der Versenkung hoch zu holen .... 
Blau? Nääää, ich doch nicht....
Im Januar offiziell genehmigter Erholungsurlaub - Zeit mich meinem Hobby zu witmen ...
#Screenshotfreitag 
Wo das wohl ist?
Danke für eure Hinweise.
Da irgendwie nichts eine zufriedenstellende Lösung gebracht hat - ice's Ansatz funktionierte zwar, aber nun warfen die Bäume keinen Schatten mehr - habe ich die Materialien nochmal neu aufgebaut.
Erst wieder mit TrainBasic - aber wie erwartet das gleiche Ergebnis. Dann habe ich es mit TrainFlora probiert, da kam auf einmal das gesuchte Ergebnis. Warum auch immer das vorher nicht geklappt hat - vielleicht war da noch was anderes eingestellt - keine Ahnung - jetzt geht es auf jeden Fall 
Gerade probiert, Haken raus im Material, aber keine Änderung.
Heute mal was außer der Reihe - aber eher Zweckgebunden.
Ich finde eindach nicht raus warum die Bäume da so dunkel sind - kann das mit dem Wetter noch zusammenhängen?
Weil im Asset-Editor sind die nicht so dunkel (siehe Vergleichsbilder). Da sind im allgem. die Schatten aber auch nicht so intensiv ...
Shader haben die Bäume den Standard: TrainBasicObjectDiffuse
Einer ne Idee?
