Habe leider das gleiche Problem, allerdings auch mit der neuesten Version (8.0.30). Lok getauscht, wiederholt erscheinende Fehlermeldung jedes Mal mit "OK" weggeklickt, Szenario gespeichert, RWTools neu gestartet, Szenario geladen, "leeres Blatt".
Beiträge von xxmichaelxx327
-
-
"IR 2085 (1995) Flensburg-Hannover" von @Edgar114 auf Hamburg-Hannover Deluxe, in meinem Fall mit etwas geändertem Spielerzug und daher eher um die Jahrtausendwende angesiedelt
Wie von Edgar gewohnt ein schönes und gut funktionierendes Szenario,
dafür!Vor lauter Nebel sieht man auf BIld 5 gar nicht die Nummer der Lok (danke, RWTools!
) -
Manchmal kann man sich einfach nur an den Kopf fassen, was man doch für ein Blindfisch ist...
Mein Absturz-Problem ist gelöst. Woran hat's gelegen? Nun ja, wie mir leider nach dem Release des TS19 entgangen war, wird nach dem Neustart der 64-Bit-Version (nach dem Leeren des Cache oder nach der Veränderung bestimmter Grafikeinstellungen) nicht der 64-Bit-TS gestartet, sondern der 32-Bit-TS. Der TS startet die Datei, die Railworks.exe heißt, und so heißt nach dem Release der 64-Bit-Version weiterhin die 32-Bit-Version.
Ich habe also sage und schreibe 3 Monate gebraucht, bis der Groschen fiel, dass ich praktisch die ganze Zeit unbewusst im 32-Bit-TS unterwegs war. Da ich eigentlich jedes Mal vor dem Starten eines Szenarios oder des Editors den Cache leere, wurde dabei eben jedes Mal der 32-Bit-TS gestartet. Hätte man sehen können, wenn man mal z.B. in den Einstellungen nachgeschaut hätte. Natürlich hätte man auch stutzig werden können, dass der vermeintliche 64-Bit-TS immer ungefähr bei der RAM-Auslastung abgeschmiert ist, bei der der 32-Bit-TS immer abgeschmiert ist. Hätte, hätte, Fahrradkette.
Zum Glück habe ich mir heute mal beim Versuch, den IC2218 ans Laufen zu bekommen, das Leeren des Cache gespart. Et voila, ohne Absturz von Münster bis Bremen durchgefahren. Der Zusammenhang ist mir allerdings erst später aufgefallen, als ich wieder einmal in den Einstellungen unterwegs war und mir dann doch endlich mal das fehlende "x64" bei der Versionsnummer aufgefallen ist. Danke an dieser Stelle an @ber10lin, der in diesem Thread (TS startet jedesmal nach leeren des Cache im 32-Bit-Modus) die Lösung für das genannte Problem erklärt hat.
Langer Rede kurzer Sinn: Es läuft. Dennoch möchte ich mich nochmal bei allen bedanken, die Lösungsvorschläge gemacht haben. Der Hinweis auf meine suboptimale Hardware ist natürlich berechtigt, immerhin habe ich weiterhin regelmäßig Frameeinbrüche. Angesichts meines näher rückenden Geburtstags wird aber vielleicht auch dem durch neue Hardware beizukommen sein.
In diesem Sinne beste Grüße und einen schönen Rest-Sonntag
Michael
-
@patriccardoso Das Update kommt, wenn es kommt. Die Entwickler hier im Forum sehen solche Fragen verständlicherweise ziemlich ungern. Nichts für ungut, nur bitte für die Zukunft merken
-
"IC 2006 nach Dortmund Hbf" von @Norman mit dem schönen Bauhaus-Repaint von @Matze (RD) auf Konstanz-Villingen
"SE 5240" von @Edgar114 auf Hamburg-Hannover Deluxe
-
@hansdampff Wie erwähnt, treten die Probleme bei mir sowohl in 64 als auch in 32 Bit auf.
-
Hallo zusammen,
wie viele andere hier wahrscheinlich auch bekomme ich im TS19 in der 64-Bit-Version ab und zu gefühlt zufällig und nicht reproduzierbar “Access Violation”-Fehlermeldungen auf verschiedenen Strecken (auf Freiburg-Basel gefühlt häufiger als auf DTG-Strecken).
So weit, so ärgerlich. Man sollte halt regelmäßig zwischenspeichern und muss dann eben mal neu laden. Kennt man aus anderem Grund ja schon aus den vorherigen TS-Versionen.Auf Münster-Bremen jedoch verzweifle ich mittlerweile komplett am TS19:
Das mitgelieferte(!) RE9-Szenario funktioniert problemlos. Andere Szenarien hingegen stürzen jedes Mal ab. Konkret handelt es sich um die Szenarien IC 2218 von luckygod, EC9 von TrainFW und RB 12819 von Konny. Der IC2218 stürzt kurz nach dem Start oder beim Ladevorgang sowohl in 64 als auch in 32 Bit mit “Access Violation” oder “Unknown” ab. Der EC9 stürzt bereits während des Ladevorgangs mit “Unknown” ab. Die RB12819 funktioniert zunächst, stürzt dann aber rund um Westbevern mit “Out of video memory” ab. Für mich als relativen PC-Laien scheint das zu heißen, dass der Grafikspeicher voll ist. Das kann ich mir angesichts von GTX-770 und 8 GB RAM allerdings nicht wirklich vorstellen. Falls das jedoch durchaus der Grund (vielleicht sogar für die anderen Fehlermeldungen?) sein kann, so möge man mich bitte darauf hinweisen.
Nach dem letzten Absturz des IC2218 zeigte mir der Task-Manager übrigens eine RAM-Belegung des TS von knapp 3,5 GB an. Im TS19 gehe ich aber mal davon aus, dass das noch im grünen Bereich ist. Wobei es mich schon wundert, dass der TS quasi schon beim Start bei diesem Wert ist.
Ich habe ein wenig dieses Forum, das Steam-Forum etc. durchforstet und bin neben Grafik als möglicher Ursache auf das Thema Sound gestoßen.
Anscheinend gibt es wohl Probleme rund um den Sound des TS19. Daher solle man in der Setup_Audio.bat den TS-Sound auf 32-Bit umstellen. Gesagt, getan, leider nicht geholfen.Auch die Installation der neusten Audio-Treiber hat nicht geholfen.
Dann habe ich testweise mal in der Windows-Sound-Regelung (die, die man in der Startleiste aufrufen kann) unter “Lautsprecher” den Sound ausgeschaltet, sprich “Realtek High Definition Audio” deaktiviert. Der EC9 kam diesmal über den Ladevorgang hinaus. Leider stürzte das Szenario dann kurz nach dem Losfahren mit “Access Violation” ab. Beim IC2218 brachte die Audiochip(?)-Deaktivierung leider keine Veränderung.
Außerdem habe ich mal versucht, den TS19 nur mit den Assets zu starten, die ich für das EC9-Szenario brauche. Leider hat auch das beim EC9 nicht geholfen.
Wenn die Fehlermeldungen in diesen Szenarien auf Münster Bremen unregelmäßig und gefühlt zufällig auftreten würden, wie sonst im TS19 bei mir und anderen, oder wenn ich hier im Forum und auf YouTube nicht Leute sehen würde, die diese und andere Szenarien ohne die genannten Probleme fahren würden, würde ich das Problem wahrscheinlich, wie die unregelmäßigen “Access Violation”-Fehler auf anderen Strecken, schlicht auf den TS19 und irgendeinen bislang nicht gefundenen Fehler im Spiel an sich schieben. Da aber andere z. B. die von mir genannten Szenarien offensichtlich ohne die gleiche Problemlage fahren können, hoffe ich darauf, dass das Problem irgendwo in meinem PC bzw. TS zu finden ist.
Dass die eingangs erwähnten, zufälligen "Access Violation"-Fehler auf Freiburg-Basel häufiger als auf DTG-Strecken und auf Münster-Bremen die Fehler bei den genannten Szenarien sogar jedes Mal auftreten, noch dazu in performance-lastigeren Szenarien als den Standardszenarien, lässt mich vermuten, dass Grafikprobleme am ehesten die Ursache sein könnten. Wie oben schon erwähnt, bin ich bisher davon ausgegangen, dass meine Grafikkarte und RAM (s. u.) ausreichend sind. Wie gesagt: Falls dem nicht so sein sollte, bitte ich darum, mich darauf hinzuweisen.
Nochmal kompakt ein paar Infos zu meinem PC (sorry, falls eine bestimmte/notwendige Angabe fehlt, dann bitte einfach Bescheid sagen):
Intel i5 4570 3,2 GHz
Nvidia GTX 770
8 GB RAM
Audio-Chip: Realtek ALC892
Windows 7Ich bin für jede Hilfe dankbar. Auch Leute mit der gleichen oder einer sehr ähnlichen Situation (d. h. “Access Violation”, “Unknown”- oder "Out of video memory"-Fehlermeldungen, die nicht einfach zufällig oder unregelmäßig auftreten, ggf. auf Münster-Bremen) mögen sich bitte melden. Vielleicht sind ja irgendwelche Parallelen hinsichtlich unserer Systemeinstellungen, TS-Setups o. ä. festzumachen.
Beste Grüße
Michael
-
Die schweizer IC/EC Wagen wären schön die gibts ja schon als Freeware
...und zwar als recht gute Freeware. Zumindest für meine Ansprüche völlig genügend. Sinnvoller wäre es mMn, Wagen zu entwickeln, die es noch gar nicht im TS gibt.
-
Oha schön, endlich mal die DTG-Standart Teile ersetzen!
DTG-ÖBB-Wagen müssen ohnehin nicht sein...
-
Was noch DRINGEND fehlt, ist ein Wrmz
Da kann ich mich nur anschließen. Was in Sachen ÖBB-Wagen am meisten fehlt, ist ein Speisewagen.
-
Zwei 103er mit ICs in München-Pasing
Szenario: "IC Karwendel 1990" von @luckygod (Spielerlok geändert)
-
+++Im ICE 604 von Karlsruhe Hbf nach Frankfurt (Main) Flughafen Fernbahnhof+++
Danke an @Edgar114 für das schöne Szenario!
-
Die "Audio-Umstellung" hat bei mir leider nichts gebracht. Von den gelegentlichen, gefühlt zufällig auftretenden "Access Violations" in 64 Bit mal abgesehen, machen mir vor allem die "Unknown"-Fehlermeldungen zu schaffen. Bei 2 Szenarien auf Münster-Bremen geht bei mir dadurch sowohl in 32 Bit als auch in 64 Bit praktisch gar nichts. Das eine (IC 2218 von luckygod) stürzt jedes Mal kurz nach dem Losfahren ab, das andere (EC9 von TrainFW) schon beim Laden.
-
Schön, wenn man nach einer Zeit mit viel Ärger über den TS19 (vor allem die 64-Bit-Version und ihre Fehler) endlich mal wieder problemlos ein schönes Szenario fahren und seine Neuerwerbungen (Velaro D und Frankfurt High Speed) ausprobieren kann.
"ICE 513 nach München Hauptbahnhof" auf Frankfurt-Karlsruhe von @WhySoSerious47 überzeugt mit viel KI-Verkehr, schönen Ansagen, ZZAs und vor allem reibungslosem Funktionieren. Von mir eine klare Fahrempfehlung und vielen Dank an den Ersteller! Auch sei an dieser Stelle @linusf für sein 407-Soundupdate und @Charmed-Life für sein 407-Facelift gedankt.
-
Ja, ich leere praktisch nach jedem TS-Start den Cache. Trotzdem danke
Vielleicht hat ja jemand anderes noch eine Idee. -
@luckygod Danke für deine Antwort. Ich habe die Setup_Audio.bat aufgerufen und "1" eingegeben. Daraufhin habe ich die Meldung bekommen, dass 1 Datei kopiert wurde. Leider stürzt das Szenario trotzdem weiterhin ab.
-
Danke für deine Antwort. Was genau bewirkt denn das:
Problemlösung wäre hier die Setup_Audio.bat auszuführen und Position 1 zu wählen.
Und kann man es notfalls irgendwie rückgängig machen?
Irgendetwas von Realtek ist auf jeden Fall verbaut. Zumindest steht bei der Auflistung der Audiowiedergabegeräte bei Lautsprecher "Realtek High Definiton Audio". Außerdem findet sich ein "Realtek Digital Output", der allerdings deaktiviert ist. Kann ich ansonsten irgendwo einsehen, welcher Chipsatz genau verbaut ist?
Ein USB-Headset verwende ich nicht, lediglich eine Soundanlage und In-Ear-Kopfhörer sind jeweils per Klinke angeschlossen.
-
Dann will ich auch mal meinen Senf dazugeben:
ICE 1: Wäre mir fast am liebsten, da wir bislang keinen wirklich nutzbaren haben.
ICE 2: Die DTG-Version ist nicht der Kracher, aber solide. Von daher aus meiner Sicht kein dringender Bedarf.
ICE 3: Da besteht schon eher Bedarf für eine vernünftige Version. Ohnehin mein Lieblings-ICE.
ICE 3 Velaro D: Würde überhaupt keinen Sinn machen. Viel besser als der den es gibt könnte er eh nicht werden.
ICE 4: Bitte nicht. Dem Teil kann ich, vor allem optisch, überhaupt nichts abgewinnen. Aber Geschmackssache...
ICE-T: Nicht mein Favorit, aber warum nicht. Dann aber hoffentlich mit richtiger Neigetechnik.
ICE-TD: Von den Einsatzmöglichkeiten her eher so auf Orient-Express-Niveau...Ich persönlich würde mich über einen ICE 1 oder ICE 3 am meisten freuen. Aber wir werden ja sehen, was uns da erwartet. 3DZug, Trainworks und RWA verspricht zumindest einiges.
-
"IC 2218 nach HH" auf M-B stürzt bei mir leider jedes Mal während der Abfahrt aus Münster mit "UNKNOWN"-Fehlermeldung ab. Bei anderen Szenarien ist mir das in dieser "Gleichmäßigkeit" noch nicht passiert. Liegt aber wahrscheinlich trotzdem am 64-Bit, oder?
-
Im Szenario-, bzw Welt Editor unten, das (Vorhänge-) Schloss, ist das zu oder offen ?
Wenn ich die Strecke zum Bearbeiten im Editor öffne, ist das Schloss offen.
EDIT: Es lag an der RWTools-Version. Ich habe jetzt die neueste Version und damit funktioniert es. Trotzdem danke für deine Hilfe!
