- Außerdem wird für die Railjetfreunde den Ast von Wien Hauptbahnhof bis Flughafen Wien gebaut
Gut, die Railjetfreunde hätten sich wohl eher über einen neuen Versuch bei der Umsetzung der Westbahn gefreut, aber S-Bahn Wien ist grundsätzlich auch nicht schlecht. Bin gespannt auf den weiteren Baufortschritt.
"KLV nach Weil (Maverick Version)" von @RoterStein , danke für's schöne Szenario!
@Lapridox Wohl wahr, aber schau mal in den Thread zur Strecke, da hat @nicolas83 auf Seite 4 einen Ordner mit geänderten Gleisen (K-V) und zumindest teilweise gesetzten Hektotafeln gepostet. Ich habe es selbst allerdings noch nicht ausprobiert, da ich mit dem Kauf der Strecke warten will, bis es zumindest einige vernünftige Szenarien gibt.
@Kim_olesen1 do you mean the advice to physically disconnect from the internet before starting a scenario? That didn't work for me.
Auch bei mir gibt es in 64 Bit seit dem Update teilweise Abstürze im Spiel und im Editor mit "Out of Memory"-Fehlermeldung. Merkwürdigerweise wird in der Fehlermeldung empfohlen, das Szenario in 64 Bit zu fahren, obwohl ich ja schon in 64 Bit bin. Hoffentlich wird das bald aufgeklärt, eine Neuinstallation möchte ich mir eigentlich ersparen. Mit den übrigen Problemen, die hier gemeldet wurden, scheinen meine Abstürze nichts zu tun zu haben, ich habe jedenfalls weder Windows 10 noch nutze ich Kopfhörer o. ä. mit USB-Anschluss.
Dann reihe ich mich auch mal in den TS19-Abschied ein. Meine letzte Fahrt im TS19 war der "RE 4742 nach Karlsruhe Hbf" von @MarcelLP. Danke für das schöne Szenario!
An dieser Stelle sei mir bitte trotz des Fokus' auf Screenshots in diesem Thread noch ein kurzes Fazit zum TS19 gestattet:
Wenn man bedenkt, dass vor etwas über einem Jahr manche Leute den TS schon totgesagt und dem TSW einen zeitnahen Durchburch prophezeit hatten, so muss man doch feststellen, dass es dennoch ein sehr gutes Jahr für den TS war (und der TSW immer noch nicht so recht durchstarten will). Wie auch dieses Mal gab es schon letztes Jahr Zweifel, ob es noch einen weiteren TS geben würde. Dann kam der TS19 mit der großen Überraschung 64-Bit um die Ecke und im Laufe der letzten 12 Monate erschien so großartiger Payware-Content wie der Velaro D, Münster-Bremen, der ICE 4, der 425, die 218 oder Hausach-Villingen. Vor allem sind es aber die vielen Freeware-Entwickler in- und außerhalb dieses Forums, die dafür sorgen, dass ich mir um die Zukunft des TS überhaupt keine Sorgen mache. Danke für all die unterhaltsamen Szenarien, detaillierten Repaints, aufwendigen Strecken-Upgrades und unzähligen kleinen und großen Verbesserungen, die ihr dem TS immer wieder abringt. Ohne euch wäre dieses Spiel nämlich tatsächlich schon lange tot. Seid stolz auf eure Arbeit und – aus gegebenem Anlass und im Sinne einer angenehmen Forenatmosphäre – sucht lieber die Kooperation als die Konfrontation. In den allermeisten Fällen funktioniert das ja ohnehin sehr gut.
Danke an alle, die sich um die TS-Community verdient machen und auf ein Neues im TS20! 
@Little Devil Aus regelmäßiger eigener Erfahrung kann ich @Rauschpfeiff und @ben412 nur zustimmen. Der RE7 ist eigentlich immer gut gefüllt, zumindest zwischen Hamm und Münster, wo gerade sonntags viele Studenten unterwegs sind, die vom Rheinland, Ostwestfalen, Sauerland etc. zurück nach Münster pendeln. Wir Studenten haben eben andere Hauptverkehrszeiten 
Bin mal gespannt, wie sich der ET 403 da sonntags schlägt. Auf jeden Fall ein interessantes Vorhaben.
In Wladiwostok soll's auch schön sein, habe ich mir sagen lassen. Aber mal im Ernst: Das Problem bei den Streckenpreisen von DTG ist doch nicht, dass die Strecken zu kurz sind. Das Problem ist, dass DTG für seine Strecken ähnlich viel Geld verlangt wie PAD-Labs, TSG oder virtualTracks, obwohl DTG in Sachen Gleisbau, Signalisierung, Landschaftsgestaltung etc. deutlich schlechtere Arbeit abliefert. Es mangelt an der Qualität, nicht an der Quantität. Wäre der Markt für Bahnsimulationen ein anderer, d. h. würde eine nennenswerte Konkurrenz zum TS bestehen und DTG nicht zufällig auch Entwickler des Spiels an sich sein (und damit viel mehr Reichweite und Möglichkeiten als andere Payware-Entwickler haben), wäre DTG mit seinen lieblosen Strecken schon längst abgesoffen.
@ben412 ich habe die Tage mal geschaut, beim ICE 4 waren es von der Ankündigung bis zum Release etwa 3 Monate. Allerdings gab es da bei der Ankündigung schon ein Ingame-Bild des Zuges, von daher gehe ich hier zum jetzigen Zeitpunkt von einem früheren Entwicklungsstadium aus. Matthias hat ja auch gesagt, dass der Zug noch nicht den Weg in den TS gefunden hat. Ich habe nach der Ankündigung auch erst sicher mit einem Release vor Weihnachten gerechnet, halte jetzt aber eher den Januar für realistisch. Gut Ding will Weile haben, wir haben so lange auf einen guten ICE 1 gewartet, da müssen wir es eben noch ein paar Monate aushalten. Matthias' Detailverliebtheit verlängert die Bauzeit natürlich zusätzlich, aber das ist, auch wenn man persönlich eine andere Meinung zur Ausgestaltung von Innenräumen bei TS-Fahrzeugen vertritt, letztlich seine Entscheidung. Ich persönlich habe lieber einen guten ICE 1 mit 4K-Klopapier in den Toiletten als gar keinen guten ICE 1.
@Phil_ stimmt ja, hatte wegen des morgigen Release heute als Ende des Preorder-Rabatts im Kopf. Mein Fehler 
Dann bin ich ja beruhigt, dachte das geht jetzt die ganze Nacht 
Tja, wenn bei JTG nicht gerade Wartungsarbeiten laufen würden, könnte man das Preorder-Angebot auch noch wahrnehmen. Etwas ungünstiger Zeitpunkt...(ja, ich weiß dass ich spät dran bin) 
"GB 60079 Braunkohlestaub" (geänderter Spielerzug) von @Lele271103, danke dir für's schöne Szenario!
@Giaramses Danke für den Hinweis zum Bild, ganz vergessen 
Was für eine 146.2 ist das dann, für die das Repaint-Pack erscheinen wird?
Alibibild:
@Giaramses die Repaints sehen toll aus, gewohnte Rail-Designs-and-Friends-Qualität. Gehe ich recht in der Annahme, dass die Repaints für den 185.2-zu-146.2-Umbau von @engine2 sind?
Die Gleisbetttextur - neben fehlender Kurvenüberhöhung einer meiner größten Kritikpunkte bei DTG-Strecken - lässt Schlimmes erahnen. Ja klar, vieles kann durch Community-Updates gefixt werden. Aber die brauchen verständlicherweise Zeit, wenn die Grundlage überhaupt so ist, dass sich jemand dransetzt. Und bis dahin wird es dann wohl wie bei der Riedbahn kaum Szenarien geben (ebenfalls völlig verständlicherweise, bitte nicht als Vorwurf an Szenarienbauer verstehen). Schade, da das Vorbild ja an sich doch bestimmt eine schöne TS-Strecke hergeben würde. Aber was will man von DTG schon erwarten...vielleicht ist es ja einigermaßen fahrbar. Was schöne TS-Strecken rund um Nürnberg angeht, mache ich mir da bei Nürnberg-Ingolstadt vom Team EZY schon deutliche größere Hoffnungen.
Großartig! Der ICE 4 war nun gar nicht meins (liegt am Design des Vorbilds, natürlich von 3DZug und co gut umgesetzt), aber der ICE 1 wird auf jeden Fall gekauft. Moment, da kann ich ja direkt mal etwas von meiner TS-Top-3-Fahrzeug-Wunschliste streichen:
1. BR 193
2. BR 401
3. BR 146.1
Jetzt muss ich mir nur noch überlegen, welches Fahrzeug in die Top 3 nachrückt
@sDriver spielst du mit maximalen Grafikeinstellungen?
RE 79334 (RE16) nach Au (Sieg) (2002) Teil 1 von @TrainFW, hier kurz hinter Plettenberg. Vielen Dank für das schöne Szenario!
@Charmed-Life wirklich schade, dass sich vR anscheinend sogar gegen das Hochladen einer entsprechenden "Umbau-Anleitung" sperrt...
