Beiträge von Perotinus

Ich hatte das schonmal geschrieben und meine, Matthias hätte das auch bestätigt: Der Spaß am Ausmodellieren des ganzen Zuges war für ihn ein, wenn nicht der zentrale Anreiz, überhaupt in die ICE-Entwicklung einzusteigen. Ich verstehe nicht, wieso man sich darüber aufregt, dass da jemand seiner Leidenschaft nachgeht. Wenn dabei jetzt die Simulation auf der Strecke geblieben wären, könnte ich die Kritik verstehen, aber der Zug fährt ja auch noch gut und klingt gut. Wer's nicht braucht, der bleibt halt vorne sitzen, oder fährt Valero D oder das GBE-Pendant. Aber dieses ständige Gemecker über die Fahrgastsichten nervt langsam, zumal eben immer dem Irrglauben aufgesessen wird, dass die Schuld am Preis oder sonstwas sind. Ich hoffe, dass das beim Nightjet jetzt nicht genauso weiter geht.
Matthias baut uns tolle Züge nach seinem Geschmack, aber auf sehr hohem Niveau - und hier wird gemeckert, dass "niemand" (heißt: der Meckernde) diese Details braucht.

Und @Gainmaster: Mir bringt das was, weil ich mich an den Details freuen kann.

Ehrlich gesagt würde ich mich über "moderne Standardware" von anderen Herstellern (3DZUG/RWA, ChrisTrains, und, ja auch DTG mit Maik Goltz-Scripten) mehr freuen, da es denen sehr gut ins Portfolio passen würde und mir deren Modelle und Texturen (auch und gerade DTG) wesentlich besser gefallen, als die von vR. Die letzten Modelle kranken in meinen Augen alle an unrealistischen Dreck-Texturen, einem überstrahlten Innenraum und zu transparenten Fenstern, vom eigenartigen vR-Verkehrsrot mal ganz zu schweigen. Im Gegenzug sind vR-Produkte einfach vom Fahrerlebnis und der Simulationstiefe uneingeholt. Wobei hier, was moderne Fahrzeuge angeht, RWA gut aufgeholt hat.

Zum Thema: Nunja, interessantes Vorbild, kannte ich bisher garnicht. Das Modell hat alle meine oben aufgezählten Mängel, die Technik ist im großen und ganzen bekannt. Ich würde gerne mehr Bundesbahn-Szenarien fahren, aber ohne entsprechendes KI-Pack ist das für mich einfach finanziell nicht ohne weiters zu stemmen, gerade auch, weil man ja jedes Repaint separat kaufen muss. Deshalb bleibts dann eben leider bei garkeinem. Denn für Szenarien gilt halt dann doch "alle oder nichts".

Fahrt mit der RB 66 nach Osnabrück - und abschließend der Blick zum Teutoburger Wald.

Sehr schönes Szenario von @Rin Satsuki! Ein bisschen was habe ich mir meinem TS-Bestand anpassen müssen. Aber auch mit 120 ging alles gut!

Haben denn noch andere Probleme beim Installieren der 1.01? Dann sollte ich mir das rwp-Archiv nochmal vorknöpfen...

Hm, die hochgeladene Version 1.01 ist eigenständig, braucht also keine installierte 1.0. Hat noch jemand das Problem?

Hallo,
versuche mal die "RSW_Soundupdate.rwp" mit Utilities.exe zu deinstallieren und dann neu zu installieren.

Da müsste man wohl mit Specular- und Bumpmap arbeiten. Das würde der Lok wirklich sehr gut tun, denn das Modell an sich und auch der Führerstand sehen sehr gut aus. Vielleicht wendet ihr euch mal an @Maschinenreiter, der hat da schon einige Loks optisch aufgewertet.

Sonderzug von Singen nach Immendingen.

Sieht für mich ziemlich nach einem Görlitzer GP200-Drehgestell aus. Ich bin da aber kein Kenner...

Die Download-Datei habe ich aktualisiert, wär nur die Frage, ob es nötig wäre, die fehlenden Dateien nochmal separat hochzuladen.

Eine vernünftige Getriebesimulation scheint es nach jüngeren Videos zu urteilen noch nicht zu geben. Ich weiß aber auch nicht, ob das mal versprochen war.

Dann hätten die ganzen Bundesbahn-Loks von vR aber auch keinen Sinn.

LOTUS ist aber nicht von Aerosoft gepublished, nur zur Richtigstellung.

Wobei beim Blick auf das verfügbare Rollmaterial im TS die deutschen Dampfloks noch ein erhebliches Aufholpotenzial haben. Ich hätte ja mal Lust auf was (gut gemachtes) aus dem DB-Neubauprogramm, z.B. die 23. Oder was richtig altes. preußisches, wie 78 oder 94. Aber Niclas wird schon wissen, worauf er Lust hat. Und genau das soll er bauen

Ich habe das Türproblem gefunden und gefixt. Da hatte ich doch schlicht eine Audiodatei vergessen. Neue Version ist hochgeladen. Besteht dringender Bedarf an einem Hotfix?

Ich hatte vorhin beim entgegenkommenden Zug wieder die PZB/LZB usw. Meldungen. Ich meine das war gefixt worden?
Kann mich aber nur anschließen, so eine Fix- und Updatepolitik ist vorbildlich!

Zitat von 99 245

In Mono.

In Stereo wären sie sonst nach 500m immer noch gleich laut.

Aber nur Außensounds. Innensounds, die auch nur im Cab zu hören sind ("INSIDE"), können auch Stereo sein.

Meine erste Runde mit der 50.35. Schönes Szenario von @Trainsa, die Wagen habe ich mir erlaubt gegen passenderes Sonderzug-Rollmaterial auszutauschen. Und die Lok: Einfach klasse, endlich macht (Normalspur)Dampflok fahren Spaß!

Naja, ne Grundsatzdiskussion darf schon mal sein Ich kann tatsächlich beide Seiten gut verstehen, da ich für OMSI den ein oder anderen Bus als Freeware gebaut habe. Ich habe gleichzeitig auch mit angesehen, wie ein Freeware-Bus "übermoddet" wurde, mit zig Ergänzungen zu Sound und Scriptmods. Alle für sich gut gelungen, aber man hatte hinterher einfach keinen Überblick mehr. Außerdem hat man als Erbauer ja auch irgendwie seinen Stolz und ist auch ein bisschen stolz auf sein Produkt, das man glaubt, gut hinbekommen zu haben. Oft empfindet man selbst dann eine vermeintliche Verbesserung durch andere auch garnicht als Verbesserung. Idealerweise steht man da im Sinne der Community und des bestmöglichen Ergebnisses drüber, aber auch Content-Ersteller sind nur Menschen...
Ich kann von daher gut verstehen, wenn ein Addon-Ersteller sein Produkt nur so benutzt wissen möchte, wie er es erstellt und gewollt hat.

Andererseits macht es natürlich Spaß, seine Zeit und Energie in eine Verbesserung zu stecken, die nach eigener Ansicht den Spielspaß steigert - auch das kenne ich nur zu gut.