Züge fuktionieren nicht Hamburg-Bremen

Was macht dich denn so sicher das es an dem zusätzlichen Rollmaterial liegt ? Was sagt denn RW Tools dazu ?

Die Einstellungen der Grafikkarte mal runterdrehen und nochmals versuchen.

Ich vermute dein Prozessor schafft es nicht der hat ja nur Clock Speed 1,8 GHZ

RSC gibt an fur RW Prozessor: 2,8 GHz oder schneller !!

RW Tools bitte hier nachschauen: http://www.rail-sim.de/wiki/index.php/RWTools

Ähh nee so wird das nicht gerechnet. Selbst wenn du einen Quad hättest bleibt es bei 1,8 GHZ.
Wenigstens ist das mein Wissenstand alles andere wär mir da neu.

Zitat von Railworker96

Ich habe gedacht es ist damit die gesamtzahl der Prozessorleistung gemein also beide Kerne zusammen 3,6GHz

Nein, Kerne zählt man da nie zusammen.
Du könntest deine CPU ja eventuell günstig gegen einen schnelleren S775 Prozessor wechseln. Gebraucht dürfte sich da schon was finden.

Hallo Railworker96,
Tja, hier liegt ein weiteres Problem. . wenn du die Anleitung liest, steht da ganz klar, dass man über 4 Gig RAM braucht !
Von meinen 6 Gig RAM werden bei dieser Strecke bis zu 4,5 Gig benötigt !!! ( laut Task manager )
Um diese Strecke sauber fahren zu können, benötigst du ein 64 bit System mit mindestens 6 Gig RAM. Und natürlich einen schnellen Prozessor .
Einzig deine Grafikkarte geht. Nur, mit ner guten Grafikkarte allein ist es bei Railworks nicht getan.
Top Grafik bei Simulationen braucht leider auch einen Top Rechner. Mit deinem PC solltest du dich auf die einfacheren Strecken beschränken,wenns auch schwer fällt.

Ich hab auch nur 4 Gig und Hamburg Bremen funzt einwandfrei. Aber es kommt wahrscheinlich auf das individuelle System an sich an. Und zu der Formel nochmal. Du kannst niemals die Kerne mit dem Prozessortakt addieren/multiplizieren/logarithmieren oder was auch immer. Stell Dir dochmal die Hardware vor, welche parallel arbeitet, jedoch immer noch von ein und derselben Taktleitung versorgt wird (FSB).

Jetzt muss ich mich aber auch mal einmischen...., ich würde mal behaupten, das hier die Angabe von RSC mit den 2,8GHz nicht die Bohne stimmt. Ich habe RW schon seit den Kinderschuhen zu RailSimulator-Zeiten. Und ich besitze seitdem nur Laptop`s. Damals einen Core2Duo mit 2.0GHz, danach einen i7 mit 1,6-2,1GHz (auf dem ich auch RW3 am laufen hatte) und aktuell einen i7 mit 2,2-3,1GHz.

Wenn RW3 wirklich 2,8GHz als Voraussetzung hat, hätte es bei mir bisher ja nie laufen dürfen...., würde ich mal behaupten.

2,8 GHz sind eben nicht gleich 2,8 GHz.

Bei RSC schon gar nicht....

Das ist halt nunmal so, das ein Dual-Core Prozessor allein schon durch seine andere Struktur einen höhere Leistungsausbeute bei gleicher Gigahertzzahl hat, würde ich meinen. Ein Core2Duo mit 1,8GHz hat zwar auch nur 1,8GHz, aber eine höhere Leistung als ein Single-Core. Ich würde also erstmal den RAM aufstocken (bekommt man eh hinterher geschmissen), dann kann man wegen dem Prozzi immernoch sehen.

2,8GHz Single-Core als Systemvorraussetzung anzugeben ist doch heutzutage total hinterwäldlerisch. Sowas hat doch keiner mehr in seinem Rechner, die Grafikkarte langweilt sich doch zu tode. Und wenn sie es nicht tut, ist sie eh zu schwach für RW.

naja, Taktfrequenz wird überbewertet

wenn der PC weniger hat, ruckelts halt mehr, oder gibt nur noch 1 Bild pro Sekunde oder so (z.B. wenn ich WCML North mit "hochgedrehtem" Anti-Aliasing versuche), aber crasht normal nicht (vorausgesetzt man geht auch mal auf pause, wenn der PC nicht mitkommt).
Grafikkarte ist halt auch ein Thema .. Versuche: TSX aus, Antialiasing nach links, Schatten aus, dynamische Flora aus

bei so "dicken" Strecken wie Hamburg-Bremen, WCML North, North Europe ist vor allem Speicher ein Problem - wenn der nicht reicht, ruckelts nicht nur, sondern crasht es. 4 GB RAM auf nem Win64 System reichen da so gerade, 4 GB auf nem Win32 oft so gerade nicht mehr.
Strecken wie Altenburg-Wildau/Köblitzer Bergland und Albula 2 sind auch schon sehr dicht an dieser Grenze ...