Hallo,
ich suche mittlerweile nach möglichst Realen Höhengelände was einfach in den TS importierbar ist! Kann mir jemand sagen wo ich soetwas her bekomme?
(Die Links vom Tut von TSC kenne ich schon!)
Hallo,
ich suche mittlerweile nach möglichst Realen Höhengelände was einfach in den TS importierbar ist! Kann mir jemand sagen wo ich soetwas her bekomme?
(Die Links vom Tut von TSC kenne ich schon!)
Hallo @Interplayer,
eigentlich hast Du die Antwort in Deiner Frage bereits vorweg genommen.
1. "einfach in den TS importierbar" sind SRTM und Aster2. Quellen für beide kennst Du ja vermutlich (ich weiß nicht, welche im "Tut von TSC" genannt sind).
Alles andere müsstest Du vorbereiten, aufbereiten, konvertieren, ....
Das verbreitetste Format ist SRTM 3" - das heißt, ein Pixel ist so etwa 100 Meter "breit". Für manche Bereiche gibts auch SRTM 1" - also etwa 30 m Auflösung. Aster 2 hat ebenfalls etwa 30 m Auflösung.
2. "möglichst real" ... das kann man unterschiedlich interpretieren. Was möchtest DU?
vielleicht hoffst Du, einen Bahndamm von 5 m Breite auch im DEM-Gelände wiederzufinden? Dazu müsste das DEM etwa 1 m Auflösung haben. Aber wäre das gut? Dann wäre die Yacht, die zufällig auf dem See war, als das Gelände "fotografiert" wurde, ein 10 Meter hoher Buckel. Der Baum neben dem Bahndamm ein Stalagmit wie in einer Tropfsteinhöhle. Ein Auto auf dem Parkplatz genauso ein Buckel wie ein Kohlehaufen im Dampflok-BW. Und natürlich würde es in einer Stadt von Buckeln (den Häusern) nur so wimmeln.
Genauere Information als SRTM oder Aster können topografische Karten liefern - sei es Papier oder Software. Das müsstest Du aber erstmal in ein SRTM oder ASter Format konvertieren, um es im TS nutzen zu können. Und die Höhenlinien haben z.B. 20 m (Höhen-)Auflösung - also auch meistens nichts mit Bahndämmen
Ohne Nachbearbeitung im TS geht nichts. Die Entscheidung, was Du nimmst, hängt natürlich auch vom Ort Deiner Strecke ab: in der norddeutschen Tiefebene fällt die Entscheidung sicher anders aus als im Gebirge.
Dankeschön für die Auskunft!
Aster kann man meiner Meinung nach vergessen, da war mein Oldenburger Umland eher Harzähnlich...
Kommt eben auf das Gebiet an. Hier in einem bergigen Land sieht Srtm einfach dämlich aus weil den Bergen einfach Struktur fehlt. Da fährt man mit Aster2 deutlich besser.
Aster oder DEM...letztlich muss man so oder so Hand anlegen, um aus dem ungenauen 8m Raster sowas wie ein reales Gelände zu modellieren. Da führt kein Zug dran vorbei
Hallo,
dem ist bichts mehr zu zufügen, es geht leider im TS nicht anders. Ich hoffe da mehr in der Richtung des TSW ich denke das dort das Raster kleiner wird und so die Daten besser genutzt werden können, aber auch dort wird man nach modellieren müssen, dass wird sicher sein.