Hi!
In den letzten drei Monaten habe ich viele neue Objekte für RailWorks(2) „produziert” (Dateien im Downloadbereich immer mit „PR_“ am Anfang). Ich hätte gerne von Euch erfahren, wie Euch meine Objekte gefallen oder ob Ihr welche Änderungsvorschläge oder Kommentare habt.
Es entsteht auch meine Route, die ich noch nicht veröffentlicht habe. Bald die ersten Photos 
Ich hab die Objekte jetzt nicht installiert, aber die Bilder hab ich mir mal angekuckt. Da fällt mir gleich auf, dass du noch kein PreShading gemacht hast. Daher wirken die Texturen sehr kahl und nicht real. Im Tutorialbreich findest du auch etwas zum Thema Preshading.
Einige von den Stadt Häusern finde ich ganz schick anhand der Screenshots, hatte auch überlegt die für meine Strecke zu benutzen. Andere wirken dafür sehr künstlich und die Farben sind sehr grell. Und an deinen Backstein Texturen solltest du auch noch ein wenig feilen 
Aber die Anfänge sind schon sehr vielversprechend! 
Danke für die ersten Kommentare Es freut mich, dass es nicht so schlimm ist 
Muss mich noch ein bisschen einarbeiten, aber es fehlt ständig Zeit dafür. Über Preshading muss ich noch ein bisschen lesen. Manche Texturen wirken ein bisschen kahl, weil sie aus verschiedenen Komponenten in Photo Shop zusammengebastelt wurden. Ich benutze meine Photos und auch einige vom Netz.
Was die angeblich grellen Farben angeht, bin ich nicht ganz einverstanden – es gibt doch ganz neue Häuser, die so aussehen. Ich mache weiter und mal sehen, was daraus wird. Danke!
Hab’ ein bisschen mit Shadowing und lighting im PhotoShop gearbeitet. Mein neues Projekt -
moderne Stadthäuser in unterschiedlichen Versionen 
Ich hoffe die Texturen sehen jetzt besser aus. Man lernt doch schnell 
Also auf den ersten Blick sieht es besser aus, jedoch für eine bessere Beurteilung würde bräuchte man ein größeres Foto. Shadows kann ich bis jetzt noch nicht erkennen.
Andi_M - Hier gibt es größere Photos mit meinem neuen Projekt. Ich bräuchte eure Hilfe, was Shadows angeht. Ich weiß, dass die Gebäude nicht schlecht aussehen, aber ich möchte sie lebendiger machen…
Ich habe auch ICEs Beitrag zum/zur Preshadowing gelesen (TrainLightMapWithDiffuse.fx Shaders) – habe leider feststellen müssen, dass es sich um 3d Max handelt und ich verwende 3D Canvas. Hilfe! 
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Im 3D Canvas ist est nich moglich dieser shader richtig zu brauchen.
Aber es ist meht moglich..sende sie deiner mail und ich sende ihr meiner object von 3D canvas mit die trainlightmapwithdiffuse.fx shader.
Grube, SAD
SAD – vielen Dank für Deine Hilfe!
Zwar habe ich versucht in meinen neuen Modellen TrainLightMapWithDiffuse.fx zu benutzen (in 3D Canvas „Secondary Texture“ mit derselben Textur aber Gray Map) – hat ein bisschen geholfen, aber die Modelle sind dunkler geworden. Das auf den Bildern ist nur Effekt der Arbeit mit Adobe Photoshop Elements 8
Meine E-Mail: pawerybs@poczta.onet.pl
wenn Du mit 3D Canvas arbeitest, kannste nicht viel bessere Qualität liefern. Dafür, dass Du sie mit 3D Canvas erstellt hast, sehen sie sehr gut aus. Mit 3dsmax könntest Du noch einiges an Qualität dazu tun. Schade, dass es mit 3D Canvas nicht funktioniert.
Wer sich mit Blender RICHTIG GUT auskennt, kann damit qualitativ an die Ergebnisse von 3dsmax herankommen.
Blender ist Freeware.
.
Danke NewS - hab "leider" ein bisschen Geld schon für 3D Canvas investiert. Mal sehen, wenn ich zeit für Blender finde 
Ich habe gerade Blender installiert und versuche ein bisschen weiter zu kommen. Mal sehen, was daraus wird!
An den Texturübergänen könntest du auch noch ein bisschen herumfeilen. Da sieht noch nicht ganz perfekt aus.
Photoshop stieß an seine Grenzen - Das ist ja lustig. Daran liegt es sicher nicht. Photoshop ist die beste Bildbearbeitungssoftware die es gibt. Ich habe damit schon Bilder bearbeitet, die 4m x 2,5m groß waren.
Du musst beim Textur erstellen einfach nur schaffen, dass die linke Grenze gleich der Rechten Grenz ist. Ich hab das z.B. immer so gemacht, dass ich die Ebene spiegle und dann einen fließenden Übergang mache (Alpha kanal). Ich hoffe du weißt was ich meine.
Was auch noch sein könnte ist, dass hier bereits die Mipmaps zum vorschein kommen.
Apropos Blender: der Railworks Exporter funktioniert nur mit Version 2.49 und im Moment gibt es keine konkreten Pläne den auf die aktuelle Blender Version upzudaten. Am Programm hat sich im Hintergrund wohl so viel verändert, dass das einen Haufen Arbeit bedeutet. Man kann mit 2.55 erstellte Objekte zwar auch noch mit 2.49 öffnen, mein simples Schild machte da auch null Probleme, nur alles Unwrapping und die Texturen werden nicht übertragen.
Also mit 2.55 bauen, mit 2.49 anmalen. Ärgerlich aber nicht zu ändern. Vorallem weil mir die Benutzeroberfläche aus 2.55 viel mehr zusagt und einfach intuitiver ist.
hi, ...
Photoshop kennt keine Grenzen, ...
Paste und Copy ebenfalls nicht ..
Einfach mal mit Google nach Photoshop Tutorials im Internet suchen "seamless Textur".
Also randlos, da fallen gekachelte Texturen weniger stark auf.
g'ice
Also ich finde, dass diese Nahtstellen nicht so auffallen, man muss schon sehr genau hinschauen und von weitem aus dem Zug heraus, denke ich, dass das nicht auffällt. Also ich würde auch so ein Modell mit kleinen Schönheitsfehlerchen benutzen. Einfach weiterüben, dann wirds auch mit den Texturen. Und an Photoshop liegts ganz bestimmt nicht.
Gruß
Harzi
@Harzi:
Naja, Pawerbys hat ja gefragt, was man verbessern kann und wir haben in darauf aufmerksam gemacht.
