[abgetrennt] aus Im Koeblitzer Bergland Reloaded Funktion

Sie sind über ein haltzeigendes Signal gefahren, dies hatte einen Unfall mit mehr Toten als in Eschede zur Folge. Bitte versuchen Sie es nochmal

@Matthias J.

Interessante Interpretation von schwarzem Humor.... So einfach lässt sich schwarzer Humor in eine "Früher war alles besser" Geschichte interpretieren, die ich in diesem Zusammenhang weder erwähnt noch gedacht habe, und dass sie irgendwie bezogen auf das, was ich schrieb keinen Sinn ergibt. Was hat ein Witz über ein Bahnunglück mit "Früher war alles besser" zu tun? Also ich lese aus deiner Argumentation heraus, dass du mir damit unterstellst, dass ich ausgesagt hätte, dass früher Bahnunglücke noch besser waren... Und was hat Artikulation zwischen früher oder heute für einen Unterschied?

Ich meine das sagst du immerhin mit deinem Post aus...

Es tut mir furchbar leid für dich, dass du wohl zu denen gehörst, die beim Schauen von Little Britain bei jeder Szene bemerken müssen, wie sehr das doch unter der Gürtellinie war, anstatt sich über das Programm zu freuen.
Aber irgendwie hat leider die Generation in der du großgeworden bist allgemein in häufigen Einzelfällen ein Problem mit Sachen "die man besser nicht sagen sollte", statt einfach drüber zu lachen. Das kenne ich von meiner Mutter. Dann lass uns gleich jeden Titanic-Witz verbieten und darüber herziehen, weil damals viel viel mehr Menschen gestorben sind...

Meine Aussage über Eschede war ein Vergleich zu einem hypothetischen Unfall, den es nie gegeben hat. Ich habe den Vorfall in Eschede nicht kommentiert, sondern Statistiken von einem nicht realen Unglück mit Eschede verglichen. Dieser Post meinerseits hatte den Zweck zu erläutern, warum ich diesen Post des Themenerstellers witzig fand... Damit es auch der Letzte verstanden hat. Offenbar muss man sich ja für jeden Satz in expliziter Ausführung rechtfertigen, weil man sonst Anschuldigungen um die Ohren gehauen bekommt, die sachlich betrachtet garnicht zutreffend sind.

Und am Ende noch: Auch in diesem Beitrag befindet sich hin und wieder Ironie, die unter Umständen nicht wörtlich das wiedergibt, was tatsächlich gemeint ist. Also: Genau hinschauen!

EDIT: Achso, wo wir schon bei sachlicher Forenbenutzung sind: Danke für die Beleidigung. Diese ist (auch zensiert) unanegbracht.

@Matthias J.
Komisch... Selbst auf einen komplett neutralen Textinhalt wird schon derart alleargisch reagiert.... Das muss ein großes Opfer sein, wenn du lieber das Forum verlässt, weil ich hier bin... Meine Güte du bist älter als ich, und bringst es doch gerade selbst auf die Spitze. Wenn ich es doch so überhaupt nicht wert bin, und ich zum Beleidigen gut genug bin, und du sogar einen Forenurlaub genießen würdest, nur um meine Postings nicht lesen zu müssen, dann verstehe ich nicht, wieso ich dir dann die Mühe wert bin, dass du immerhin in Beitrag #10 ganze 435 Zeichen an mich schreiben musst, nur um dich darüber aufzuregen. Und nein, die habe ich nicht selber gezählt.

Weiß ja nicht wie es dir geht. Aber mir geht es gut. Während ich hier ein Wenig Zeit im Forum verbringe, nebenbei einen Führerstand fertig ausmodelliere und Music of the Night im Hintergrund höre, und auch hier gerne ein paar Zeichen verschreibe, weil mich das gerade etwas amüsiert, scheinst du nur voller Zorn zu sein, und hier Hassparolen zu schwingen, die keiner sachlichen und vernünftigen Argumentation unterliegen.

Wie ich schon sagte: Ich habe mich weder über Eschede lustig gemacht noch sonst was dazu gesagt. Ich habe "verglichen" Ob jetzt eine Lok die nicht existiert kaputt ist, oder Leute tot sind die nicht existieren, weil es sich bei dem Einen um eine Annahme handelt, und bei dem Anderen um eine Simulation, ist im realen Leben vollkommen irrelevant. Aber komisch: dich scheint es ja massiv zu stören. Warum? Weil ich Eschede gesagt habe? ist das jetzt schlimm? Ist das Wort verboten? Sind denn gewisse Diktatoren in ihrer reinen Erwähnung jetzt auch schon illegal? Dann wäre N24's Dokusparte aber schon lange in Gänze gestrichen.

Nungut: Also nochmal: mehr tote ALS in Eschede. Es ist ein Vergleich. Eschede bleibt unkommentiert. Ein Unglück welches rein hypotetisch ist wurde erwähnt und parodiert. Kann ja wohl schlecht verwerflich sein.

Wenn ich gesagt hätte, sie haben die Räder nicht gewartet und das Unglück von Eschede verursacht, bitte versuchen Sie es nochmal. Das wäre verwerflich.

Schade, dass diese Diskussion sowieso spätestens heute Mittag im Papierkorb des Forums gelandet ist. Und selbst wenn Leute mitlesen, die Eschede selbst erlebt, oder Angehörige verloren haben. Wie schon gesagt, wenn die bloße Erwähnung und Einbeziehung in einen vollkommen anderen Zusammenhang jetzt schon moralisch verwerflich ist, nur weil der Kontext der Einbeziehung ein Witz egal welcher Qualität war... Naja dann weiß ich auch nicht was hier falsch ist...

Morgen werde ich dann bestimmt angeprangert, wenn ich ein Witz über Brot mache, weil a: Brot so wichtig ist und die Welt ernährt, und b: weil bestimmt schon viele Leute in der Menschheitsgeschichte an Brot erstickt sind, oder durch Brot Angehörige verloren haben... Dass garnicht DAS Brot gemeint war, andem irgendwer erstickt ist, sei ja dahingestellt.