Habe jetzt mal drei Versionen für einen Vergleich gemacht:
Bild1: Mit zwei Texturen und TrainMapLeichtKonfus 
Bild2: TrDiff und zwei Texturen in Gimp multipliziert
Bild3: TrDiff mit normaler Textur
Wie man sieht, hatte Vannipor absolut recht, bei Bild 1 und 2 sind die Schattierungen absolut identisch.
Die Dateigröße halt sich für die Shadowmap mit 32kb(512x512 .ace) auch im Rahmen, summiert sich aber natürlich trotzdem.
Die Hauptextur hat 652kb.
Gruss Schmiddi
Ich habe gerade angefangen, Blender zu lernen 
Mit 3D Canvas geht es einfach nicht mehr, wenn es um meine Entwicklung als Objektbauer geht 
Den .igs -Exporter habe ich gerade installiert und Schritt für Schritt versuche ich was zu lernen... Ich fahre in ein paar Tagen in Urlaub, aber dann setze ich fort 
Drückt mir die Daumen, dass es klappt!
Dann können wir es uns hier ja richtig breit machen
Viel Spass!
Gruss Schmiddi
Ich würd vorschlagen, einen neuen "Blender Allerlei" Thread aufzumachen. Vielleicht kann ja ein Mod die entsprechenden Beiträge in sowas verschieben?
Kann mir einer verraten wie ich das ganze Objekt mit Smart UV Project in den Image Editor kriege aber nicht die Objektteile verschmelzen möchte?
Und geht das auch ohne dass ich alle Texturen neu machen muss?
Ich verstehe nicht richtig, was Du vor hast.
...........
Bei mir haperts am 1.2 Schritt. Ich habe meine Sammeltextur, wie forme ich diese nun mittels UV um?
Könntest du mir das vielleicht erklären?
Ich fasse das alles nochmals mit Bildern zusammen.
Ich habe noch einen kleinen Sims oben eingefügt, den man im ersten Bild kaum wahrnimmt, da sich der Sims nicht abhebt und wir uns auf der schattigen Seite befinden. Aber das soll sich ändern:
StepA:
StepB:
StepC:
Ich hab jetzt alle Koordinaten über- und nebeneinander auf einer Sammeltextur eingetragen mit simplem Unwrap Befehl sodass alles irgendwie verwurstelt ist und Hauptsache die Farbe hat.
Kann mir Blender nun die UV Koordinaten SAMT Textur erstellen oder muss ich UV Project machen und nachträglich die Texturen eintragen?
Die Texturen liegen hauptsächlich auf den gleichen UV Koordinaten, was wohl im Disaster endet.
Irgendwo wird ein Schatten gebacken und der wird dann logischwerweise auf alle Meshs projiziert, oder?
Vielleicht mach ich auch was flasch?
Schmiddi, evtl. hast du beim AO-Baking irgendwo noch eine Lampe in deiner 3d-Welt. Die muss vorher weg (auf anderen Layer verschieben oder löschen), sonst wird das Schattenverhalten immer mit diesem Licht assoziiert. Vll. komm ich ja diese Woche mal dazu ein kleines Videotut zum Thema Texture-Baking zu machen.
Irgendwo wird ein Schatten gebacken und der wird dann logischwerweise auf alle Meshs projiziert, oder?
Ja, so sieht das aus. Zeig doch mal die UVs her. Backen ist nix gut mit Overlapping UVs.
Edit:
Insofern der TS mehrere UV-Spaces unterstützt, könnte man doch den "TrainLightmapWithDiffuse" (... oder wie der noch hieß) nutzen. Im Diffuse benutzt man den UV-Space und Textur für das primäre Aussehen. Die AO-Map könnte dann einen "schönen, aufgeklappten" UV-Space benutzen. Weiß nicht. Kann der TS das?
evtl. hast du beim AO-Baking irgendwo noch eine Lampe in deiner 3d-Welt
Das AO in Blender reagiert auf irgendwelche Lichter in der Szene? Das ist ja merkwürdig. Sehr merkwürdig.
Moin,
ich habe extra immer eine Sonne in die World gehangen, weil ich dachte, das wäre nötig.
Aber auch ohne Sonnne oder Lampe verändert sich nix auf der Textur.
Die UV Koordinaten werden immer wieder für verschieden Flächen benutzt, was ich alsAuslöser für die Muster sehe.
Gruss Schmiddi
Ja, wie gesagt hat das auch nix mit Lichtern zu tun. AO hat einfach nichts mit Lightrays am Hut. Zumindest normalerweise. Dass es an den Overlapps liegt war ja klar, trotzdem sieht Dein AO sehr merkwürdig aus. Die Dachelemente sollten eigentlich weiß sein.
Mich würde noch Deine Meinung zu
Insofern der TS mehrere UV-Spaces unterstützt, könnte man doch den "TrainLightmapWithDiffuse" (... oder wie der noch hieß) nutzen. Im Diffuse benutzt man den UV-Space und Textur für das primäre Aussehen. Die AO-Map könnte dann einen "schönen, aufgeklappten" UV-Space benutzen. Weiß nicht. Kann der TS das?
interessieren.
Und:
Dein Haus/Bahnhof hat sehr viele Unterteilungen, wo sie gar nicht nötig sind. Ich schiele da in Richtung Performance. Die linke Wand auf dem Deinem Screenshot besteht zum Beispiel aus 28 Polygonen. Dabei würde eins reichen. Nur so als Tipp.
Ich würde dir meine Meinung gerne miteilen, aber ich versteh nur Bahnhof
Habe bisher immer sehr sparsam gebaut, aber bei dem BF wollte ich mal ein bißchen in die vollen gehn.
Es ist auch quasi ein Auftragsbau für EEP, da sollen die Texturen usw. schön scharf sein, deshalb die vielen Unterteilungen.
Normalerweise baue ich für den TS sehr einfach, wie auf dem Bild zu sehen ist.
512x512 Textur mit 10 Vertexen für eine Industriehalle:
da sollen die Texturen usw. schön scharf sein
Es ist für die Darstellung nicht von Relevanz, ob Du auf eine plane Fläche aus 50 Polys oder aus einem Poly eine Textur legst. Sie wird dadurch nicht unschärfer.
Umso weniger Pixel die Textur,desto unschärfer.
Die Textur für die Ziegeln ist 256x256 groß und für ein Fläche von 2,25x2,25 Meter abgestimmt.
Wenn eine Textur mit der Schärfe für die ganze Wand gemacht hätte, dann hätte ich ja schon nur für die Wand ne 8000x8000 nehmen müssen.
Schau mal, wie scharf die noch ist, obwohl ich direkt dran bin.
Da Gebäude besteht komplett aus Fototexturen.
Ahso, nee, Missverständiss. Ich war da woanders im Kopf.
Du hast ja jedes "Face" bzw. Polygon mit dem Mauerstück texturiert. Dadurch nimmst Du ja Tiling/Wiederholung vor. Das geht ja mit einer Textur, in der alles andere auch drin ist, gar nicht anders. Stimmt.
Bei meinem Bogen hatte ich das Tiling (die Wiederholungen) des Mauerwerks ja im 3D-Proggi gemacht und das dann gebacken. Der Erste Screenshot hat ja viel weniger Backsteine als das gebackene Mauerwerk in Bild3. In dem Modus war mein Gehirn noch.
