Ah danke. Hatte das Video hier nur im Thread angesehen und bin daher nicht darauf gekommen in die Videobeschreibung zu schauen.
Aber das hört sich schon mal sehr gut an. Wäre DTG so kooperationswillig, käme wohl weniger Mist raus. Bestes Beispiel ist die BR 155. Klar hat die auch noch Fehler, aber ist bis jetzt das Beste von DTG selbst.
Was wir wissen: Aussehen stimmt. Sound stimmt.
Was wir nicht wissen: Ob die Steuerung bzw. Fahrphysik stimmt und ob die Indusi auch wie eine Indusi funktioniert.
Wurde beim Sound mit RWA kooperiert? Sry falls ich etwas überlesen haben sollte.
Hab sie alle nochmal neu abgespeichert. Der wollte von sich aus neu abspeichern, aber bei manchen wurde dann im Menü kein Spielerzug mehr angezeigt, also nochmal geöffnet und den Haken beim Spielerzug raus und rein und nun stimmt alles. Die Zugverbände hängen auch zusammen wie sie sollen und nichts fehlt.
Vielen Dank für den Fix. Vorallem, dass die Fahrgäste vorher immer nur eine Seite einsteigen wollten und durch den Zug gelaufen sind bzw. über die Schienen geschwebt sind, war ziemlich nervig und da fragt man sich, was DTG für eine Quallitätskontrolle hat.
Da es die Strecke nicht gibt, wo die RB33 der ODEG zwischen Jüterbog und Michendorf fährt, bin ich einfach andersrum gefahren. 
Vielleicht füge ich sie mir selber mal an oder so. Eingleisig mit fast nur Wald sollte ja nicht so schwer sein, aber erstmal müsste ich wohl das Streckenbauen lernen.
Gibts von der Moselstrecke nicht auch 2 Versionen? Einmal ohne Werbung für Steam und für den Rest mit Werbung? Sind ja nur Texturen.
Dann eben bei Berlin - Leipzig genauso. Einmal ohne Graffiti für Steam und nochmal mit für den Rest. Solange der Rest gleich ist, gibts auch keine Probleme mit den Aufgaben. Gerade in Berlin auf den Schallschutzwänden würden die mir sehr fehlen. 
Ich taufe es auf ... öhm ... die Schätze der Bundesbahn oder so
Ne ordentliche V200 wäre nicht schlecht. So auf vR 132/232 Niveau.
Nee das ist nen Scherz oder? 
Ich fand es schon in den 42xern bescheuert mit den verkehrten Schaltern, aber das setzt ja noch mal einen drauf.
Ich hätte zu gerne deinen Kommentar an der Stelle gehört
Ich dachte im Editor sind alle Ziele zugelassen, aber da gehen auch nur die "erlaubten".
Übrigens, nach der Installation des Fixes, erscheint bei Szenarien mit dem Abellio und MDV Repaint immer eine "beschädtiger Zugverband" Meldung, aber wenn ich mit Strg + Q überspringe scheinen sie trotzdem problemlos zu laufen. Habe es nicht weiter getestet. Wahrscheinlich sind auch Szenarien betroffen, wo sie nur als KI enhalten sind. Bei den anderen (Standard, NEX, VBB) erscheint die Meldung nicht und wenn ich neues Szenario erstelle, erscheint ebenfalls keine Meldung.
Ich habe folgendes Problem: Egal welchen Buchstaben ich hinter der Fahrzeugnummer im Editor eingebe, es verändert sich nicht die ZZA. Das Einzige was funktioniert ist das #-Zeichen.
Ich habe den BR422Pack01 Fix (http://rail-sim.de/forum/wsif/…TG-BR442Pack01-Fix-v2-0c/) + allem benötigtem installiert + das Soundupdate von linusf (http://rail-sim.de/forum/wsif/…ent-2-Soundupdate-V-2-0a/).
Ich würde gerne beim VBB Talent die zusätzlichen Zielen, die nicht mit der Tastenkombination anwählbar sind, verwenden, aber egal bei welchem Talent 2 will sich die ZZA im Editor nicht ändern lassen. Ich hab sogar schon Kleinbuchstaben versucht, aber es tut sich nichts.
Auch wenn ich alles bis auf das Versystem Update entferne, tut sich auch nichts.
Hätte ich den vorher nicht schon gekannt, hätte ich auch gedacht, dass es Freeware ist. Und meine persönliche Meinung ist: Wäre das ding Freeware, dann würde ich es höchstens als KI Fahrzeug verwenden, aber ausgeben würde ich dafür keinen Cent.
Hat jemand einen noch besser modernisierten ET 425 im Angebot? 
Freeware. Der war gut
Das Ding ist wohl von Vizzart.
Also mir gehts eher um die Fahreigenschaften als um die Features. Bei der 146.1 z.B. sind die Bremsen einfach schrecklich. In der kleinsten Stufe hauen die schon voll in die Eisen und umgekehrt, also das Beschleunigen ist auch nicht viel besser. Da hilft auch das beste Sound-, Inputmapper usw. Update nicht.
Man und ich hatte noch vor kurzem gejammert, dass es niemals eine ordentliche 101 oder Traxx geben wird und jetzt kommt anscheinend beides. Ja und einen ordentlichen Stadler Flirt wollte ich auch. Das ist fast so als wenn meine Gebete erhört worden sind.
Bei mir ist die Geschichte nicht so interessant. Ich stamme aus dem Nordwesten des Bundeslandes Brandenburg und wie kommt man von da am bequemsten und schnellsten nach Berlin? Richtig!
Aufgewachsen mit der BR 114 und 112.1 (daher Lieblingslok im TS) + 4 Dostos hinter. 1 Jahr bevor die ODEG Stadler KISS kamen, gabs auch mal 182er vorgespannt. Ach ich vermisse die Loks- und Wagen so.
Also bin ich ein totaler Dosto Fan, auch von den alten unbequemen DBuza's und DABbuzfa 760.
Ich muss aber leider gestehen, dass ich noch nie in einem n-Wagen gesessen habe.
Trotzdem ist mir jeder Triebwagen lieber als ein Reisebus zum Beispiel. Von Auto- und Busfahrten wird mir ziemlich schnell schlecht, wärend ich in Eisenbahnwagen fast wohnen könnte. Manchmal nimm ich mir auch einfach ein Länderticket oder Quer durchs Land bzw. Schönes Wochenende und fahre dann einfach spazieren.
[...] wenn ihr Realismus wollt bewerbt euch bei der DB.
Schlaumeier. Ich z.B. kann aus einem bestimmten Grund niemals TF werden. Und außerdem wie schon zigmal gesagst wurde: Wenn sich etwas SIMULATOR schmipft, dann erwartet man auch etwas Realismus.
Außerdem 90% der Endverbraucher denken eher: "Zug fahren? Langweilig!" und besitzen den TS garnicht.
@Matze L
Aber erfahrungsgemäß kann man schon zu 95% behaupten, dass solche Features fehlen werden. Und erfahrungsgemäß wird wohl der Sound auch nicht gut, außer sie nehmen ihn von einem anderen Entwickler (wie z.B. bei der BR 155 oder 120).
Zum Vergleich: http://www.railsimulator.net/i…782-2015-02-23-00014-jpg/
Ich schätze mal Dinge wie die Türsteuerung, Federspeicherbremse und die Traktionssperre wird man beim DTG Modell vergeblich suchen.
Das mit dem Tunnel weiß ich ja, aber im gegensatz zum U2h, den U5 Wagen und den KI Fahrzeugen sitzt der Panto "draußen" etwas zu hoch, während er bei den anderen perfekt sitzt.
Deim U2e stimmt die Höhe vom Panto wohl nicht ganz ...
