Beiträge von GraphXBerlin

Ich nehme die Karriere auch nicht so ernst. Ab und zu der Abwechslung wegen gehe ich in die Karriere rein

Zitat

München-Augsburg liegt hier:
..\railworks\Content\Routes\00000035-0000-0000-0000-000000002012

Ah, danke. Sehe auch gerade, dass die Dateinamen (Nummern) in RWTools angezeigt werden. Ohne RWTools scheint es ja sehr umständlich zu sein herauszufinden welches der richtige Strecken- oder Szenarioordner ist.
Wie dem auch sei, habe ich die .bin-Datei mal nach der Wiki-Anleitung geöffnet und zurückkonvertiert. Allerdings bleibt die Fehlermeldung bestehen.
Ist bekannt weshalb es diese Fehlermeldung gibt. Gibt es sie erst seit TS2014?

Gruß
Carsten

P.S.: Oh, das mit dem Ändern, rückgängig machen und speichern habe ich nicht gemacht. Werde ich mal ausprobieren.

Hallo Freddy.

Danke für den Link.

Zitat

Bei mir kam der Fehler Dateiname konnte nicht gelesen werden. - Szenario.bin -

Hab dann mal ein wenig in den Dateien geforscht. Bin war da. Alles andere auch. RW-Tools zeigte keine für die Aufgabe Looking After Number One CS keine Fahrzeuge an. Fahrzeuge waren alle in den richtigen Ordnern vorhanden. Habe dann einfach so die Bin mal geöffnet und wieder geschlossen. Nach dem nächsten Start des TS 2014 liessen sich plötzlich die Karriere-Szenarien fahren.

Allerdings weiß ich nicht so recht wo ich nach den Karriere-Szenarien für München-Augsburg suchen soll. Könntest Du mir einen direkten Pfad zu dieser .bin nennen?
Ich gehe mal davon aus, dass es reicht die .bin kurz mit dem MS-Editor zu öffnen?

Gruß
Carsten

Hallo.

Habe die gleiche Fehlermeldung im Karriere-Modus bei München-Augsburg [CS]Im Eiltempo nach München.
Hat jemand eine Lösung?

Gruß
Carsten

Zitat

@Grenko: Wieso sollte ich Steam vertrauen? Habe ich eine andere Wahl?

Ja, es gibt Zugsimulationen die nicht online registriert werden müssen und mehr oder weniger sich ungefragt updaten. Was könnten da vielleicht für Daten ausgelesen werden?

Zitat

Außerdem hat Steam keine sensiblen Daten von mir, im Gegensatz zu PayPal.

Name, Kontonummer, Bankleitzahl. Was ist daran jetzt sensibel? Diese Daten werden auch bei einer Überweisung bekanntgegeben und können überall landen.

Zitat

Die eigentliche Frage ist ja, warum AP sich Umsatz entgehen lassen will. Die sind die einzigen, die - selbst wenn nicht angegeben - keine Vorauskasse akzeptieren. Warum? Die gehen doch damit kein Risiko ein?!

Ein Großteil des Geldgeschäftes, gerade über Internet, läuft bei manchen Sparten (Spiele, Simulationen etc.) über Sachen wie Paypal etc. Gerade weil der Downloadkauf enorm zugenommen hat.
Somit sind sie vermutlich nicht unbedingt auf Deinen Kauf bzw. über diesen "Umsatz" wenn man es in diesem Fall überhaupt so nennen kann angewiesen. Wie ich bereits schrieb ist der Aufwand kostentechnisch höher Zahlungen per Überweisungen zu bearbeiten. Somit kann man diesen "Verlust" wohl verkraften.

Zitat

aber wer lässt denn eine Möglichkeit aus, Geld zu verdienen?

Bei einer Minderheit oder Einzelfällen wird man kaum mit Dollarzeichen in den Augen den Scheinen hinterherrennen.

Zitat

Tja,
der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Aber keine Angst, Ignoranz ist heilbar.

So lange alles gut geht, mag PayPal ja super bequem sein,
aaaaber, interessant wird es, wenn es nicht mehr so ist:

Und was hier auf Chip.de unter Probleme mit PayPal steht,
hat mich zB getroffen. Aber meine eingescannten Daten sind in Kalifornien, USA bestimmt gut aufgehoben. Dahin werden die nämlich
geschickt, wenn es zur Einfrierungs-Befreiung kommt. Hat da nicht auch Facebook sein Hauptsitz, Grenko?

Ich würde auch mal diese seriöse Seite über das Thema durchlesen.
Aber, macht was ihr wollt. Ich wollte nur mal zum nachdenken anregen, nicht allem blindlings zu vertrauen.

Alles anzeigen

Aus Einzelfällen die mal wieder eine Reportage herauspickt auf ein ganzes weltweites Zahlungssystem zu münzen um es negativ und als böse darzustellen ist nun nicht neu. Das geht noch mit anderen: Facebook, Google, ja sogar YouTube...

Wie ich sagte, dann bitte Stecker ziehen und das Leben ohne Internet leben. Es gibt keine Garantie bzgl. Sicherheit.

Tja, wen willste / kannste noch vertrauen...?

Viele Trainsimmer halten Steam für ganz doll böse. User Mr.X hat keine Angst vor Steam, wiederum aber vor Paypal? Siehste da geht es los... Dann sollen die Leute den Internetstecker ziehen und Modeleisenbahn spielen. Spätestens mit der Benutzung der EC-Karte der Bank beim Einkauf gibt man Daten her...

Wo ist Dein Problem mit Paypal? Wenn Du kein Guthaben bei Paypal hast würde es den Betrag automatisch per Lastschrifteintzug abbuchen. Bei einer Downloadversion hast Du sogar sofort den Download. Eine Überweisung nach außerhalb dauert unnötig lange. Paypal möchte von Dir nicht mehr Daten als Deine Bank eh schon hat.
Überweisungen sind für Empfänger bzw. Firmen unnötiger Bearbeitungsaufwand. Deine Überwesiung muß unter vielen Überweisungen die nicht von Kunden sind herausgefischt werden (=wieder Zeitverzug bis Deine Bestellung bearbeitet wird)

@IIThanatosII
Im Endeffekt hatte ich dies doch schon in Posting #15 geschrieben:

Die Frage ist, was genau willst Du sehen? Im Launcher und in der Übersicht ist es bei mir auch nicht. Aber die Aufgaben sind da und spielbar.

Sehr interessantes Projekt. Was mir sehr fehlt (und was es schon beim guten alten MSTS gab) ist ein Tool bzw. eine Funktion der Startzeitänderung bei Aufgaben und der automatischen Startzeitanpassung des KI-Verkehrs. Feierabendfahrer so wie ich haben selten Lust bei jedem KI-Zug noch die Zeiten per Hand zu ändern nur weil man gerne nach aktueller Zeit fahren möchte. Mal so als Anregung...

Hm, also ich bin derzeit mit dem TS2013 auch noch kein Profi. Aber wie ich bereits fragte, verstehe ich Dein Problem noch nicht ganz. Kannst Du denn Aufgaben sehen / spielen?
Mein Berlin-Wittenberg ist auch nicht im Launcher gelistet und auch nicht in der Übersicht der installierten Strecken. Dennoch ist es installiert und aktiviert.

Nöl, mecker...

Natürlich muß man sich präsentieren und das Beste von einem Produkt zeigen. Würdet ihr genauso machen (müssen)

Zitat von noki60

Hallo zusammen,

ich habe Probleme mit der Installation von Add-On Berlin-Wittenberg. Das Spiel ist installiert bei Aerosoft und lässt sich nicht öffnen, weil es nicht erkannt wird. Was soll ich tun

Gruss noki60

Die Frage ist, was genau willst Du sehen? Im Launcher und in der Übersicht ist es bei mir auch nicht. Aber die Aufgaben sind da und spielbar.

Zitat von faber2311

Und es geht doch mit RW Tools

Also Startzeit im Fenster links für Spielerzug ändern,(Häckschen für alle Züge kannste vergessen, funktioniert nicht)
Dann jeden KI-Zug aufrufen dann Lok anklicken jetzt geht ja das Propertiefenster für die Lok auf, hierin angepasste Zeit eintragen
und dann in der Mitte vom Hauptfenster auf Startzeit ändern klicken.
Das für alle Züge durchführen Scenario abspeichern und voila es klappt

Habe dank dieser Erklärung nun auch erstmals eine Aufgabe erfolgreich verändert.
Schade, dass es so umständlich ist.
Für den MSTS gibt es das simple, aber sehr gute, Toll "Activity Changer. Im Fenster wird einfach die neue Startzeit eingegeben und die Startzeiten aller KIs entsprechend angepasst/verändert.
Dies könnte RWTools eigentlich auch. Denn das Auslesen der Stratzeit der einzelnen KI-Loks nebst Neuberechnung dürfte keine programmiertechnische Hürde sein.

Danke alias 203.

Habe mir das TTB-Pack gerade gekauft

Ich benutze mal frech den Thread hier für meine Frage

Ich habe bei den Aufgaben die 1010 gegen die 143 von GR getauscht. Nun fährt diese nicht sechneller als 115 km/h und hat einen eher bescheidenen Sound. Per Suchfunktion soll es einen GR-Soundpatch geben der u.a. auch die Geschwindigkeit heraufsetzt. Leider führt der Link zu einem nicht mehr existierenden Thread. Wo finde ich diesen Patch?

Gruß
Grenko

Zitat

Jo Grenko,
auch schon hier angekommen zum Kritisieren?

Nö, ich verteile auch viel positive Kritik.

Zitat

Falscher Zeitpunkt Grenk. Die Optik des Modells ist schon sehr lange bekannt. Jetzt nach der Veröffentlichung sich hier anmelden und darüber beschweren ist nicht in Ordnung. Dir muss klar sein, dass der Erbauer solche grundlegenden Sachen jetzt nur noch mit extremen Aufwand ändern kann.

Falls Du mein Posting aufmerksam gelesen hast wird Dir nicht entgangen sein, dass ich von der Vorgeschichte keine Kenntnis hatt. Und angemeldet bin ich hier schon lange. Nur hatte ich bisher nichts geschrieben.

Zitat

Das ist einem Spieleentwickler bei TML auch sicherlich klar. Wenn ich mal erinnere, stand in einem anderen Forum unter dem Nutzernamen Grenko das die Engine bei OMSI 2 schlecht ist, kritisieren-> 1a. Besser machen-> 6.
Jetzt im Nachhinein Sachen zu kritisieren, welche eigentlich nicht mehr korrigiert werden können, find ich schon dreist, vorallem weil es beim oben genannten Entwicklerstudio genauso gehandhabt wird. Fehler mit zugroßen Eingriff ins Spiel werden nicht behoben, oder was war das beim BS12?

Genau solche Postings nerven wieder. Sonst konntest Du nichts rausholen als die TML-Leier. Gut, noch mal für Dich: Ich bin noch nie wirklich an der Entwicklung beteiligt gewesen. Ich mache als Nebenjob bei TML fernab deren Heimat und mit kaum Kontakt Support. Stell Dir vor ich bin also ein ganz normaler User und kein TML-Mitarbeiter. Und was Du vermutlich auch nicht mitbekommen hast ist, dass ich mich ziemlich viel und gerne mit Omsi beschäftige und dort im Forum unterwegs bin, und die Engine tatsächlich immernoch nicht das gelbe vom Ei finde. Noch Fragen?

Zitat

So, ich werde mich jetzt vorerst hier nicht mehr äußern.

So halte ich es auch. Vermutlich hast Du als Autor als einziger meine Kritik bzw. meine Postings verstanden

Zitat

Das es sich hier um Freeware handelt ist Dir aber klar? Der Zug mag nicht ganz stimmig sein, hat aber einen hohen Wiedererkennungswert. An diesem Modell sollten sich andere Payware Hersteller spez. die mit dem Rosa Webshop mal ein Beispiel nehmen.
Vielleicht solltest Du Deine Erwartungen an Freeware ein wenig herunterschrauben, oder einfach ein für Dich perfektes Modell anfertigen.

Freeware ist doch nicht frei von Kritik, oder? Desweiteren habe ich einige Punkte sachlich und nett dem Autor direkt angebracht die man verbessern kann / sollte. Dies nennt man auch "konstruktive" Kritik. Tut mir leid wenn ich nicht zu den Leuten gehöre die einfach alles abklatschen.

Zitat

Schon seltsam wenn man hier und woanders(und da vor allem viel negativer als hier) rummosert und den "Kümmel aus dem Käse puhlt", obwohl sich die Mehrheit der User hier auf rail-sim.de sehr lobend ausspricht. Nichts gegen Kritik und konstruktive Vorschläge, aber sinnvoll umsetzbar sollten sie schon sein.
"Harzi" hat freundlicherweise die BR 481 für alle veröffentlicht und wenn man den Aspekt(siehe Zitat) in betracht zieht, kann man über die gelieferte Qualität sehr zufrieden sein.

Und? Natürlich bin ich auch in anderen Foren unterwegs und äußere dort evtl. auch negativer meine Kritik. Ich hätte kein Problem dies hier auch zu tun. Allerdings ist der Autor hier unterwegs um ihn anzusprechen. Brauchst also nicht denken, dass Du mich in irgendeiner Wiese "ertappt" hast wie das bereits ein anderer User getan hat.
Und was hat es damit zu tun, dasss sich die Mehrheit der User hier positiv äußert? Wie auch vor zwölf Jahren beim MSTS freut man sich hier über alles was neu ist weil der Content beim (RS, RW) TS logischerweise langsamer voranschreitet und auch noch nicht vorhanden ist.
Allerdings muß ich mich persönlich damit doch nicht zufrieden geben, oder? Und nein, ich muß es nicht besser oder selber machen. Ich muß nicht Ingeneur sein und ein Auto selber bauen um sagen zu dürfen, dass es merkwürdig oder schlecht aussieht.
Was an meinen Punkten (die noch nicht mal alle beinhalten die ich noch gefunden habe) nicht "sinnvoll umsetzbar sein soll" verstehe ich jetzt nicht. Was wäre denn "sinnvoll" umsetzbar?

Das er den Zug eigentlich für sich zum spielen gebaut hat wusste ich nicht. Aber auch dies ist kein Grund, dass ich mit der Qualität zufrieden sein muss und dies nicht öffentlich sagen darf. Damit muß man als Autor rechnen wenn man etwas veröffentlicht. Es kommt halt auf den Ton der Musik an. Und der war bei mir zu keiner Zeit unfreundlich.
Und letztendlich denke ich ist User Harzi erwachsen genug, dass er sich diesbzgl. selber mit mir austauschen kann ohne, dass hier alle Anwalt speieln müssen. Solche Diskussionen habe ich die letzten zwölf Jahre nun schon hundertfach gelesen. Nichts für ungut.

Zitat von Harzi

@ Grenko,

dein Bild gefällt mir wirklich gut. Und ich muss sagen, dass ich das doch ganz gut getroffen habe. Sicher gibt es hier und da noch Optimierungspotential, z.B. der Gummiring, den kann ich sicherlich noch einbauen, aber der Rest muss so bleiben, weil es zu tiefe Eingriffe in das Modell sind. Dennoch Danke für die Hinweise und das schöne Vergleichsbild.

Hallo Harzi.

Ja, die Korrekturen würden natürlich einen Eingriff in das Modell erfordern. Es sind ja gerade die Proportionen und einige Abmessungen die nicht ganz hinhauen. Schade. Das Modell hätte Potenzial noch realistischerer zu werden. Für den TS, der derzeit von der Grafik und den hochwertigen Modellen lebt, habe ich da persönlich höhere Ansprüche als vergleichsweise vor zehn Jahren beim MSTS wo man alles genommen hat was nach Bahn aussah.

Gruß
Grenko

Hallo Harzi.

Ich mag ja keine Erbesenzählerei und ewige Vergleich. Da ich aber wissen wollte was mich auf den ersten Blick störte habe ich doch mal geguckt.
Ich denke der Vergleich zeigt, dass für Korrekturen noch Luft ist. Sehr markant fehlt das schwarze Fenstergummi. Wie bereits angesprochen darf die "Brille" im unteren BEreich noch runder sein.
Spitzenlicht darf noch größer und der Umlaufanzeiger ist bei Dir etwas zu groß geraten, sowie in der Höhe die LCD-Zielanzeige-Segmente.
Die Puffer könnten von der Dimension auch noch etwas vergrößert werden.

Ich hör an dieser Stelle mal auf Dich zu nerven. Da Dein Projekt wirklich toll ist und im ganzen schon sehr gut umgesetzt ist, sieh es als kleine Optimierungshinweise

Gruß
Grenko

Hallo Harzi.

Bin über das TSSF-Forum auf Deine BR481 aufmerksam geworden. Ich habe sie noch nicht und kann daher nicht viel beitragen.
Allerdings gefällt mir irgendetwas an der Front nicht. Irgendetwas ist mit der Taucherbrille nicht stimmig sofern ich das auf Bildern sehe. Die untere Rundung der "Brille" ist nicht markant genug und die Fensterfront etwas zu klein, sodaß der Rahmen zu breit/dick wirkt.
Eine Kleinigkeit bei der ich etwas penibel bin ( Ich weiß, daß man eine LCD-Anzeige im RW/TS schlecht umsetzen kann. Ändere aber bitte die Fontfareb in ein Lemongrün / Gelbgrün. Das derzeitige Standardgrün gibt es in dieser technischen Art nicht und sieht falsch aus.
Dennoch sieht Dein Model sehr gut aus. Toll !