Beiträge von komax

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).
    Zitat von Jasper_Rivet

    Der Aufwand für ein Update dieser Art ist leider nicht zu leisten. Bezüglich der Texturen versuchen wir einen Mix zu finden aus Performance und gestochen scharfen Texturen. Das kann dann durchaus in solchen für Repaints ungeeigneten Texturen resultieren.

    Wäre es denn Möglich für eure künftigen Projekte die Texturen repaintfähig zu texturieren? Ich kann mir schwer vorstellen, dass das groß was an der Performance ausmacht...

    Ach Leute was ist das für ein Frechheit... Dieses Diskussion bringt doch gar nichts

    Bitte...?!
    Diese Diskussion ist eine Frechheit? Sag mir bitte, dass das ein Übersetzungsfehler ist...


    Die nicht gerechtfertigte Preispolitik, ja, die ist eine Frechheit. Es ist doch scheinbar mehr als nötig, dass der Hersteller (hier: Rivet Games, vertreten durch @Jasper_Rivet) den geschürten Unmut bzgl. der Preispolitik mitbekommt. Der Hersteller muss diesen sogar mitbekommen, damit dieser sich mal ein paar Gedanken zu der Preispolitik macht und wieder zurück auf den "normalen" Marktpreis für TS-Strecken kommt.


    Und nein, ich versuche hier keinen Shitstorm los zu treten, es geht mir nur ziemlich gegen den Strich, dass sich Rivet jetzt scheinbar nur bei Preisen über 30€ für deren Strecken zu orientieren und diese mit dem ach so tollen Vorbestell-Rabatt von 30€ zu verkaufen. Gibt ja scheinbar einige, die gerne die Katze im Sack kaufen.
    Diese Entwicklung ist, wie schon vorher angesprochen, utopisch, da der Preis überhaupt nicht in Relation zum Umfang des Produktes steht.


    Danke @xander1986, denn du hast die vorhin erwähnte Behauptung der an den Tag gelegten Naivität zu 100% bestätigt.


    Was glaubt ihr, wie sich der TS-Markt weiterentwickeln wird, wenn niemand den Entwicklern hinsichtlich der Preiskalkulation bzw. der letztendlichen Bepreisung Paroli bietet? In vielen Fällen sind 30€ für eine Strecke schon fast zu viel aber 35€ rechtfertigt nur in sehr wenigen Fällen (Preis in Relation zum Umfang) gerechtfertigt werden.

    Zitat von Kiter

    Die Strecke liegt am Bodensee.

    Ach echt? Lake Constance heißt also Bodensee... *dumm*
    @ice schrieb ja auch, dass die Landschaftsgestaltung in den Alpen vom Entwickler mehr abverlangt als in der Ebene...


    Trotzdem kann ich die Naivität die hier manche an den Tag legen, nur weil sie ein paar Bildchen sehen und ausflippen weil die Strecke morgen veröffentlicht wird, überhaupt nicht verstehen.


    Die Strecke hat in meinen Augen überhaupt keine Rechtfertigung für einen Preis von 35€!
    Sie ist nicht besonders lang, liefert nur den GTW mit und landschaftlich ist‘s auch nicht so anspruchsvoll wie andere Strecken, die 10€ weniger kosten.


    Ich möchte jetzt nicht die Leistung von RVG kritisieren. Ich selber habe auch die Surselva-, Bernina- und Gotthardbahn gekauft, wobei ich mich letzteres über den Kauf (preisbedingt) ziemlich ärgere, da auch bei der Gotthardbahn keine Vielfalt im mitgelieferten Rollmaterial geboten wird.
    Zudem der Sound von der Re 460 furchtbar ist, alleine schon das Bremsgeräusch von der BLACK 5 aus‘m TS 2011...


    Ich finde lediglich die Preispolitik in Relation zu dem was dem Kunden geboten wird unverhältnismäßig und überteuert.


    Wo stehen wir in ein paar Jahren, wenn wir uns preislich immer weiter so nach oben entwickeln und vom Umfang her überhaupt nichts Ändern?


    Wenn das jetzt die Strecke Luzern - Bellinzona, welche ab Erstfeld durch den Basistunnel ginge, wäre ein Preis von 35€ vollkommen gerechtfertigt, da die Strecke relativ lang und anfangs recht umfangreich vom Landschaftsbild wäre, was haben wir aber bei der Bodenseebahn?
    Richtig, ca. 50 km in der flachen Bodenseeregion und einen GTW für 35€, mehr nicht*... und das ist der Punkt, der mich aufregt...
    ( @Jasper_Rivet )


    Zitat von Jasper_Rivet

    Tatsächlich hängt die Entscheidung [...] von vielen verschiedenen Faktoren ab. [...] Bodensee eine wunderschöne Gegend [...] und auch der Thurbo hier gut hinpasst [...]

    Dann erörtere uns doch bitte mal, wie ihr zu der Entscheidung gekommen seid und nicht wie schön das alles doch wird...


    Denn deine Aufgabe als "Community Manager" ist doch auf die Community einzugehen und nicht an der Community vorbeizureden, oder?



    Zumal ich eine Parallelentwicklung des GTWs sehr mutig finde, da @ChrisTrains sich immer unglaublich viel Mühe für seine Produkte gibt und diese eine entsprechende Qualität haben.
    Somit müsste Rivet erstmalig eigene Sounds verwenden... *haumichweg*
    Nicht so wie bei der Gotthardbahn, die auch 35€ gekostet hat und von der Qualität des Rollmaterials nur die Hälfte wert ist...



    @Interling => https://www.christrains.com/en/ts_product_stadlerGTW.html

    Ich glaube wir haben jetzt schon oft über die Streckenlänge bzw. den Addon-Umfang von etlichen Produkten diskutiert.


    Leider hat das bisher (nach meinem Erkenntnisstand) nie etwas gebracht. Wie es vor kurzem erst bei RSSLOs Salzburg - Wels mit der Verlängerung von Wels nach Linz war o.ä.


    Das Problem bei der ganzen Geschichte ist, dass jeder Entwickler meinen müsste, er müsse die Entwicklung streng geheim halten und dann so ein dämliches Ratespiel aus dem ganzen machen, das erraten werden muss, damit der Entwickler den Gesamtumfang preisgibt und uns (der Community und auch die Heinis, die den ganzen Mist kaufen) auffällt, was eigentlich hätte anders müssen (Streckenlänge / Rollmaterial / etc.).


    Ich weiß nicht, woran das liegt.
    Sind etwa alle Entwickler so von sich überzeugt, alles richtig zu machen und erst wenn alles fertig ist, für das Produkt ein Ratespiel veranstalten zu müssen, um dem Rest der Welt das Ergebnis zu präsentieren und dann die Kritik einfach mal ausblendet?


    Irgendwas muss sich da ändern, damit kommende Produkte nicht vor der Veröffentlichung so in der Luft zerrissen werden, wie es aktuell oft zu tendiert...