Beiträge von 143er

Also ich würde da jetzt einfach mal mir die Route-Template Dateien ansehen. So etwas hatte ich bisher nicht, aber wäre eine erste Vermutung.

Ich hätte vielleicht dazu schreiben sollen, dass alle Aufnahmen entweder frei hand aufgenommen wurden, oder wie bei DSC_0030 durch eine wirklich feste Ablage. Auch habe ich da nix nachbearbeitet! Das ist ja eh so ein Punkt, den man beachten muss/sollte. Früher oder später gibt man auch mal für so ein Programm Geld aus und bei mir waren das >100€

Wobei ich mittlerweile nichtmehr zur ersten Stufe der Einsteigerkameras rate... einige Euros mehr in die Hand nehmen und man hat gleich viel mehr Spaß und Möglichkeiten sich auszuprobieren. Bei mir hat die D5100 jetzt bald 4 Jahre lang gereicht und erst jetzt drängt sich der Wunsch nach "mehr" auf. Angebot steht - ich helfe dir da gerne!

@Steinchen mit 18-105mm hat man einen echten allrounder für wenig Geld. Beim 55-300mm schrecke ich bisher immer zurück. So wenig Geld für so eine große Spanne? Wenn du eh schon im Bereich 18-105 eingedeckt bist, dann nimm lieber was im Bereich von ab 105mm aufwärts und schlepp ein bisschen mehr

@Baureihe 420

Wie so oft gibt es auch hier nur Tipps die wir dir geben können. Es ist nicht nur die Kamera selbst, die für die Aufnahmen verantwortlich ist, sondern vielmehr auch die Person dahinter. Ich gehe mal davon aus, dass du vmtl. keine große Erfahrung in diesem Bereich hast... Daher empfehle ich dir ein Einsteigermodell. Wenn du in deinem Freundeskreis Personen hast, die ebenfalls Erfahrung mit DSLR Kameras haben, dann solltest du dir einfach mal ansehen welche Marke die Personen haben. Solltest du das nicht haben gehe in den Elektronikmarkt deines Vertrauens und teste einfach mal einige Kameras. Dabei solltest du eher darauf achten, wie gut du mit der Menüführung und der Kamera an sich umgehen kannst, als auf die Qualität der Aufnahmen (die kann man im Laden eh nicht bewerten).
Die Wahl des Objektives und des Zubehörs richtet sich ganz danach, was für Motive du umsetzen möchtest. Ich merke aber jetzt schon ich würde hier viel zu allgemein und umfangreich schreiben, deshalb mein Angebot an dich - schreibe mir mal genau auf was du umsetzen möchtest und ich kann dir zumindest eine Empfehlung geben wie ich es machen würde.

Meine aktuelle Ausrüstung:
Nikon D5100 mit DX, AF-S Nikkor 18-105mm 1.3,5-5,6G
Stativ besitze ich, aber nur ein billiges 30€ Teil von Amazon

Im Anhang hab ich mal eins zwei Aufnahmen angehangen und würde mal selber von mir behaupten, dass ich recht gut in dem Metier bin. Die Bilder sind jetzt alle im Querformat, da aus meinem ordner für den Desktophintergrund stammend, sollten aber ganz gut wieder geben, wohin die Reise geht. Hochformat müsste ich jetzt erst raus suchen.

EDIT - Bilder angefügt

Irgendwas hat die Windows10 Installation zerschossen. Nach reparieren der Einträge mit CCleaner funktioniert es jetzt wieder. Woran genau es gelegen hat kann ich wirklich nicht sagen... @StS hier kann dann zu gemacht werden.

Da sind die Flächen falsch rum. Markieren und "Flip normal" durchführen. Die Flächen sind einfach nicht nach außen gerichtet.

Das sieht mir nach einigen fehlerhaft gebildeten Faces aus... im Edit-Mode mal die Faces auswählen und korrigieren.

CCleaner zeigt mir zumindest einige Fehler bei der Registry an. Ich werde da wohl erstmal aufräumen und anschließend die korrekte Funktion der serz.exe überprüfen.

Du hast ne PN

Die .bin Dateien sind definitiv nicht kaputt. Dann hätte ich ja die Fehler genauso im TS bei den betroffenen Strecken. Ich google jetzt erstmal, woher ich diese scheinbar benötigten Dateien bekomme.

Ne noch nicht, werde ich aber mal machen... Irgendwie muss ich ja weiter machen.

Trotzdem wäre es eigentlich ganz schön, wenn die serz.exe wieder funktionieren würde

------------

EDIT:
Ja gerade mal runter geladen und basiert ja auch auf der serz.exe... Also schnell mal die serz.exe in das Verzeichnis mit kopiert und bekomme eine Reihe von Fehlermeldungen:

"Das Programm kann nicht gestartet werden, da [Datei.dll] auf dem Computer fehlt. Installieren Sie das Programm erneut, um das Problem zu beheben."

Folgende Dateien werden mir da aufgelistet:
stlport_vc10.5.2.dll
zlibwapi.dll

Moin,

wie im Titel bereits erwähnt habe ich ein Problem mit der serz.exe. Genauer gesagt funktioniert das Konvertieren von .bin in .xml Dateien nicht mehr (.xml in .bin scheint aber zu gehen, da der Export der Signaldateien über den BP-Editor ging...). Kleinere .bin Dateien im Rahmen von bis zu 10 kb machen keine Probleme, aber sobald ich darüber hinaus gehe erhalte ich unvollständige .xml Dateien. Diese sind dann einheitlich 4 kb groß und beinhalten lediglich den Anfang der Datei (ca. die ersten 85 Zeilen). So wird aus einer "tracks.bin" mit 1261 kb auf einmal eine 4 kb große "tracks.xml"...
Das Problem ließe sich natürlich umgehen, indem mir jemand anderes die Datei konvertiert. Nur muss ich ein paar mehr Dateien konvertieren und dort Änderungen vornehmen. weshalb das leider keine Option für mich ist.

Also zurück zum Ausgangsproblem.

• es ist egal ob mit serzMaster.exe oder mit serz.exe gearbeitet wird
• die Umwandlung größerer Dateien ist immer unvollständig
• .xml in .bin scheint zu gehen
• eine Neuinstallation des TS hat das Problem nicht beheben können
• Problem trat erstmals nach dem Wechsel von Win7 zu Win10 auf
• die serz.exe eines anderen Users habe ich schon probiert... hat keine Abhilfe gebracht
• auch die bei rwtools enthaltene serz.exe hilft mir nicht

Wer hatte dieses Problem schon und konnte es lösen? Wer hat Ideen, wie man die serz.exe reparieren könnte?

vg 143er
Moritz

Ja und nein, man sieht beim genauen Hinsehen, dass vorrangig seitlich eine Verstärkung statt gefunden hat. Ich werde mal schauen, dass ich zumindest den Sockel ein wenig bearbeite.

Mit >TAB< geht es, aber die Verschiebung mittels Koordinaten kopieren ist nicht möglich. Werde ich auch nicht mehr ändern, weil zu aufwendig.

Die Signalschilder sind auf einer akzeptablen Höhe - bei allen Schildern für Hauptsignale ist die Höhe korrekt (Normalform!). Bei Vorsignalen sind die Schilder sehr unterschiedlich aufgestellt. Direkt am Mast montiert, weiter unten, weiter oben, einzeln am Pfahl vor dem Signal überm Schottebett... Dazu einige Bildbeispiele:

Ich habe da einfach mal eine mittlere Höhe gewählt. Wie genau das zu positionieren ist muss der Anwender selbst entscheiden.

Bei den RaZusatz und Zs12 Schildern gibt es bei höherem Ursprung des Objektes Probleme dieses im Editor zu greifen und zu verschieben. Auch ist die Position dort nicht einheitlich und muss deshalb wieder individuell angepasst werden.

Am Gittermast kann ich erst dann was ändern, wenn ich bessere Bilder dazu habe. Auch wird die Textur da nicht groß besser werden, weil auch in der Realität dort nur der DR-Schutzanstrich drauf ist. Dazu ein Vorbildfoto:

Tjoa... dann ist der Magnet definitiv falsch gelegt. Viel zu weit davor!

Man sieht halt einfach gar nichts...

So bringt das nix - schau dir an wo der Link vom 2000 Hz Magnet liegt, aber die Magnete dürfen bis zu 6m von der Position des Signals abweichen (ja in der Realität).

Die Höhe des Schildes mit der Signalbezeichnung ist eigentlich vom original übernommen. Da müsste man eher nochmal am Mastsockel selbst ansetzen, wo mir leider Bilder vom Vorbild fehlen. Die Höhe ist aber abgestimmt und so korrekt. Fehler beim Schatten sind mir auch nicht bekannt.
-------------
Die Signale sind darauf nicht angepasst (kleiner Fehler beim Objektbau mit größerer Wirkung) - ich empfehle deshalb den Zusammenbau per >TAB< Taste auf dem Gleis und ein gemeinsames verschieben der Objekte. Dann tritt der Versatz nicht auf. Einzig der Schaltkasten scheint mir noch ein wenig fehlerbehaftet zu sein. Eigentlich sollte der gedreht sein und auch zur Ausrichtung passen.
-------------
Ich kann das so nicht nachvollziehen - bei mir sind alle Objekte im richtigen Winkel...
-------------
Mir scheint, als wenn du den Mast falsch platziert hast. Jeder Mast hat an einer Seite eine kleine Ausbuchtung am oberen Ende. Diese muss auf die Halterung am Signalschirm angepasst werden. Auf deinem 1. Bild bspw. sollte man gar nicht zwischen Signal und Mast hindurch schauen können.

Die Soloschilder haben doch eine passende Einbauhöhe? Außer beim Zs12 und RaZusatz sind alle darauf ausgelegt?

vg 143er
Moritz

Euch ist aber schon klar, dass wir hier im alten Thread für das Thema sind? Hier ging es mir nur um Informationen rund um die Signale. @StS deshalb werde ich hier dazu auch nichts groß sagen.

Also die SV-Signale der DR hatten meines Wissens nach das beschriebene Zusatzsignale als "V".

Die Art des Einfahrsignals kann übrigens stark variieren... in Stralsund steht auf dem Gegengleis zwischen Stralsund-Rügendamm und Hbf ein Fahrtbegrenzungssignal als Einfahrsignal. Da fährt man nur auf Zs1 in den Bahnhof ein! Auch was besonderes.

Das was FDL hier geschrieben hat dürfte dir das wirklich alte Vorgehen zu DR Zeiten gut erklären.

Naja wenn kein GWB eingerichtet ist gibt es kein Zs8 und folglich wirst du nur ne Trapeztafel vorfinden... Sobald Zs6, also auch Zs8, möglich ist, dann sind im Gegengleis natürlich auch Signale vorhanden.

Wenn Zs6 nicht vorhanden und mit Zs8 dann auch die Anzeige des Ersatzsignals für das Gegengleis nicht möglich ist, wird auf Befehl im Gegengleis gefahren. Soweit zumindest mein Kenntnisstand. Die Strecken wurden nicht generell mit GWB ausgerüstet.