Beiträge von rschally

Hallo,

@lzb

ich hab den Damm händisch gesetzt ohne Tool. Mir ging es nun auch nicht die 100%ige Lage, sondern generell ob das Problem eventuell vom Update herrührt.

@120

danke für den Tipp, sollte ich beim Legen Probleme bekommen werde ich dieses Vorgehen testen.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

@lzb

Hab mal eben auch ne Kurve auf einem Damm mit Übergangsbogen und Überhöhung in meiner Strecke erstellt. Ich habe keine Probleme, von daher kann man die Fehlerquelle Update ausschließen. Was aber sein kann, wenn Du mehrere Abschnitte des Damms hintereinander gesetzt hast und paar sich mit ins Gleis geklinkt haben und dadurch Endstücke gerendert werden, dieser Effekt zustande kommt. Hier das Bild aus meiner Testrecke, habe erst komplettes Gleis gesetzt , dies hochgezogen und den Damm drunterhergezogen und in der Höhe angepasst.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

@lzb

das ist ja ein merkwürdiges Phänomen, seit wann triit dass bei Dir auf? War dass schon vor dem Update so? Oder danach?

Ich arbeite mit dem gleichen Bahndamm und hatte dort mit den Übergangsbögen in der Löhner - Stahlwerks- und Schinkelkurve keine Probleme. Allerdings hatte ich die schon vor dem Update auf 42.4 gesetzt.

Ich habe erst das Gleis gezogen und dann den Damm drunterher.

Grüße aus dem Artland

Rudi

PS: Nein, ich will nicht explizit das Update dafür verantwortlich machen, könnte dennoch eines von mehreren Fehlerquellen sein.

Hallo,

nun habe ich es zumindest geschafft, den Testbahnsteig in den TS zubringen:

Simultan hatte ich neue Stelldrähte erstellt, da die Version von Spike leider nicht brauchbar bzw. nur aus einer Plane mit auf gelegter Textur mit Alphakanal bestand ,was im TS nicht gut aussieht. Daher sind die Drähte nun als 3D Objekt vorhanden, aber ich habe dort folgendes Problem, in der Vorschau werden sie korrekt angezeigt, aber wenn man sie versucht im Welt Editor zu verbauen, bleiben sie dort unsichtbar.

Weißt jemand hier wo es klemmen könnte ?

Vielen Dank im Voraus, sollte jemand gewählt sein, Feedback zu geben.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

soll also heißen, dass das Blueprint mit dem BPE nicht editbar ist, sollte man dennoch es versuchen das Gleis dann zerstört und nicht oder falsch im RW bzw. TS dargestellt wird. Was ist an dem Blueprint so besonders als an den anderen Track Blueprints?

Grüße aus dem Artland

Rudi
Edit: Jupp, Sorry AC hatte, gerade mal rein geschaut, da die Funktion in der Loft Section drin war, war ich einfach davon aus gegangen, das in der Track Section auch drin ist - dem ist aber nicht so - mein Fehler.

Hallo,

@AC

dann erklär Uns Unwissenden mal was es mit der BP Option "Can edit width" auf sich hat. Könnte nur schwierig werden, wenn die Textur nicht mitspielt. Aber sonst sollte das Loft Objekt dort über die Funktion in der Breite einstellbar sein.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Edit: okay , dass einzigste könnte sein, bzw. ist dass das Gleisprofil mit in die Breite gezogen wird, dass wäre der Nogo Punkt mit dieser Funktion zuarbeiten. Aber dass es allgemein nicht gehen würde, bezweifle ich jetzt mal.

Hallo,

@Rosenkill

sorry nicht mal da auf Rügen passt die Spurweite, sofern Du den Rasenden Roland meinst, ich glaube der hat ne Spurweite von 750mm. Aber per Blueprint kann man ja die gängisten Spurweiten bereit stellen.

Im Harz wiederum sind 1000mm zum Brocken angesagt, was Schmalspurbahn angeht muss man dann echt flexibel sein mit den Spurweiten

Was in Österreich angesagt ist, da ist dann Andi_M unser Experte

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

nun wollte ich es doch wissen und habe eine Teststrecke mit den Koordinaten Bereich Sellstedt erstellt und mit imoprtierten DEM Terrain sieht dass so bei mir im Editor aus:

Nach SRTM Daten ist es dort wirklich ziemlich flach, aber eben nicht ganz -konnte ich mir auch nicht vorstellen auch wenn`s nur 7-8 Meter übern Meeresspiegel sind.

Im Bereich Wilhelmshaven wird es bei mir ähnlich vom Terrain her sein.

Grüße Aus dem Artland

Rudi

Hallo,

nun versuche ich schon paar Stunden hinter das Geheimnis des Loftobjekts zukommen, bislang ohne Erfolg - Das Objekt wird mir einfach nicht angezeigt, weder in der Vorschau des BPE noch im World Editor. Hier nun drei Bilder von meinen Testbahnsteig 1x im Max und wie ich den SoftSection BP eingetragen hab,sowie das UV Mapping - könnt Ihr da Fehler entdecken? Bin ganz genau nach dem Tutorial in der Wiki gegangen.

Grüße aus dem Artland

Rudi

PS: Also Wiki bin ich durch und auch alle Threads bezüglich des Themas, weiß das die neuen Exporter verbugt sind, aber normale Scenery Lofts sollten doch gehen oder nicht?

Hallo,

dass Dir die DEM Daten nicht einen fertigen Bahndamm kreieren, sollte eigentlich logisch sein. Einfach in GE schauen welche Höhe die Flächen im Gleisbereich haben und entsprechend planieren oder je nach Gegebenheit gibt es fertige Einschnitte und Bahndämme als Loftobjekte die wie bei mir z.B. unter dem Gleis liegen.

Hier wirst Du fündig was Brücken, Bahndämme und Einschnitte belangt.

http://www.railworks.cz/mosty-mostky-propustky/

Grüße aus dem Artland

Rudi

PS: natürlich checken was Andi_M gerade schrieb.

Hallo,

schade, sieht für mich verdammt nach Höhe 0 aus, so glatt ist nicht mal Ostfriesland, wenn ich SRTM Daten importiere.

Nuja, jeder hat andere Vorstellungen von Streckenbau. Viel Spaß und Erfolg noch.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

@Rosenkill

Jakob, ich habe die überlappenden Polys entfernt von den Spannwerken - sollte jetzt eigentlich so gehen.

@Jean-Maurice

ich habe mal eben eine Sandbox für Dich kreiert hoffe sie gefällt.

Heute ist dann noch das Rollhalterset fertig geworden.

Mit den Rollhaltern und den Draht möchte ich eigentlich mehrere Loftobjekte kreieren, aber ich denke dass wird nach hinten losgehen - da ich dies schon im Vorfeld mit den Blechkanälen probiert habe, aber die Loftobjekte bleiben in der Vorschau unsichtbar. Ice erwähnte ja schon dass dies ein evtl. Bug im RW Plugin des Max ist. Ich werde es dennoch probieren, sollte der Export scheitern, wäre jemand mit einer älteren 3ds Max Version bereit die Objekte zu exportieren?

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

@Zaunpfahl

stimmt wohl schon dass die Methode wie ein Holzhammer ist, aber so kann er schon mal Fehler in Steam und mit der Steam Überprüfung im TS bereinigen, sollte es danach immer noch haken, kann man immer noch das Net Framework unter die Lupe nehmen. Sofern (da gehe ich mal von aus, dass er noch andere Anwendungen auf dem Rechner hat, die Net Framework 3.5 benötigen) nicht noch andere Fehler bei anderen Programmen aufschlagen beim Net Framework.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

jupp, wenn das Höhentool bzw. ein aktiver Pfeil rot ist und dann zusätzlich seitlich ein Balken herauskommt - sofort mit Rechtsklick abbrechen und neuansetzen. Der Balken klinkt sich in andere Loftobjekte mit ein und werden bei Bearbeitung willkürlich mitverändert.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

wenn es vom Windows kommen sollte - schon mal einen Windows Systemdateiencheck gemacht?

Einfach in der Eingabeaufforderung ( starten mit "cmd") und folgenden Befehl eingeben ;

sfc /scannow

Damit wird die Integrität der Windows Systemdateien gecheckt.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

probier mal Steam komplett vom System zu entfernen, dann bei Steam neue Setup.exe runterladen und ausführen, es werden hierbei auch für Steam noch Updates gezogen, danach nochmal die 2x fache Steam Überprüfung machen und schauen ob er dann startet. So konnte ich mein TS system wiederbeleben. Viel Glück.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

nach dem Update Disaster bei mir, konnte ich nun alles wiederherstellen wie es sein muß. Heute waren für das Bf- und Bw Objekte Paket, die Blechkanäle für die Drahtzugleitungen dran. Auch hier ist das Ganze als Baukastenprinzip aufgebaut und enthält mehrere Objekte in verschidener Ausführung und entsprechenden Längen von 1,5,10,50 und 100 Metern. Das Sortiment ist etwas größer und kann hier gar nicht auf einem Screen gezeigt werden, daher hier eine Auswahl.

Als nächstes kommen noch eine passende Auswahl an Rollenhaltern und der Draht selber.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

ich finde die Strecke sollte - auch wenn fiktiv - wenigstens mit Formsignale ausgestattet werden. Weil Zugleitbetrieb im TS gar nicht machbar ist von den Szenarien her. Sollte der Zeitrahmen vor 2012 liegen. Ansonsten echt schöne Nebenbahn.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Hallo,

Gleisbau in 2 Tagen ?? - sorry, ich bin zwar auch neu im Streckenbau, aber da kann ich auch sagen, datt wird nichts. Wenn dann sicher auf Höhe 0 ohne Ü-Bögen und Überhöhung.

Grüße aus dem Artland

Rudi

Edit: habe grad gesehen dass das Projekt seit Anfang April läuft und der Gleisbau in 2 Tagen beendet ist. (War schon stutzig, weil alias203 2,5 Monate schrieb)
Wenn dann alles vorhanden ist, Gleistechnisch - also DEM Terrain und Gleisbau mit Ü-Bögen und Überhöhung - dann sage ich natürlich reife Leistung bin schon auf Bilder gespannt. Vielleicht entseht daraus mal ein neues EWD wäre nicht schlecht.

Hallo,

dass ist richtig, aber ich habe dann zügig bis zum offenen Ende durchgearbeitet. Solltest Du dass, aber schon mitten in einen fertigen Gleisbild machen müssen, kommt man wahrscheinlich um das Neuverlegen nicht herum. Musste ich bei mir auch schon machen, da ich zwischen Lüstringen und OS Rbf im Tran eine Kurve so gezogen habe, ohne Ü Bogen. Habe dass Teilstück dann komplett neugezogen, da es dort mit dem Schweißen auch nicht klappen wollte. Aber nun ist dort auch der Übergangsbogen mit der Überhöhung drin.

Grüße aus dem Artland

Rudi