Beiträge von oebb 4010

Eine Spende ist eine freiwillige Zuwendung für einen religiösen, wissenschaftlichen, gemeinnützigen, kulturellen, wirtschaftlichen oder politischen Zweck.
Vgl. zum Spendenbegriff u.a. Bundesfinanzhof (BFH), Urteil vom 25. November 1987, Az. I R 126/85.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Spende#cite_note-1
Vergleichbare Objekte erscheinen immer als gemeinnütziges Projekt und können somit mit Spenden versehen werden. Da es Leute gab die ohne Zahlung die Strecke erhielten ist definitiv von Freiwilligkeit auszugehen.

Sorry, aber ihr haut hier mittlerweile bei jedem kleinen Konfliktpotential die Bremse rein.
Es kommen keine sachlichen Diskussionen mehr zustande. Aber ok... Hab mir schon was gedacht dazu, als ihr eure neuen Forenregeln durchgesetzt habt...

Richtig, aber hier wird Ccotto als Verkäufer dargestellt. Es waren jedoch stets Spenden!
Also kann ihm kein Verkauf unterstellt werden, was hier in Form eines angedeuteten Rufmordes meiner Meinung nach geschieht.

Als Entwickler der einen solchen Aufruhr macht sollte man bitte sachlich und bei den Fakten bleiben!

Schön, darf ich hier bald nicht mehr über das Wetter diskutieren weil Engländer lieber Regen mögen und Deutsche am liebsten in der Sonne brutzeln, während sich Österreicher lieber zwei Bretter unter die Füße klemmen und es deswegen zu einer Diskussion kommt?

Ich berufe mich auf Meinungsfreiheit und führe hier die Diskussion um das RLB Team weiter:

Ihr stoßt euch selber ins Abseits, wenn ihr hier sowas postet, aber jede andere Meinung als "Kindergarten" bezeichnet.

Werter MaikK.

Zitat

Nabend,
Wir sind darauf hingewiewsen worden das in der Strecke Sachsen Anhalt von Chotto Material von uns verkauft wurde.

Das ist einfach schon einmal falsch.
Ccotto
hat eine Betaversion seiner Strecke zur Verfügung gestellt und für
seine Arbeit um eine Spende gebeten, ein durchaus üblicher Vorgang.
Einige Anbieter von Freeware haben Spenden Buttons, wenn nicht sogar
alle. Warum ist es hier jetzt nicht erlaubt Spenden zu nehmen für SEINE
Arbeit.

Zitat

Dazu möchten wir ein erstes Statement geben.
Chotto hatte von uns keine Erlaubniss dafür.

Er hat Assets aus unserer Betatesphase wo er noch Tester war als sein
geistiges Eigentum verkauft ohne uns davon zu unterrichten.

Dies ist eine interne Tatsache, wozu postet ihr hier das ganze? Wollt ihr den "Kindergarten" aufmischen?

Zitat

Nicht nur das ist strafbar sondern auch eine andere Geschichte.

Dies
sind eure Vertragsklauseln, er war ja scheinbar Mitarbeiter bei euch,
darauf hat niemand hier Einfluss, noch können wir etwas ändern. Wie bei
euch zu Verfahren ist mit Kündigung/Rauswurf und dem zur Verfügung
gestellten Material dürft ihr unter euch klären!

Zitat

In unserem Rollmaterial sind zu testzwecken Sachen verbaut die nichtmal uns gehören.

Somit wurde geistiges Eigentum vom TrainSimWerk, von Virtual Railroads,
von Railroadsim, von Trainzup, von Kuju, von DTG und privaten Leuten
mitverkauft von denen es nichtmal für uns eine Freigabe gibt.

Wie
gesagt, auch hier ist es fraglich. Jeder Szenariobauer verwendet
Kuju-Elemente. Nehmen wir das Beispiel 3DZug, hier fahren DTG Loks und
trotzdem darf Geld verlangt werden.
Ich sehe hier nicht zwingend eine
Problematik, da alles auf Spendenbasis geschah. Die Höhe bestimmte nie
Ccotto und sie war auch letztendlich nicht zwingend um mittelfristig
Zugang zur Strecke zu erhalten!
Es war in keinster Form ein Verkauf.

Zitat

Die Autoren werden von uns informiert.
Wir prüfen im Moment grad die ersten rechtlichen Schritte da die Downloads ja noch immer ereichbar sind.

Solange
nicht endgültig geklärt ist, was genau jetzt verboten ist und was
nicht, sehe ich keinen Grund warum der Download verboten ist.
Die
Autoren könnt ihr gerne informieren. Ich vermute hier eher ein
Kommunikationsproblem Anbieter<->RLB<->Ccotto. Vermutlich
kam da nicht alles über das RLB Team an Ccotto. wäre in diesem Fall eure
eigene Nase an die ihr fassen müsst.

Zitat

Unsere eigene Entwicklung im RLB Team ist zum Thema Altmark mit
sofortiger Wirkung beendet da es für uns so keinen Sinn mehr macht.
Ebenso für das Rollmaterial das eigentlich in Teilen schon für ein Addon bei einem Publisher lag.

Schade, sehe aber die Gründe nicht. Hier würde mich weitere Information freuen.

Zitat

Dort sind die Auswirkungen noch nicht abzusehen.
Auch da werden wir unterrichten müssen.

Wenn
wollt ihr unterrichten? Ich finde hier klingt es etwas sehr stark nach
Holzhammermethode und schuldiger gesucht bis jetzt. Es kam seit
Ewigkeiten mehr keine Information ob ihr baut und wie gesagt, ihr
beschreibt hier etwas um Wut zu schüren ohne das hier jemand die genauen
Hintergründe kennen kann!

Zitat

Wir weisen nochmals darauf hin
das unsere Assets so wie sie verkauft wurden in einem Betastatus sind.
Wir übernehmen keinerlei Support und Haftung.

Unser Ordner mit
weit über 1 GB an Daten ist da also nur ein kleiner Fisch bei der Masse
an Daten die dort illegal verkauft wurden.

Alles anzeigen

Zum
letzten Mal, es wurde GAR nichts verkauft. Es gab einen Spendenaufruf
und es wurden Betatester gesucht. Das geschah schon einmal, warum wird
es jetzt Ärger gemacht, letztes Mal verschlafen?
Gibt es nicht sogar ein Gesetz das etwas stillschweigended Gedulded wird, wenn x Zeit vergangen ist?

Zitat

Traurige Grüße
RLB Team

Traurig über die eigenen Fehler aus meiner Sicht, so wie ihr das hier beschreibt!

Mfg
oebb 4010

Sollte sich ein Admin gestört fühlen, so darf er jederzeit gerne mit mir ein Gespräch aufnehmen!

Es war noch immer eine Spende. Verkauft wurde gar nichts!

Bild 1 wirkt fast echt... unglaublich was ihr da produziert!

Man könnte vermutlich statische Anzeigen vor"malen" und dann ähnlich der ZZA-Steuerung bei TTB konfigurieren, aber das ist dann nicht trivial umzusetzen

Ich beuge Stress vor, ich wollte einfach ein Statement abgeben, um den meiner Meinung nach etwas zu Unrecht verursachten Shit Storm gegen C.Otto aufzuhalten.
Als mit dengstdu eine Diskussion loszubrechen drohte auf einer Basis die ich nicht führen kann, sondern wenn nur C.Otto selbst.
Um keinen Stress zu verursachen habe ich mein Statement zurückgezogen.
Ich will nicht nochmal ein Drama losbrechen oder gar Schuld sein wenn es ein generelles Diskussionsverbot über C.otto gibt wie bei einem anderen Hersteller.
Jeder ist eingeladen per PN mit mir zu diskutieren, jedoch wird es nicht mehr öffentlich im Forum sein, denn ich bin nicht C.Otto, noch kann ich für Ihn sprechen.
Per PN kann man gerne die eigene Meinung austauschen!

Gelöscht und entfernt

Gelöscht und entfernt

Gelöscht und entfernt
Danke C.Otto für diese Strecke, dass du sie mit uns teilst und diese tolle Geste

Also ich hab C.Otto immer als netten menschen wahr genommen und er hatte sogar jetzt einen kurzen Moment Zeit zum Reden!
Also. Ich schreibe hier explizit von mir und nicht von C.Otto, bevor das wieder so aufgefasst wird.
Folgende Probleme:
Ein gewisser RW 1969 schreibt etwas, was C.otto glaube ich noch nicht veröffentlichen wollte. Ein paar, entschuldigt die harte Ausdrucksweise, Geier mussten sofort die Strecke haben.
Die Strecke ist nicht fertig, dadurch sind wirklich fremdassets enthalten.
Dennoch, die Donation ist freiwillig, sie ist nur eine Möglichkeit einen früheren Zugriff zu erlangen. Das ist unsauber, aber auch nicht komplett falsch.
Der Fehler wurde durch einen weiteren Beitrag ausgelöst, hier wurden wilde Beiträge genannt, 30-50-dreistellig mindestens und ähnliches war zu lesen.
Richtig, aber jeder muss für sich selbst entscheiden und ich kenne C.Otto nur aus 2 Gesprächen, aber das letzte was ich diesem Mann und ein wenig Kenntnis seiner diversen Accounts unterstelle ist jegliche Geldgier, ihm ging es um wahrscheinlich nie um solche Beträge (gegebenenfalls wird er sich hier noch dazu äußern).

Ich denke wir haben hier ein sehr schönes, großes! Projekt und sollten über jeden Erbauer dankbar sein und nicht gleich draufhauen.
Warum sich das Forum so entwickelt, ich sehe hier eine Bewegung die ich als Gilden/Clanleiter in einigen Spielen schon beobachtet habe, hier aber nichts in einem öffentlichen Beitrag zu suchen hat. Gegebenenfalls suche ich mal Kontakt zu den Admins um das zu klären @AbsolutesChaoz

Danke an C.Otto für das Projekt. Ich denke hier darf man sehr wohl Partei auch für ihn ergreifen, was ich sehr komisch finde, dass einige behaupten dies sei nicht erlaubt.
Bitte bleibt dabei aber auch sachlich, fair und freundlich und Argumente sind meist das Beste um die anderen zu überzeugen, nicht möglichst viele Beleidigungen!

Wird aber keine Donationware Beta?

Könnten ihr da die Pantogeschwindigkeit ein wenig reduzieren?
Ansonsten, sehr schön

Ihr vergesst worauf Maik Wert legt bei den VR Loks. Pzb lzb um nur einiges zu nennen, was wir hier noch nicht gesehen haben!
Ich wsrte ab. Aber durchaus lässt sich sagen, diese Lok lässt sich sehr gut an

Sprinti. Bring die nicht auf dumme Gedanken!
Studenten müssen auch leben und sind trotzdem süchtig nach so tollen Lokomotiven :p

Irgendwo gab es doch schon ein Bild? :o
Hmpf.
Ich hoffe der 8073 kommt nicht vor nächstem Jahr bzw wenn er zur neuen! Hercules kompatibel ist

Ich fahr dann nichts anderes mehr!

Ich mach mal überstunden
Die Lok ist der Wahnsinn vom Scripting. Soundtechnisch hoffe ich aber wirklich noch auf eine Überarbeitung!
Danke aber das sich jemand dessen annimmt.
Bloß wie kriegen wir den 8073 kompatibel