Beiträge von oebb 4010

Teilweise bist es du, teilweise das Spiel

Nunja, wenn du die Weiche hinter dich bringst ist Streckengeschwindigkeit die Vorgabe, dafür gibt es normalerweise einen Buchfahrplan, denn DTG leider nicht bereitstellt.
Weichen hingegen mit verringerter Geschwindigkeit sollten normalerweise mittels Geschwindigkeitsanzeiger signalisiert werden (Zahl*10 am Signal als Geschwindigkeit).
Dies ist ein Fehler vermutlich durch unvollständige Signalisierung. Ich kenne das Szenario leider nicht und kann nur Vermutungen treffen.

Ich empfehle da dir andere Strecken. Freiberg gibt es hier im Download, ebenso wie den Felberpass V2, hier haben die Erbauer sehr darauf geachtet möglichst gute Signale einzubauen, die hier von Schuster und dem Signalteam gebaut sind. An Payware ist vielleicht noch berlin-Wittenberg (+evtl. Seddin Addon) mit Patch 1,26 (kostenlos downloadbar, Link kann ich dir geben, wenn du willst).

München Augsburg ist leider bekannt für seine Fehler. Nette Strecke um hohe Geschwindigkeiten zu fahren, sonst leider nicht wirklich brauchbar.
Ich habe auch damit angefangen, dafür ist die Freude über die anderen Strecken (Freiberg mit F3 Monitor und Buchfahrplan z.B.) dann umso größer.

Denke wenn du den Vergleich hast sollte sich auch viel Verwirrung von selbst lösen!

Bei solchen Projekten macht es immer die Größe. Und das kann vielleicht nicht jeder, aber ich hab mich als Student gefragt. Was brauche ich und was ist mein Luxus.
Und der Vergleich hinkt vielleicht, aber ich hab mir durchaus mal was gespart hier und da, dort ein Bier, da mal den Lieferdienst und hier wieder was billigeres und gebe es dann hier, weil z.B. weiß ich das ich am Felberpass Stunden verbringe und damit das mir auch was wert sein sollte und 2 Euro sind 2 Euro der Annerkung. Ich denke weder Schmiddi noch AC geht es wirklich um Geld, eher um eine kleine Anerkennung der Mühen, als um das große Geld.

Zitat von AbsolutesChaoz

Gleiches zB bei den Oberleitungsmasten. Stures nachbauen, nix denken, nur hinstellen. Das bekommt sogar nen Affe hin wenn man es ihm zeigt

Das schlägt im hier vorliegenden Thread einigen zumindest in die Magengrube.
Ich sehe hier doch deutlich eine verbale Entgleisung. GBE bemüht sich und bietet eine Strecke an zu einem Preis den sie zur Verfügung stellen und der möglicherweise bei Rabattaktionen auch noch weiter sinken kann.
Du baust ja auch nun anstatt auf Felberpass an Köln-Düsseldorf. Dein absolut gutes Recht, aber GBE will halt vielleicht sogar Gewinn haben und hat nur einen begrenzten Zeitraum und limitierte Kapazitäten.

Nun zu sagen ein Affe könnte das original hinsetzen mit dem Smiley lässt stark erahnen du willst sagen, eine Affenhorde hätte das besser setzen können als GBE. Nunja, leider war der Kern falsch und es gab kein DEM und im begrenzten Zeitrahmen haben Sie Fehler eingebaut. Definitiv, man kann es verbessern, viele kostenlose Quellen(Führerstandsmitfahrten, Google Earth usw.) hätten Fehler aufgezeigt, GBE kann sich verbessern, aber eine Affenhorde sind Sie keinenfalls sondern genauso Nutzer des Spiels das uns allen Freude bereitet.

Der Thread geht über GBEs geschlossenes Projekt, hier wird bereits mehrfach diskutiert das Dinge fehlplaziert sind und Schmiddi nannte die falschen Tafeln als Beispiel, wenn deine Antwort ohne Zitat ist beziehe ich mich auf ds direkt davor und somit auf GBE. Demnach meinst du das hier Dinge fehlplaziert sind und Affen dies besser können. Dies wollte ich dir klarmachen mit meinem Beitrag, das bei anderen es durchaus so ankommen kann.
Ich vermute doch, das dies nicht deine Intention war.
Ich finde die Formulierung ohne Zitate oder weitere Ausführungen äußerst ungkücklich in jedem Falle.

Blöde Frage, wo gibt es die Captrain Lok? :O

AC, hier muss ich einschreiten, dieser teilweise Tiefschlag muss bitte nicht sein.
Ich denke auch GBE versucht etwas, leider klappt es nicht wie es sich alle wünschen.
Schmiddi, was ist wenn du dein Signalset mal Leuten wie GBE anbietest? Dann kommen auch ein paar Kosten rein, GBE hat ja auch von RailTraction die LZB verbaut. Gehen tut alles, wenn es für beide Seiten fair ist.
Ich denke es gibt Versuche sich zu bessern, ich glaube einfach, da gebe ich jetzt Freeskai und anderen recht, GBE kann es nicht besser, als Paywareanbieter.
GBE versucht sich nach meinem Verständnis damit teilweise zu finanzieren und hat mehrere Strecken 2012 angefangen und baut immer noch auf diesen Versionen mit all den alten Bugs, wie vertauschten Koordinaten warum dann plötzlich kein DEM-Gelände mehr funktioniert oder andere Fehler.
Es gibt die Sachen von GBE, man braucht Sie nicht kaufen und GBE produziert leider in dieser Qualität, ich kann nur jedem wünschen, dass versucht wird GBE zu helfen dies zu verbessern.
GBE muss auch klar sein, dass es Fehler gab, gibt und wenn weitere Strecken vom 2008er oder 2012er Kern sind auch hier Fehler sind, hier muss meiner Meinung nach in den sauren Apfel gebissen werden und teilweise neu gebaut werden, was aber mit steigender Qualität auch steigende Kundenzahlen und besseren Ruf bringt.

Ich denke der Schritt mit Paywerbs Gebäuden war ein sehr guter Anfang. Hier sollte weiter gemacht werden. Oberleitungen gibt es auch hier gute Versionen, ich denke hier sind alles keine Unmenschen und geldgierig ist von den Freeware Entwicklern keiner, wenn ichjemand um etwas fragte, da sagte bisher keiner einfach NEIN, wenn dann immer mit Begründung die logisch, sachlich argumentiert war und oftmals sogar eine Alternative genannt.

Lasst uns doch einfach alle gemeinsam an dem schönen Hobby ziehen und einige Nutzer können gerne sich auch an diese Nase fassen.
Ich denke 5 Euro tun einem nicht weh, summieren sich aber, wenn ein paar geben, da sinds dann 30 für Schmiddi und er kann ein neues Buch kaufen, 50 für AC damit er einmal nen Bahnticket hat und meine Texturen wo zu knipsen oder 100 für Freiberg-Projekte damit man sich auch entsprechendes Material besorgen kann.
Oder ihr baut Szenarien, so gebe ich der Community etwas zurück oder versucht euch am Streckenbau.

Einfach ne Freeware schreien ist immer leicht, oft sieht man nicht die Kosten dahinter. Ich denke die gute Mischung aus Freeware und Payware sollte bleiben und wir sollten uns die Leute nicht vergraulen. Den Warnschuss gab @lzb ja neulich in seinen Thread.
Es wird alles gern angenommen. Ja, geben und nehmen sollte es aber sein.

Der ist einfach nur genial

Da unterstütze ich unsere Freewareler auch nochmals!
Ich habe nach einigen Meldungen hier wirklich das Gefühl, ich sei der einzige, der sich um diese Leute was scherrt.(Nicht falsch verstehen, aber es ist der O-Ton und trifft leider wohl auf einige zu)
Natürlich hat nicht jeder gleich viel, aber es stimmt, wer für benanntes Dresden-Schöna allen ernstes 30€ gibt, aber sich zu fien ist Freiberg zu unterstützen, da fehlen mir die Worte.
Ich gebe zu, ich habe bis heute 2 Freeware Gruppen leider noch keine Spenden geben können, plane es aber nachzuholen!
All die anderen sollen etwas erhalten, es ist Arbeitszeit, Material und viel weiteres, nicht umbedingt erkennbares, notwendig.

Ich nenne mal die RWA Fahrzeuge und die GBE 110. Wie viele haben die 110 und wie viele davon haben RWA entlohnt?
Ich finde es schade, aber RWA musste zum Payware-Entwickler werden mit dem Taurus, absolut nachvollziehbar!

Natürlich Freeware ist irgendwo freeware, aber das hier wurde ein einziges ausnutzen!

Ich gebe auch Freeware Szenarien, da verlange ich kein Geld, aber ich sage gern mal, meine Szenarien haben meist rein 10 Stunden ARbeitszeit minimum, andere Entwickler ( Scarlet @ktz230 ) haben da sicherlich noch viel mehr! Aber fragt lieber nicht @lzb @Steinchen oder @AbsolutesChaoz oder gar @kjistda nach der Arbeitszeit und den Kosten für die Strecke!)

Also hier läuft doch gewaltig was schief.

Safter, ich würde die Lok nur kaufen um Szenarien damit zu bauen, da ich aber aktuell 3! Szenarien in der mache habe brauche ich aktuell keine weitere Lok.
Zweitens ich würde die Lok nur wegen der Technik kaufen, da mir die Optik nicht zusagt, daher sollte diese einfach schon die ersten Bugfixes haben, war auch bei der 111 für mich das Gleiche Auch die 103 habe ich so gekauft.

Ich schrieb des weiteren auch das die Qualität ausdrücklich gut ist, aber 110% gehen auch und darauf freue ich mich, denn dann ist die Lok als Rangierlok interessant, denn da ist bisher lediglich die TTB 294 vorhanden.

Nicht gleich kaufen, na ja, ich brauche Sie aktuell nicht und benötige nicht alles direkt nach dem Release, Sparangebot wird Sie sicherlich so schnell keines, aber ich konzentriere mich im Moment lieber auf anderes.

Vielen Dank, Barrett, das zeigt mir ein deutliches Bild der Lok. Die Quailität ist scheinbar gut, aber zum sehr gut hastdu die Aspekte genannt, ich denke ich werde auf ein Update warten, dann klingt die Lok dochnoch interessant!

Solange ich nicht 19,95€ für jeden brotaufstrich zahlen muss

Danke für die Rückmeldung, werde ich berücksichtigen

Ich würde mir höchstens nen oebb 4010 bauen, aber ich will nicht wissen was mich da eine Garnitur kosten würde *seufz*
Eine Lok 120€, eigentlich unverschämt, sorry, ich heule nicht oft über Preise, aber das finde ich dann doch unverhältnismäßig

Also ich würde sagen, erneut eine interessante Wahl von VR. Lediglich der Aspekt, testen des Dieselhydraulischen System lässt mich das ganze als logisch sehen.

Ich warte einige Rezissionen an, denn ehrlich gesagt sprichtmich diese Lok überhaupt nicht an!

OT:
3D-Zug für Güterszenarien sag ich nur

Hieß es nicht gerade die Lok könnte nur 80?

Sag mal, @Safter, kriegst du den DTG Taurus gebändigt?

Nobsi, sind die von mir genannten nicht auch Bundesbahn tauglich?
Kenne mich da nicht genau aus, aber ich mag diese Art von Wagen total und da ist leider echt bisher wenig zur Verfügung, falls wer welche kennt, PN bitte!

Wer weiß?
Und dann müssten wir noch wissen, wo der Schmale @Prelli abgestellt werden soll, nehme ich mal an. Damit er das richtige Aussehen hat!

Gibt es den Hilfszug nicht von RW-0381 schon in schön?

Sind aber nette Ideen dabei, jedoch für den Standarduser meiner Meinung nach unwichtig. Muss ja irgendwo rentabel sein.
Die Schneepflüge würden aber auch mich interessieren, bloß brauch ich dann ne Lok mit Wintertexturen *seufz*

Ich fände von 3DZug Habbiins 344, Habbis 345, Habins 347 toll. Offene Wagen haben wir jetzt ja, da wäre sowas meiner Meinung nach sehr interessant

Super, ich glaub die werden bald ihren Weg in meinen TS finden, auf die freue ich mich wirklich!
Nach den Blamagen von DTG wäre es überlegenswert mehr in Güterwagen zu investieren!