Beiträge von zero909

Das eine bedingt eigentlich das andere, d.h. wenn du alles an Content hast, hast du die Pioneers Edition automatisch erhalten.

Du kannst es auch hier http://www.trainteamberlin.de/produkte_szp02 direkt kaufen, aber schon seltsam.

Und noch ein anderer Hinweis, weils mir gerade aufgefallen ist: Du hast oben einen externen Bildhoster benutzt, das solltest du im Beitrag oben bitte ändern. Das Forum hat eine interne Bildfunktion, bitte nutze immer diese interne Funktion - zu finden unten im Eingabefenster unter "Dateianhänge".

Naja, als riesig angekündigt würde ich die Beta nun nicht sehen. Aber das ändert auch nichts an der Sache, dass es enttäuschend ist, wenn sich hier nichts ändert gegenüber TS.

Meine Herangehensweise ist die, dass hier ein neues Fundament erstellt worden ist. Das wird sicher an sehr sehr vielen Stellen noch großen Verbesserungsbedarf haben. Aber immerhin gibt es nun keine vorauseilende Einschränkung mehr, dass etwas wegen 32bit nicht geht oder weil DTG den Code nicht vollständig hat.

Von daher gibt es immerhin die grundsätzliche Möglichkeit, dass sich Dinge korrigieren und verbessern lassen, auch wenn diese nicht an Tag 1 oder auch nicht in Jahr 1 zur Verfügung stehen.

Genau wie @fan schon sagt, das ELAP ist das Problem.

Für dich als Neuling noch der Hinweis, viele Sachen im TS haben andere Add-Ons als Systemvoraussetzung, daher immer beim Kauf bzw. Download bei Freeware auf die Requirements achten. Das ELAP ist fast immer Pflicht.

Die dynamische Bremse bekomme ich mit der Tastatur geregelt, aber sonst nix an Bremsen.

Mein Eindruck nach einem halben Tag - sieht wirklich sehr gut aus, besonders z.B. bei Regen hat mir die Optik sehr gefallen. Allerdings bräuchte ich zumindest etwas europäisches um mir ein wirkliches Urteil zu bilden. Habe mit US-Dieselloks nichts am Hut, daher reizt mich das fahren leider nicht so. Aber ich denke, ein Fundament ist gelegt.

An Details wie herumlaufen und manuell Weichen stellen würde ich mich jetzt nicht aufhalten wollen, ich finds grundsätzlich positiv, dass es das gibt. Wird aber sicher auch zukünftig jedem Szenariobauer überlassen bleiben, ob und wie er es nutzt.

Mein Hauptthema mit dem bisherigen TS sind die 32bit - und dieses Problem werden wir damit auf jeden Fall los, also bin ich alleine dadurch schon positiv gestimmt.

@lol515 Natürlich darfst du das bewerten, aber genau der falsche Hebel kann jemand anders vollkommen wurscht sein weswegen er deine Meinung mit einer kurzen Begründung besser nachvollziehen kann. Das habe ich oben versucht darzustellen.

Ich glaube, der Hinweis von @AbsolutesChaoz war noch zu dezent wenn im nächsten Post gleich wieder jemand drunter was aus D schreibt.

Back on topic: Hätte gern mal was französisches, aber keine Schnellfahrstrecke.

Ja, exakt. Wenns so wäre, wie @Prelli fragt, wäre es eh komplett sinnlos und könnte raus. Und genau deswegen habe ich das ja ähnlich aufgegriffen weil aus meiner Sicht die Bewertung nur durch einen Kommentar nützlich wird. Daher auch mein Beispiel mit der Kurvenüberhöhung - ich habe die Strecke, die Prelli so schön namentlich umschrieben hat, gekauft und wollte damit die Ersteller unterstützen. Sie ist an ganz vielen Stellen ganz hervorragend gemacht und viele sind zurecht begeistert. Aber u.a. durch die fehlende Kurvenüberhöhung ist sie für mich unfahrbar. Wie sollte ich das werten? Das kann man halt nicht mit einem simplen Klick ausdrücken.

Und deswegen würde ich den Vorschlag unterstützen, dass jeder eine kurze Bewertung schreiben muss.

Nicht nur die "abweichenden" Meinungen, denn das halte ich für vollkommen normal, dass manch einer einen anderen Eindruck von etwas hat auch wenn seine Meinung nicht von vielen geteilt wird.

Das würde auch viel weiterhelfen weil jemand kann z.B. ein Add-On schlecht bewerten aufgrund von etwas was jemand anders gänzlich egal ist. Dann weiß man, dass man diese Wertung nicht für seine eigene Kaufentscheidung berücksichtigen braucht.

Als Beispiel könnte ich die Strecke XYZ als nicht so gut bewerten weil sie keine Kurvenüberhöhung hat. Jemand, der das nicht wichtig findet, kann dann meine Meinung getrost unter den Tisch fallen lassen.

Ich finde es zumindest erstaunlich, mit welcher Selbstsicherheit hier manche ihre persönliche Einschätzung als Fakt formulieren.

Ob sich zur Final was ändert, kann ich nicht sagen - sonst aber auch niemand.

Wenn ich manches so lese, möchte ich vorsorglich noch auf das Wort "Beta" hinweisen.

Hallo auch @Mab 8, das sind sehr schöne Bilder.

Es müssen ja auch nicht immer Horrorgeschichten sein aber auch Fertig-PC-Anbieter haben nix zu verschenken, irgendwo muss also gespart werden.

Lieber Stück für Stück aufrüsten aber dafür Komponenten nach Wahl verwenden.

@lol515 Meine Neugier ist geweckt

@mixlivetobi - erstmal danke für deine Arbeit

Bei mir haben aber fast alle Wagen fehlende Drehgestelle in der Mitte...

An den letzten beiden Wagen passts, da sind die mittleren Drehgestelle da.

Sollte das nicht immer front und back im Wechsel sein?

Ok, thanks guys - i will try my best to reach someone.

Ist mir auch noch nie aufgefallen. Und nebenbei, ein aussagekräftigerer Betreff würde dem Thread ggf. auch nicht schaden.

Maybe there is a chance to contact the creator of the original locos? Since the website is no longer available, is there maybe a readme that contains an email address? Happy to help out here and contact the creator if someone who has the E186 or E483 package can provide contact details from the readme or a name.

Von meinen Eindrücken der Fahrten auf der Moselstrecke mit Flirt und Kiss würde ich auch sagen, das sind absolut komfortable Züge - auch für längere Fahrten ist. Da brauchts keine ausgewiesenen FV-Züge - man stelle sich mal nen Dosto IC vor, was wäre da an Komfort gewonnen? Eine Direktverbindung nach Düsseldorf finde ich auf jeden Fall interessant. Kann ja alle zwei oder vier Stunden sein.

Mir würde das aber auch vor allem gefallen, auf der Rheinstrecke CFL Kiss Züge spotten zu können.