Einige Punkte habe ich mir hier schon aufgeschrieben, diese wurden bereits oder werden noch geprüft und behoben.
Hoffentlich bekommt ihr das dann auch mit Aerosoft hin. Bahnjahn hatte das bei IKB 3 gar nicht und bei B-W erst nach langer Zeit (und dann auch nicht richtig) hin bekommen....
Schade ist einfach, dass es bisher erst ein Hersteller/Anbieter geschafft hat kostenlose Probestrecken anzubieten, das finde ich eine gute Sache, (auch wenn mir die genannten Strecken nicht gefallen haben.)
Wunderbar, aber wann bekommt vR endlich diese Serverprobleme in den Griff, unmöglich die Updates zur E10/156 und jetzte E40 runterzuladen, das ist das einzige was wirklich nervt...
ich hatte gestern mit dem Update für die E 10 auch Probleme, kam dann auf die Idee mal Avast auszuschalten und siehe da, danach ging es. Irgendwie muss Avast irgendwas neues gegen vR u.a. haben.
bis hoffentlich ein Update kommt
wenn Aerosoft sein bisherige Updatepolitik nicht ändert, kann man da lange und auf ein Update warten. Wenn die Strecke mit den angegebenen Voraussetzungen nicht spielbar ist, würde ich versuchen sie zurückzugeben.
....eigentlich spekuliere ich schon lange auf die Strecke, die momentan mit 30% bei Aerosoft reduziert ist. Die Moselbahn fällt wegen der schlechten Performance für mich heute flach, wie ist denn die Performance dieser Strecke ?
Eher zu gut gebaut.
besser und mehr als z.B. IKB 3 oder Hagen-Siegen v 3 kann man eigentlich nicht bauen, jede Menge Objekte und trotzdem gute Performance....Ich weiß, optimiert bauen kostet halt mehr Zeit und Zeit ist Geld....
Noch miesere Performance als auf K-K? Na Klasse
....in diesem Fall dann (leider) 30 Euro gespart. Vielleicht wenn mal ein neuer PC ins Haus kommt. Verstehe ich aber nicht, warum so schlecht gebaut wird, es gibt ja Beispiele das es besser geht, selbst bei kostenlosen Sachen...
K-D war sogar @Fight43dom Arbeit .... aber wie hatte er es im Stream gesagt .... er war Jung und brauchte das Geld! hey jeder is am anfang nicht der beste!
.....da bin ich ja echt gespannt. Köln-Düsseldorf war damals die performancefressenste Strecke im TS.....
B-W ist von Bahnjan und IKB V3 ist von SAD
Beides ist von Bahnjan, bei IKB natürlich nur die Erweiterung, und die unendliche Geschichte der nicht veröffentlichten Updates haben wir hier ja mitbekommen, deshalb ist ja Bahnjahn da auch ausgestiegen und hat für B-W dann selbst das Update veröffentlicht. Ich hatte mir damals gesagt : möglichst nichts mehr von Aerosoft als Publisher....
Wie soll denn Bitte so ein Performance Patch aussehen?
Die Strecke ausdünnen kann man auch selber machen, dafür braucht man keinen Patch.
....es müsste einfach optimiert gebaut werden. Dass dies selbst im Freewarebereich möglich ist und getan wird, zeigt Hagen-Siegen auf. Dass auch nachträglich noch einiges möglich ist, ohne eine Strecke auszudünnen war bei der SECML gut zu sehen, wo durch regelmäßige Updates die anfangs schlechte Performance rund um Edinburg sehr verbessert wurde. Ich habe den Eindruck, dass DTG sich da immer weniger Mühe gibt und auch bei der Frankfurter U-Bahn ist die Performance für das wenige das links und rechts gebaut ist erstaunlich schlecht. Wenn dann QD-Verkehr hinzu kommt wird die noch schlechter, da vor allem die Züge wie weiter vorne schon beschrieben viel Performance brauchen.
Lieber länger warten und dafür so gut wie Fehlerfrei, als alá DTG rauskloppen und dann Fehler über Fehler haben
...zumal es ja bei Aerosoft da auch schlechte Beispiele gibt, siehe Berlin-Wittenberg und Köblitzer Bergland v3 ....
Da ich die E 10 bereits habe und gerne damit fahre, wird die E40 erst interessant, wenn es entsprechende Szenarien dazu gibt....
Als erster hatten ja einige TTB-Szenarien, Ansagen mit dabei, damals mit dem Nachteil, dass man das Szenario nicht pausieren konnte, das ist bei den neuen TTB-Packs nicht mehr, zwischenzeitlich gibt es im Paywarebereich zusätzlich sowohl von 3DZUG als auch von GBE Szenarien mit Sound ohne extra Installation und dann bietet verstärkt TaD mit Versystem, neben deutschen nun auch britische Szenarien an, die allerdings die Installation des Versystems-Soundboards voraussetzen, die Sonderlösung des Frankfurter U-Bahn-Informator möchte ich mal außen vor lassen.
Was ist nun eigentlich der Vorteil oder Nachteil der beiden Systeme ? Für mich ist aus Usersicht die TTB,3DZUG,GBE, und inzwischen ja auch einige Freewareangebote die einfachste Lösung : brauche vorher nichts extra zu installieren, zu starten, einzustellen, sondern muss nur einfach das Szenario starten und gut ist. Was für Vorteile bringt da Versystem ? Gibt es Unterschiede in der Performance, oder im Datenvolumen ?
Nur Ruckelei bei U Bahn Frankfurt, leider.
sind 30 bis 40 FPS eine "Ruckelei" ?
Das hört sich ja recht positiv an.
....da wurde nichts geändert, sieht genau gleich aus wie die bisherige 4/4.
gelöscht, da beantwortet.
die Korrektur der weißen/blauen Berge
....da kann ich nur den AP-Patch empfehlen : http://www.armstrongpowerhouse…uct&path=36&product_id=81, dabei sind Nachtfahrten schon etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn ich die abends im dunklen Zimmer fahre gar nicht mal so schlecht....
...dann bin ich mal auf die Berichte einiger "Versuchskaninchen" gespannt. Das letzte größere Update war ja ein Fehlschuss...
Ich würde an den Support von 3DZUG schreiben, normalerweise gibts rasch Antwort. Ansonsten mal Cache leeren (hilft meist nicht) und vielleicht die Strecke bei Steam neu laden lassen (Häkchen raus zum deinstallieren und dann wieder Häkchen rein zum neu installieren)
Man sieht es ohnehin gleich, wenn nach dem Batterieschalter, dem Panto und dem Hauptschalter das Display vom Zugfunk angeht.
Da fehlt rechts oben im kleinen Feld und im großen Eingabefeld die "0" und ich konnte keine Zugnummer eingeben.
nochmals zur Funkgeschichte. Ich habe das auch so festgestellt und rumgetestet, natürlich Cache geleert, alte rwp de- und neue installiert. Das ändert nichts an der Situation : die 1144 106 zeigt im Zugfunkanfangsdisplay rechts keine Null und somit geht die ganzen Einstellungen nicht bei der 1144 097 - 7 ist die 0 da, und alles funktioniert wie geplant.
