Jo,
wäre dem nicht so, würde die Strecke bei der Anzahl der großen Provider wohl gar nicht mehr gestartet.
Da reichen ja schon zwei Haken bei Düsseldorf und Hamburg für einen Dump
Würde zumindest in der Theorie bedeuten:
- hohe Anzahl an unterschiedliche Objekten auf der gesamten Strecke verteilt
- größerer Texturen (zumindest für mich, die anderen haben ja schon vorgelegt 
)
- auf den Ramverbrauch der einzelnen Kacheln achten
Ich hyperventiliere
Wäre unheimlich wichtig dieses in Erfahrung zu bringen.
Das wäre revolutionär für den Strecken- und Objektbau.
Vielleicht sind diese Blueprint.pak der Grund für den leichten Anstieg bei der Akktivierung?
Umso größer der Ordner, desto größer der Blueprint.pak?
Ich habe jetzt mal folgendes getestet:
Ram1: Strecke erstellt, komplett leer geladen, Provider Düsseldorf_Köln
Ram2: Weitere Provider angehakt: DTG, Kuju, Sad, TDR 
, RSC, Railsimulator
Ram3: Unterschiedlich Objekte der Provider auf die Kachel gestellt (keine Gleise verwendet)
Ram4: Stecke auf leerer Kachel wieder gestartet.
Für mich sieht es danach aus, dass der TS nicht alles in den Ram schaufelt, sondern nur was er auf einer Kachel benötigt.
Der Ram steigt auch nur leicht an, wenn die Provider aktiviert werden, wobei es sich ja hier um die Schwergewichte handelt.
Theoretisch könnte man also jeden Provider anhaken und die Objekte alle auch benutzen, ohne sich Gedanken zu machen 
Bringt eine zu volle Kachel eventuell den TS zum abschmieren und nicht die Gesamtheit
Kleine Schwankungen im Ram sind ja zu beobachten, allerdings kann ich als Laie diese nicht deuten.
Gruss Schmiddi
Huhu 
Wieso führt es zu Performanceproblemen, wenn ich ein Loft auf einen Bahnsteig draufsetze?
Man braucht das Loft nur ein wenig höher legen, so flimmert es auch nicht durch.
Gruss Schmiddi
@TrailDogRunner1909 erbarmt und mir noch die restlichen Bahnsteigflächen baut könnte es sogar sein das im nächsten Update diese dann bereits mit eingebaut sind.
Mal sehen 
Gruss Schmiddi
Der Link ist bei mir ungültig 
Gruss Schmiddi
Huhu
Blindenleitsystem und der Inselbahnsteig aus dem "Stralsund-Projekt"
http://www.railomanie.de/cms00…p/rss-rw/101-rw-stralsund
Gruss Schmiddi
Wo suchst du denn nach den Teilen?
Die liegen im Szenario-Editor unter Signale.
Gruss Schmiddi
Habe mal einen Test gemacht:
TS auf bebauten Kachel gestartet: 1,55 GB Verbrauch
TS auf der gleichen Strecke auf einer leeren Kachel gestartet, 1,11 GB Verbrauch
TS auf einer komplett leeren Strecke verbraucht, 0,55 GB Verbrauch.
Wir wissen, Signale und Gleise bleiben beständig im Ram.
Dazu kommt noch dass der Ram sich bei einer Fahrt immer ein wenig aufplustert.
Die Frage nun, kommen die Unterschiede von den verbauten, bzw. nicht verbauten Gleisen?
Könnte man überhaupt lange Strecken bauen, wenn alles im Ram gehalten werden würde?
Das Problem was ich meine ist ja, das die Leute für eine Uhr gleich ne "048x2048 Textur nehmen.
Für sowas ist ne großes finde eine große Textur oder mehrere vollkommen ok.
Ja, verwaschen und unscharf ist blöd, allerdings besser als Dumps
Gruss Schmiddi
Das ist ne gute Frage.
Bin eigentlich davon ausgegangen, dass er auch die Texturen nachlädt.
Wenn bei schwachen Rechnern ein Szenrario gestartet wird oder man die Kachel wechselt, so bleibt das Objekt ja erstmal ein wenig weiss.
So habe ich es mit meinem alten Rechner zumindest in Erinnerung.
Würde eigentlich darauf schließen, das auch die Texturen nachgeladen werden.
Wenn natürlich eh alles drin bleibt, wäre es mit einem Dach für ein paar Häuser besser.
Gruss Schmiddi
Ich denke, das beide Themen zu komplex sind, um sie jeweils nur an einem Tag durchzugehen.
Gruss Schmiddi
Huhu,
ich muss dieses Thema einfach noch mal aufgreifen, weil es mit doch als sehr wichtig erscheint 
In erster Linie geht es darum, eine Textur für ein Objekt zu erstellen, um dementsprechend Berechnungen einzusparen.
Umso niedriger das Verkehrsaufkommen, desto flüssiger der Verkehr auf der Autobahn 
Genau so verhät es sich auch mit der TS-Pipline, wo Texturen und Objekt durchmüssen.
Ich habe unten mal ein Besipiel angehangen:
Das erste ist eine Sammeltexur 512x512 (schwarzer Porsche) von mir für das BÜ Signal.
Danach sieht man, wie es größtenteils andere bei dem BÜ Signal machen würden mit 1024x1024 (Kleintransporter) oder 2048x2048 (LKW) Einzeltexturen.
Viele einzelne Berechungen, statt einer.
Im Prinzip ist es so, egal wie man es auch macht, ganz richtig ist es auf Grund der 32 Bit nie!
Nehme ich eine große 4096x4096 (Schwertransporter) Textur, erstelle auf dieser Texturen für 10 Häuser incklusive einem Dach, so habe ich zwar 9mal ein paar Kbs fürs Dach gespart, allerdings geht der Schuss in dem Moment nach hinten los, wenn ich nur ein Haus davon auf der gesamten Strecke verbaue oder die Häuser einzel über die Kacheln verteile.
Ist übriges auch ein Grund, warum ich bisher noch keine Warstein - Objekte veröffentlicht habe.
Dort macht es teilweise einen Sinn, aber nicht wenn alles wild auf der ganzen Strecke verteilt wird.
Gruss Schmiddi
Jo,
genau so gehts
Huhu
Stell mal ein paar Lichtquellen mehr auf, so dass dein Objekt ausreichend von allen Seiten beleuchtet wird.
Gruss Schmiddi
Was bedeutet global zur Nutzung freigegeben genau?
Ist dieses auf die Weitergabe beschränkt oder kann man(n) auch ein paar Krauttexturen für seinen eigenen Kräutergarten verwenden?
Gruss Schmiddi
Wären alleine 57 einzel Texturen nur für die Buchstaben in einer Schriftgröße/Dicke
Dazu kommen noch die Zahlen und die Hauptextur.
Frame sei mit uns 
Gruss Schmiddi
War nie anders gewesen
Vielleicht auch beide Strecken 
Wer weiss, wer weiss, ich weiss es nicht
Hat auch keiner hier bestritten.
Nur sind die Jungs bei TTB auch kleine Profis, die schon eine Zeit lang im Geschäft sind.
Woher weisst Du, dass es eine Lok von Turbosquid ist?
Indentisch sieht es schon aus.
Gruss Schmiddi
Kann ich dir ohne Spekulation beantworten : Koblenz-Köln oder Mannheim- Karslruhe
