Beiträge von FDL_MMI

Zitat von Tilmann

@ice
es gibt ja nicht nur eingleisige Strecken in Schleswig Holstein. Rendsburg nach Neumünster oder Rendsburg nach Flensburg wäre bspw möglich. Oder Neumünster nach Padborg. Das ist keine eingleisige Nebenbahn. Oder Itzehoe nach Hamburg wäre auch keine eingleisige Strecke und es wären sogar IC Züge möglich zu fahren ... NRW hat aber auch eingleisige Strecken, die du anprangerst. Gibt aber auch eingleisige Hauptbahnen wie Nordenham Bremen, welche elektrifiziert ist, und eine Bügel ab Strecke hätte. Und zudem an der Weser längs ... Die Strecken haben auch sehr schöne Stellen. Die ganze Zeit nur Häuser um einen zu haben weil gefühlt jede große Stadt in 3-4 KM kommt, hat auch nicht jeder Lust zu ... Ich mag auch mal gerne Natur sehen.

Prinzipiell stimme ich dir zu. Aber, ohne genaue Zahlen zu kennen, kauft sich die Mehrheit lieber High Speed, AS Strecken oder zweigleisige Hauptstrecken als eine kleine eingleisige Nebenbahn. Daher wird DTG im TSW weiter darauf den Fokus legen. Im TS haben die in all den Jahren auch nur eine eingleisige Nebenbahn gebracht und zwar Kiel - Lübeck, zumindest fällt mir gerade keine andere deutsche Strecke ein die von DTG entwickelt wurde. Bis wir eine eingleisige deutsche Nebenbahn im TSW sehen, wird es noch dauern. Zumal ich hoffe, dass die Entwicklung sich jetzt steigert, also zum einen längere Streckenabschnitte, dann LZB mit Fernverkehr und dann AS bzw SFS.

Zitat von ben412

Wie wäre es mal mit nem Stück Schnellfahrstrecke, Köln - Rhein/Main sollte doch im TSW möglich sein oder nicht?

Prinzipiell wünsche ich mir die Strecke auch im TS oder TSW. Aber der TSW ist dafür noch nicht bereit. Und selbst wenn, dann ist das wie bei SFSs in Zusi 3. Man fährt los und hält entweder irgendwo in der Pampa oder mitten drin an. Bei der SFS macht das keinen Spaß oder willst im Falle von Rhein Main in Köln losfahren und Montabaur anhalten weil zu Ende bzw von Frankfurt losfahren und in Limburg Süd anhalten weil Strecke zu Ende?

Ich denke die erste LZB Strecke im TSW wird die Erweiterung der MSB nach Würzburg über die kurze SFS.

Zitat von red3

@FDL_MMI:

Bei mir läuft RE3 (3351) von TrainFW ohne Probleme, aber ich musste vorher 3 Loks tauschen, weil die auf alte Pfade zurückgriffen, die es in der 1.03 nicht mehr gibt.
Welches Szenario von Versystem ist das denn?

Welche Loks sind das?

Versystem ist das dreiteilige IC Szenario von Berlin nach Leipzig, wo man u.a in Bitterfeld Fahrgäste eines liegen geblieben ICE-T aufnimmt. Um Zeit zu sparen, kannst du Teil 3 starten ab Bitterfeld. Ich komme da nicht Mal kurz vor Leipzig Hbf oder Gbf wegen KI Kollision.

Prinzipiell finde ich das gut. Habe PTP 2 gerne Mal gespielt und es gab sehr viele gute Strecken dafür allen voran Hamburg - Berlin, München - Ingolstadt, Dortmund - Hannover aber auch Würzburg - Kassel, Nürnberg - Dresden, Leipzig - Dresden, Berlin - Leipzig oder Halle, Halle - Erfurt.

Wenn ich nicht noch fast alle Addons im Original hier hätte, würde ich jetzt nochmal mir die kaufen.

Kann ich nur empfehlen sich die nochmal reinzuziehen gerade wenn man PTP 2 noch nicht kennt. Klar ist TS und selbst der TSW besser, aber PTP 2 ist wie Zusi 2 und MSTS Nostalgie

Bochum Duisburg? OK.... Cool das Ruhrgebiet. Wenn das richtig dargestellt ist, kann das im TSW nice aussehen. Aber dann hätte ich mir eher Dortmund Hbf gewünscht als einen der wichtigsten Knotenpunkte im Ruhrgebiet neben Köln.

Leider nur ca 25min Fahrzeit von Bochum nach Duisburg. Hm...

Dafür könnte dann auch zumindest IC kommen mit 101. Hoffentlich, damit wenigstens bissel Abwechslung reinkommt und man den nächsten Step im TSW geht.

Zumindest die 422 aus RRO kann man da wiederverwerten.

Es gibt aber einige die ohne AFB fahren, damit sie wenigstens noch ein bisschen was arbeiten können . In der offiziellen RIL ist nicht exakt genau geschrieben, dass es Pflicht ist. Zumal da immer der schöne Zusatz - wenn sie funktionsfähig ist- hinzugeschrieben wurde. Definitiv empfohlen ist sie bei schnelleren Baureihen wie der 101 oder den ICEs, aber auch da offiziell nur empfohlen, wobei auch das Auslegungssache sein kann.....

Zitat von BR-218

Eine Frage @FDL_MMI.
Hast du rein zufällig das Repaint der 185 installiert: https://rail-sim.de/forum/wsif…-BR-146-2-Umbau-SWB-Pack/
Wenn ja, lösch das Repaint mal. Das verursachte bei mir Probleme. Das liegt dann am Script der Lok was mitgeliefert wird.

Ja das hab ich installiert. So weit ich weiß ist das ja Voraussetzung zur Nutzung der umgebauten BR 146.2 auf Konstanz - Hausach. Meinst liegt daran? Die Szenarien starten ja und laufen dann auch ohne Probleme, aber halt beim erstmaligen Start nur, wenn ich vorher ein anderes Szenario geladen habe wie halt das von Luckygod. Das schon merkwürdig. Aber kann damit leben. Im schlimmsten Fall könnte man aber wie du schriebst das Repaint löschen und per RW Tools die BR 146.2 gegen die BR 146.0 von vr tauschen.

Zitat von Busundbahnfreak

Also, ein Szenario von TrainFW ging, habs aber nicht ausprobiert ein anderes Szenario. Muss ich später schauen. @BR218 die habe ich auch installiert.

Ja schau Mal ob das bei dir auch so ist. Lade dann Mal bei dir das funktioniere TrainFW Szenario, geh raus und dann lade Mal eins was sonst nicht ging. Es sollte dann eigentlich fertig laden und laufen.

Wenn es das ist was ich denke, habe ich ein ähnliches Problem bei der Strecke, vor allem wenn die umgemoddete BR 146.2 (auf Basis der 185.2) als Lok verbaut wurde.

Lösung ist wie folgt: Du musst ein "bestimmtes" Szenario laden was geht. Ich nehme immer das von Luckygod, wo man im Steuerwagen von Konstanz bis Hausach fährt. Das lädt ohne Probleme. Gibt noch zwei drei andere die gehen (müsste ich jetzt selber nochmal testen wie die genau hießen). Wenn das Szenario also geladen hat (wie gesagt das von Luckygod lädt bei mir immer) kannst du anschließend (ohne TS Neustart) jedes x beliebige Szenario auf Konstanz Hausach laden, auch die von Amisia, TrainFW oder die mit der umgemoddeten BR 146.2, welche vorher nicht geladen werden konnten und diese sich beim Laden aufgehängt haben wie du ja auch festgestellt hast.

Sollte bei dir auch das Luckygod Szenario nicht laden (und auch sonst keine), dann hast du ein anderes Problem als ich hier beschreibe.

Das Problem tritt bei mir auch ab und an bei Nürnberg Regensburg Deluxe und/oder Railuxe auf.

Ich persönlich lebe aber damit gerade. Es läuft ja. Gibt schlimmeres und ich fahre ja nicht immer wenn ich Mal zocke nur die eine Strecke.

Zitat von TrainFW

Hannover Wolfsburg wäre auch ein Traum. Meine Heimatbahnhof zu haben wäre ein Kauf von TSW wert. Allerdings fehlen für solch eine Strecke sämtliche ICEs oder IC-Wagen mit 101/120 und für den Regionalverkehr bräuchte man nen 1440 oder 425/112+n-Wagen..... das wird DTG nicht machen.......

Hm, wer weiß.... zumindest in Sachen E-Lok bin ich nach wie vor der Meinung, die nächste E-Lok im TSW wird mein Liebling 101 werden mit dann IC Wagen. Dann wäre das oder die schon Mal vorhanden.

Aber abwarten.....

Zitat von MiBahn

Auch was die Streckenauswahl angeht ist der MSTS immer noch unschlagbar. Ich wünschte es gäbe mal wieder so eine Reihe für TS oder irgendwann mal in der Zukunft für TSW....heute ist das ja leider aufwendiger und dauert viel länger (Ich meine gutes braucht seine Zeit )

Allerdings. In Sachen Streckenauswahl ist der MSTS einfach geil, PTP 2 war aber auch gut und auch besser als der heutige TS. Da hatte ich auch 95% der verfügbaren Strecken. PTP 2 kann man heute auch noch gut Fahren und hat im Gegensatz zum MSTS auch Zugsicherungssysteme und Ansagen (der heutige Sprecher von 3D Zug).

Wenn kommt so was eher nochmal für den TS als für TSW. Wenn es Hannover Berlin für TSW geben würde, hieß das eher mit viel Glück Hannover Wolfsburg, weil mehr der TSW aktuell nicht abbilden kann.

Zitat von Winpit

Warum sollte er mit dir ins Geschäft kommen wollen, wenn er diese von jhz37 umsonst haben kann.

hab ich geschrieben das ich was verlange?

Pro Train Hannover Berlin für MSTS Beste Strecke damals. Wird Zeit das die für den TS endlich kommt ebenso wie Hamburg Berlin, was es für PTP 2 ja gab.

Ich habe es auch noch als Original. Wenn der MSTS nicht unter Win 10 nach x Minuten einfach abbricht, trotz Erweiterung auf 2048 MB und neusten Patch.

Vielleicht Mal wieder in einem virtuellen XP zocken.... Falls sich keiner bei dir meldet, melde dich nochmal. Vielleicht kommen wir ins Geschäft.

Das Szenario RE3 (3351) nach Lutherstadt Wittenberg. Hab's zweimal getestet. Zweimal derselbe Fehler wegen KI Kollision: Länge 13.27243, Breite 52.31560, Güterzug 2 Länge 13.27054, Breite 52.30746.

In einem Szenario von Versystem kollidiert ein RE mit einem ICE auf Länge 12.38310 und breite 51.43911 und in einem ICE 4 Freeware Szenario von hier aus dem Forum kollidiert eine BR 151 von TTB ebenfalls auf Länge 12,xxxx und Breite 51,xxx.

Zitat von nobsi

Bei Bedarf kannst du dir selbst helfen:1. Orignalstrecke sichern
2. Upgrade installieren
3. Strecke (mit Upgrade) klonen
4. Orignal wiederherstellen (oder neu installieren, wenn keine Sicherung existiert)
Im weiteren Verlauf kannst du dich entscheiden, auf welcher Strecke ein Szenario laufen soll. Wichtig:
- Szenarien NIE kopieren, sondern verschieben (ein Szenario darf nicht in zwei Strecken stecken, sonst flippt der TS aus)
- Szenarien die über Steam gekauft wurden, ausschließlich auf der Originalstrecke lassen
- andere Szenarien (z.B. von 3DZug) kannst du nach Installation auf der Originalstrecke in die upgrade-Strecke verschieben

Alles anzeigen

Danke für deine konstruktive Anregung und die erste seiner Art hier, nachdem man sonst zu der Rückfrage hier von gewissen Leuten nur ..... lesen musste.

Ich hab mich mittlerweile auch selbst schlau gemacht und so was in der Art wäre perfekt, also Original und Klon parallel. Das werde ich am Wochenende Mal in Ruhe testen. Und auch danke für den Tipp mit den doppelten Szenarien in zwei verschiedenen Strecken. Das war mir auch noch nicht bewusst.

Oh mann, hätte ich gewusst, was ich mit meiner Frage hier im Forum auslöse, hätte ich mir diese gespart. Ehrlich, ich versteh noch immer nicht, warum einige User manchmal so reagieren wie sie reagieren.

Zuerst: Ich danke den Entwicklern nochmal für das grandiose Remastered Update von Berlin-Leipzig. Die Strecke wirkt damit fantastisch und ich ziehe meinen Hut vor der Arbeit. Ehrlich! Weiter verstehe ich auch, warum ihr keinen Steckenklon rausgebracht habt (habt ihr ja erläutert). Ich verstehe und akzeptiere das. Persönlich hätte ich es mir zwar anders gewünscht, aber es ist nicht meine Strecke. Dennoch bin ich dankbar für das Update und Euren Einsatz! Ohne wenn und aber!!!

Und ja, ich bin kein Szenario Entwickler, möchte ich auch nicht und hätte dafür privat ohnehin keine Zeit. Zum Glück gibt es Leute wie TrainFW, Luckygod, Amisia etc. und Wow, welchen Einsatz sie in ihrer Freizeit dafür bringen. Also halten wir fest, von entwickeln von Szenarios habe ich, wie viele andere hier, keine Ahnung.

Daher verstehe ich es auch nicht, warum man auf einfache und konstruktive Rückfragen so manche Antworten bekomme, wo man nur mit den Kopf schütteln kann oder als vermeintlicher "Iditot" dargestellt wird (nochmal: Ja ich persönlich habe von Bauen von Szenarios keine Ahnung. Ich stehe dazu).

Ich zitiere hier mal aus Post Nummer 202:

"Und im Stream liefen alte Szenarien bis auf KI Kollisionen auch tadellos.
Mal gucken, ob man da was machen kann."

--> Stammt von einem Entwickler Also ist eine mögliche Lösungsfindung ja evt. in Arbeit? (auch das wird von gewissen Usern dann ignoriert, stattdessen wird man als ahnungslos und nutzlosen Post dargestellt)

Zurück zum Thema: Mir ging es nur darum, dass ich persönlich für die Urpsrungstrecke extrem viele Payware und Freeware Szenarien habe, Payware ala 3D Zug, Versystem etc.
Da die Remastered Version niemals (da lehne ich mal stark aus dem Fenster) diese Anzahl an Szenarien erreichen wird und mir die alten Szenarien wichtig sind, war es nur eine Frage von mir an die Community, warum gewisse Szenarien (bei mir) Ki Kollisionen produzieren- Zu erst genannten Punkt lehne ich mich mal weiter aus dem Fenster. Wie bei Hamburg-Hannover Deluxe werden neue Payware Szenarien (z.B. von 3D Zug) primär für die Urprungstrecke entwickelt (ich spreche hier aber nicht für 3D Zug). Alle neueren Aufgaben von z.B. Hamburg-Hannover seitens 3D Zug, seien es die vom ICE 4, eine neue Fahrzeit, wurden für die Non-Deluxe Version entwickelt. Mal angenommen für den neuen ICE 1 von 3D Zug kommt eine oder mehrere neue Fahrzeit(en) für Berlin-Leipzig, wird diese nativ für die No-Remastered Version entwickelt. Ein weiterer Grund (neben den ganzen Pay- und Freeware Szenarien für die Non-Remastered Version) für die alte Strecke (jedenfalls für mich).

Daher habe ich meine Frage nur mal in den Raum hier gestellt. Evt habe ich ja auch was falsch gemacht etc. Das dann aber gewisse User hier so reagieren, hätte ich nicht gedacht (nochmal: Ja ich habe keine Ahnung vom Erstellen von Szenarien. Wenn, würde ich diese Frage hier nicht stellen, logisch oder?).

Und nochmals wiederhole ich mich: Ich finde die Arbeit dennoch fantastisch von den Entwicklern hier der Remastered Version und kann nachvollziehen, warum kein Streckenklon bisher erstellt wurde.

Mich wundert halt nur, dass bei allen meinen anderen Upgrade Strecken ala Reloaded, Deluxe etc. von anderen Strecken alte Szenarien zu mindestens 95% funktionieren, inkl. Hamburg-Hannover Deluxe (ja auch Szenarien für die Non-Deluxe Version laufen auf der Deluxe). Weiter wundert es mich, dass das Szenario von TrainFW (RE nach Lutherstadt Wittenberg) ebenfalls eine KI-Kollision bei mir verursacht, obwohl es explizit für die Remastered Version erstellt wurde. Darauf (das hatte ich vorher schon mal geschrieben) wird gar nicht drauf eingegangen, statt dessen wird weiter unterstellt, wenn man keine Ahnung vom Szenarien Bau dann..... egal.)

Ich habe Berlin-Leipzig komplett deinstalliert, neu installiert, also frisch. Mit allen Szenarien. Selber Fehler.
Was macht nun ein User wie ich? Er fragt einfach mal hier im Supportthread nach. Wie gesagt, hätte ich gewusst wie manche hier im Forum reagieren, hätte ich mir die Frage offen gesagt gespart. Da fragt um evt. Hilfestellung und dann kommt sinngemäß als Antwort "Wenn man keine Ahnung vom Szenarien Bau hat, sollte man lieber ruhig sein....". Wie gesagt, ich habe keine Ahnung davon. Will ich auch nicht, dafür gibt es aber Threads, wo es konstruktiv erläutert werden kann oder sehe ich das so falsch?

Zitat von red3

Um mal wieder zum eigentlichen Anlass zurückzukommen:
@FDL_MMI: Welche Aufgabe(n) meinst du konkret? Wenn du eine Aufgabenserie ansprichst, wundert es mich nicht, dass die alle nicht mehr funktionieren, da man beim Erstellen oft die selben Gleise bzw. Gleismarkierungen nutzt.

Danke das du wenigstens nachfragst. Soweit ich weiß hast du geschrieben, dass 3D Zug Aufgaben bei dir funktionieren. Kannst du mir mitteilen, ob es ältere sind, neuere Aufgaben (z.B. die Fahrzeiten mit ICE 4) oder beides?

Ich habe bei mir selbstverständlich nicht alle Aufgaben getestet, die ich habe. Aber diverse IC und ICE Freeware Szenarien, die von Versystem (IC nach Lutherstadt Wittenberg) und die 3D Zug Nachtzugaufgabe funktionieren nicht bzw. enden mit Ki Kollision. Jetzt übers WE werde ich mal eine Aufgabe von 3D Zug der neueren Fahrzeit mit ICE 4 probieren wenn ich die Zeit finde. Merkwürdig finde ich halt, das die von TrainFW (nativ für die Remastered erstellt) ebenfalls eine KI Kollision verursacht.

Wenn alle Stricke reißen. werde ich halt die Non-Remastered Version nutzen. Die Aufgabendichte oder Vielzahl ist halt für mich persönlich wichtiger und da neuere Payware Aufgaben wie von 3D Zug halt nicht für die Remastered kommen werden (ob diese dennoch dann auf der Remastered laufen, ist ein anderer Punkt), ist das leider für mich persönlich ein Punkt gegen die Remastered. Aber mal schauen, vielleicht klappt es ja doch noch mit den alten Szenarien auf der Remastered. Müssen ja auch nicht 100% der alten Szenarien laufen. Vielleicht hilft - oh Wunder - auch ein oder das neue Update. Kann man ja auch nie ausschließen.

Zitat von Sommery03

Frage was hat das Hobby mit dem Beruf zu tun? @FDL_MMI und @AvD.

Keine Ahnung was du meinst?

Zitat von AvD

Irgendwer meckert immer! Dies funktioniert nicht und das.
Schade
Bei mir passt alles, DANKE für das Update

1. Ich meckere nicht. Erst richtig lesen und verstehen, dann Aussagen oder Meinungen schreiben bzw wiedergeben. Ich würde bei einem tollen Freeware Projekt wie dem hier niemals meckern.

2. Das heißt das alte Szenarien bei dir laufen? Würde mich echt interessieren. Da könnte es ja einen Ansatz geben warum bei mir nicht. Wie viele alte Szenarien hast du getestet wenn ich fragen darf?

Alles gute zum Geburtstag liebes 3D Zug Team. Danke für viele tolle Addons für den TS. Macht weiter so.

Ok, danke für die Aufklärung.

Die seh ich aber im TS auch am Tacho per Dreieck außen, analog Tacho wie EBI Cab 500. Also könnte man auch da 000 ohne LZB stehen lassen?

Zitat von Maik Goltz

Dass VZiel bei 000 stehen bleibt ist aber richtig. Ich nehme an, dass du VZiel meinst. Das ist nur aktiv wenn LZB eingeschaltet wäre, was dort aber gar nicht geht. Im alten TS ist das halt so gemacht worden, damit der User sieht, was er für eine Geschwindigkeit einstellt. Faktisch ist das aber falsch im TS. Im TSW ist man versucht, diese falschen Dinge nicht zu machen. Die vorgewählte AFB Geschwindigkeit zeigt dir das rote gelbe Dreieck/Raute um den Tacho an.

Interessant. Ich hätte doch Lokführer werden sollen .

Das war mir nicht bewusst, dass 000 ohne LZB stehen bleibt und die angelegte Geschwindigkeit nur über den Tacho angezeigt wird. Wir hatten zwar die Thematik LZB, AFB in unserer Funktionsausbildung auch, aber nicht vertieft im Detail.

Aber warum bauen dann auch vr und Co in ihren EL oder Pro Versionen dies falsch ein, wenn es in der Realität anders ist? Faktisch haben das dann alle im TS falsch. Liegt ja nicht am TS, sondern an der Programmierung der Lok seitens des Herstellers.