Beiträge von xxmichaelxx327

@luckygod Danke für deine Antwort. Ich habe die Setup_Audio.bat aufgerufen und "1" eingegeben. Daraufhin habe ich die Meldung bekommen, dass 1 Datei kopiert wurde. Leider stürzt das Szenario trotzdem weiterhin ab.

Danke für deine Antwort. Was genau bewirkt denn das:

Zitat von Madison

Problemlösung wäre hier die Setup_Audio.bat auszuführen und Position 1 zu wählen.

Und kann man es notfalls irgendwie rückgängig machen?

Irgendetwas von Realtek ist auf jeden Fall verbaut. Zumindest steht bei der Auflistung der Audiowiedergabegeräte bei Lautsprecher "Realtek High Definiton Audio". Außerdem findet sich ein "Realtek Digital Output", der allerdings deaktiviert ist. Kann ich ansonsten irgendwo einsehen, welcher Chipsatz genau verbaut ist?

Ein USB-Headset verwende ich nicht, lediglich eine Soundanlage und In-Ear-Kopfhörer sind jeweils per Klinke angeschlossen.

Dann will ich auch mal meinen Senf dazugeben:

ICE 1: Wäre mir fast am liebsten, da wir bislang keinen wirklich nutzbaren haben.
ICE 2: Die DTG-Version ist nicht der Kracher, aber solide. Von daher aus meiner Sicht kein dringender Bedarf.
ICE 3: Da besteht schon eher Bedarf für eine vernünftige Version. Ohnehin mein Lieblings-ICE.
ICE 3 Velaro D: Würde überhaupt keinen Sinn machen. Viel besser als der den es gibt könnte er eh nicht werden.
ICE 4: Bitte nicht. Dem Teil kann ich, vor allem optisch, überhaupt nichts abgewinnen. Aber Geschmackssache...
ICE-T: Nicht mein Favorit, aber warum nicht. Dann aber hoffentlich mit richtiger Neigetechnik.
ICE-TD: Von den Einsatzmöglichkeiten her eher so auf Orient-Express-Niveau...

Ich persönlich würde mich über einen ICE 1 oder ICE 3 am meisten freuen. Aber wir werden ja sehen, was uns da erwartet. 3DZug, Trainworks und RWA verspricht zumindest einiges.

"IC 2218 nach HH" auf M-B stürzt bei mir leider jedes Mal während der Abfahrt aus Münster mit "UNKNOWN"-Fehlermeldung ab. Bei anderen Szenarien ist mir das in dieser "Gleichmäßigkeit" noch nicht passiert. Liegt aber wahrscheinlich trotzdem am 64-Bit, oder?

Zitat von StS

Im Szenario-, bzw Welt Editor unten, das (Vorhänge-) Schloss, ist das zu oder offen ?

Wenn ich die Strecke zum Bearbeiten im Editor öffne, ist das Schloss offen.

EDIT: Es lag an der RWTools-Version. Ich habe jetzt die neueste Version und damit funktioniert es. Trotzdem danke für deine Hilfe!

@StS Wo kann ich das nachschauen? In den Eigenschaften des Münster-Bremen-Ordners im virtualTracks-Ordner kann ich einen Schreibschutz entfernen, wenn ich den Ordner neu öffne ist er aber wieder da. Oder meinst du woanders?

Zitat von simonewerro

Ich habe gerade das neue Szenario von Luckygod geladen. Leider besitze ich die VR 101 EL nicht. Ich wollte diese in RW Tools gegen die VR 120 EL austauschen, doch Ich bekomme die Meldung You can't swap Locos for Wagons. Weiß jemand was das Problem ist, oder wie Ich das lösen könnte?

Schöne Grüße aus den Niederlanden,

Erik

Ich habe das gleiche Problem mit den mitgelieferten Szenarien der Strecke. Der TS-Editor kann leider nur Abhilfe schaffen, wenn man das auszutauschende Rollmaterial besitzt (was bei mir im Falle der mitgelieferten Szenarien logischerweise der Fall ist, in @simonewerros Fall aber nicht). Ich finde es merkwürdig, dass zumindest mir das bei bisherigen Szenarien/Strecken eigentlich nicht oder sehr selten passiert ist.

Tonnenweise Staub Teil 1 (Lok getauscht) von @luckygod, danke für das schöne Szenario!

Nach den Access-Violation-Dump-Orgien der letzten Zeit war es sehr entspannend, mal wieder im 32-Bit-TS in einem problemlos funktionierenden Szenario unterwegs zu sein. Hoffentlich wird das Problem der 64-Bit-Version bald gefunden und behoben. Bei DTG mache ich mir da allerdings keine allzu großen Hoffnungen.

Zitat von Metronom

Bei mir hat es geholfen im Train Simulator den Cache zu leeren, und im Anschluss das Rollmaterial erneut mit RW Tools zu tauschen.
lg

Hat leider nicht geholfen, trotzdem danke

Hat jemand eine Idee, weshalb ich in den beiliegenden Szenarien den größten Teil der KI-Loks nicht mit RWTools gegen andere Loks tauschen kann, sondern die Fehlermeldung "You can not swap locos for wagons" erhalte? Gilt ein Teil der KI-Loks in den beiliegenden Szenarien etwa für RWTools als Wagen?

"Meine Damen und Herren an Gleis 11, willkommen in Hannover!"

Szenario: Interregio 2174 von @luckygod (verändert)

110 389-4 verlässt im strömenden Regen Trier Hbf mit RE3976 Richtung Koblenz Hbf. Das schöne Szenario ist von @Konny und wurde von mir etwas angepasst.

Da hast du mal wieder sehr schöne Bilder für uns und die Vorfreude ist (wohl nicht nur) bei mir sehr groß. Super, dass der Release so zeitnah geplant ist. Viel Erfolg auf der Zielgeraden und viele Grüße vom südlichen Ende der Strecke!

Unterwegs durch das Moseltal mit Doppeltraktion 151 und 3.500 Tonnen schwerem Erzzug für die Dillinger Hütte (angepasstes Szenario "Kohlezug 48745 nach Ehrang" von @AbsolutesChaoz)

Eigentlich viel zu spät habe ich mir nun auch endlich mal "Durchs Moseltal Reloaded" von @Matthias J. installiert. Die erste Fahrt fand im Szenario "Autoteile nach Metz" von @Lele271103 statt. Vielen Dank an Beide

Zitat von SÜWEX

Wenn ACCES VIOLATION kommt einfach ein Ticket beim Support auf machen. Kein Mensch weiß woher der Fehler kommt und was er zu bedeuten hat.

Ganz dumme Frage, weil ich mit dem DTG-Support bisher keine Erfahrungen gemacht habe: Leistet DTG überhaupt Support, wenn Fehlermeldungen bei der Nutzung von Nicht-Steam-Content auftreten?

Nachdem Freiburg-Basel im 64-Bit-TS nun endlich fahrbar ist, ging es heute im Szenario "Neuwagen für die Schweiz" von @luckygod (Spielerzug geändert) von Freiburg nach Weil am Rhein. Ein wie gewohnt einwandfreies Szenario auf einer wunderschönen Strecke.

@nobsi Ich gehe einfach davon aus, dass ein Großteil derjenigen, die hohe Ansprüche an eine Strecke stellen, auch hohe Ansprüche an ein Szenario stellen und umgekehrt. Wenn das für dich nicht unbedingt gilt, dann mag das so sein. Aber wenn man 30 Euro für eine Strecke ausgibt und für Rollmaterial auch nicht gerade wenig, dann möchten viele eben beides gemeinsam nutzen. Dass das möglich ist, zeigen andere Strecken ja.

@jpvdveer Das mit dem Steam-Release höre ich jetzt schon zig Mal und das ist ja alles schön und gut. Ich wollte das Addon aber nicht auf Steam kaufen, sondern habe es direkt nach Release bei Aerosoft gekauft. Mit dem Steam-Release habe ich als Kunde also eigentlich nichts zu tun. Dass Updates zurückgehalten werden, um sie parallel zum Steam-Release zu veröffentlichen, erscheint mir hinsichtlich des Service gegenüber den Aerosoft-"Direktkunden" als äußerst fragwürdig. Vielleicht hätte man sich erstmal darum kümmern müssen, den Schaden bei den bisherigen Käufern zu beheben, anstatt nur an den Steam-Release zu denken und die übrigen Kunden auf den 64-Bit-Release zu vertrösten. Ich habe dieses Spiel für den 32-Bit-TS erworben, damals war vom 64-Bit-TS noch gar nicht die Rede.

@Maik Goltz Danke für den Hinweis bezüglich der LZB. Ich werde das nochmal nachschauen bzw. überprüfen.

Natürlich habe auch ich als Laie Verständnis dafür, dass man sich beim Modellbau mal verschätzen kann. Mich stört viel eher, dass anscheinend keine entsprechenden Testfahrten mit höherwertigem Rollmaterial stattgefunden haben. Denn sonst wäre diese gravierende performancetechnische Misskalkulation ja vor Release aufgefallen. Vor allem stört mich aber, dass nach Release etwa ein halbes Jahr vergangen ist, in dem das Problem nicht in ausreichendem Maße gelöst wurde. Sachliche und berechtigte Kritik als "meckern" abzutun, hilft da übrigens auch nicht. Natürlich freue ich mich, dass die Strecke jetzt befahrbar ist. Aber wenn jemand allen Ernstes hofft, dass sich Leute bei den Entwicklern für was auch immer entschuldigen, dann geht bei mir die Hutschnur hoch.