Simulation - Erläuterungen zum Thema


Abonniere unseren Kanal auf WhatsApp (klicke hier zum abonnieren).
    • Neu
    Zitat von BlackHawk

    Was war Simulation doch gleich per definition?

    Laut Wikipedia in diesem Falle ein Unterhaltungsmedium. ;)


    Simulation – Wikipedia
    de.wikipedia.org


    und genauer laut

    "Simulation (Computerspielgenre)", ebenfalls Wikipedia:

    "Simulationen versuchen in der Regel, einen realen Sachverhalt möglichst originalgetreu in einem Computerspiel umzusetzen. Dabei wird auf Audio/Video-Effekte genauso Wert gelegt wie auf logische Zusammenhänge und beispielsweise physikalische Verhältnisse. Da jedoch nach wie vor der Spielspaß im Vordergrund steht, sind solche Simulationen nicht mit wissenschaftlichen zu vergleichen. Simulationsspiele mit einem bildenden Charakter, der über dem Unterhaltungswert steht, werden auch als Serious Game bezeichnet. Ein Lernspiel hingegen soll gezielt Wissen oder Fähigkeiten vermitteln oder prüfen. Simulationsspiele überschneiden sich oft mit anderen Computerspielgenres wie dem Strategiespiel, dem Sportspiel oder dem Rennspiel.[1] Oft wird auch versucht reale Marken abzubilden, um Realismus zu schaffen."


    Simulation (Computerspielgenre) – Wikipedia


    Ich denke, es ist offensichtlich, dass der Train Simulator kein Serious Game oder Lernspiel ist, wohingegen Zusi das schon eher ist.
    Somit ist der Train Simulator ein Unterhaltungsspiel.
    Ändert aber trotzdem nichts daran (auch bei ZuSi), dass der Mensch einen freien Willen hat und zuhause tun und lassen kann, was er will.
    Insbesondere in einem Spiel. ;)


    Und dass man sich am Namen "Simulator" nicht unbedingt aufhängen sollte, bei Spielen, dürften auch so herrliche "Simulatoren" wie der Goat-Simulator oder der Toilet Simulator, den man in Deutschland anscheinend nicht mehr kaufen kann, oder der Cultist Simulator oder der Granny Simulator oder der One Dollar Simulator oder der Bum Simulator oder ........

    gelehrt haben 8o


    Im Übrigen wurde in der Aufzählung hier auch die Br. 143 und Br. 218 noch nicht erwähnt, welche (218) anfangs auch vor den Pumawagen eingesetzt wurde und die 143, die ja auch insbesondere bei den Puma-Kurzzügen wie Aschaffenburg-Heigenbrücken / nachmittags auch Lohr/Gemünden zum Schluss hin zum Einsatz kam.
    Konnte man die 218er auch von den Steuerwagen aus ansteuern, also fahren?

    • Neu

    Simulation ist ja ohnehin nicht scharf abgegrenzt. Es gibt ja auch Simulationen zur Erkenntnisgewinnung wie RailSys, Physiksimulationen oder gar reine Berechnungssymulationen als Modell ganz ohne ansehnliches GUI/Rendering überhaupt. Das muss nicht zwangsläufig einen Spielwert haben.


    Dennoch, der TS ist definitiv eher ein Spiel.

    • Neu

    Ich denke das macht die Definition halt eben sehr schwierig. Jeder sieht in einer Simulation was anderes, der eine mag ja auch eher eine Modelleisenbahn nur realistisch gestalten, der andere mag es halt eben auch sehr einfach und liebt die Phantasie und andere liegen irgendwo dazwischen. Also am Ende muss es jeder für sich wissen, ob es für seine Nutzung relevant ist, oder nicht.

    Ich kenne den Puma gar nicht, aber interessant. Bin gespannt wie das dann im TS aussieht.

    • Neu

    Habe den Teil aus dem Thread "[MRW] ABpybdzf484.0 - Puma Steuerwagen" hierhin verschoben. Hier kann man sich jetzt weiter zum Thema der Simulation unterhalten und der ursprüngliche Thread bleibt dem eigentlichen Thema vorbehalten.