erster Eindruck?

Nun, nach ca. 60 Minuten Fahrzeit ist der Eindruck eher durchzogen, sogar leicht negativ.
Sicher, grafisch musste ja eine Besserung da sein. Ist ja auch eine Generation jünger.
Handbuch ist zwar mehrsprachig, aber eher als unzureichend einzustufen.
Tastaturbefehle sind viele gleich geblieben. Leider kann man in den Führerständen die Schalter nicht mit der Maus bedienen.
Und ausgerechnet die Tasten A und D sind vertauscht!!!
Der Streckenmonitor frisst bei mir 10 fps.
Als unglücklich bezeichne ich den Umstand, dass man die Tastatur zuerst auf UK umstellen muss.

mfg
Grisu

Du kannst mit F3 den Streckenmonitor öffenen. Dort das zweite Symbol auswählen. Dann hast Du wenigstens den nächsten Halteort mit Ankunfstzeit. Die Aufenthaltszeit wird Dir in diesem Fenster mit einem blauen Balken angezeigt. Wenn Du weiterfahren kannst, wechselt der Punkt unter diesem Balken von rot auf grün.
Problem: bei mir frisst das Ding 10 Frames.

mfg
Roli

Ach ja, Breitbildschirme sind nicht zu empfehlen. 4:3 geht ohne Probleme.

mfg
Roli

Die Bahnhofsuhren stimmen mit dem Fahrplan (bzw. der aktuellen Simulationszeit) überein.

mfg
Roli

Hallo zusammen,
ich finde das Handbuch ist für Leute geschrieben die Adleraugen besitzen.Die Lesbarkeit ist auf der unteren Limite.
Gruss
Kurt

Da bin ich gleicher Meinung.
Grau in grau mit grauen Unterschieden und ab und zu etwas schwarz ;D

mfg
Roli

Habt ihr auch ab und zu Performanceprobleme? Ich hab einen C2D6420@2800 mit 2 GB Ram, eine GF 8800 GTS 640 MB und als Betriebssystem nutze Vista 32 Bit. Das Spiel läuft an sich sehr flüssig, nur ab und zu geht es so richtig in die Knie und es fängt an zu ruckeln. Auch das späte Aufbauen der Landschaft (Bäume u.s.w) fällt mir negativ ins Auge!

Gruß

Nun auch ich finde das der railsimulator flüssiger läuft,wie der MSTS oder Trainz Railroad............jedoch das mit dem handbuch ging wohl eher darum,bischen die gemüter zu beruhigen,die dann wieder kritisieren,das man für so viel geld nicht mal ein handbuch zur verfügung hat.........jedoch hätten sie doch besser gespart,und etwas mehr ins programm investiert.

Wirklich ein AHA erlebnis für 49,90? kam bisher nicht auf...........auch die screens die wohl tolle details zeigen,wurden im gameplay nicht umgesetzt..................ich hoffe das es wenigstens möglich sein wird auch eigene modelle zu erstellen und einzubauen..........so wie bei Trainz oder MSTS.........

gruss
Streckenlord

Ich habe den eindruck von einem freund aus schweden, der dort auslandssemester macht.

Graphisch kann mann zumindest sehr viel machen, allerdings ist die effektkiste auch nicht unbedingt sehr viel weiter als der MSTS. Theorethisch kann man also mit dem MSTS ähnlich gute grafik erstellen, grafisch ist momentan sogar Trainz 2007 noch vorne.
Und die tatsache, dass:

- überhöhung fehlt ( das macht doch das eigentliche feeling beim zugfahren)
- AFB fehlt
- Sifa schlecht ist
- Zugfunk schelcht ist
- Ebula schlecht ist
- Keine PZB vorhanden ist
usw..

macht einen etwas traurig, nur die erfahrungen beim editor sind positiv und erleichtern auch für lainen den streckenbau.

Fazit:
Wenn ich mir einen Simulator kaufe, möchte ich zugfahren und mir nicht die landschaft anschauen.

mfg

oerns

Zitat von "oerns"

Wenn ich mir einen Simulator kaufe, möchte ich zugfahren und mir nicht die landschaft anschauen.

Das sehe ich nicht so! Das Spiel ist eine Simulation der Realität und da gehört nun mal auch eine entsprechende Umgebung dazu. Ich kann mir kaum vorstellen, dass du die ganze Zeit auf die Schiene bzw. Streckenmonitor schaust. Wenn ja, dann hätte man sich für das Spiel weniger Mühe geben brauchen und wir fahren alle in einer Mondlandschaft! Gerade die Landschaft und die Umgebung machen doch die Unterschiede zwischen verschiedene Zugstrecken aus. Ich nehme mal das Beispiel Mobile Train Simulator für die PSP, welcher ja letztlich ein gestreamter Film ist. Auch wenn das Fahren des Zuges sehr künstlich wirkt, finde ich es fantastisch mir die Landschaften, die Häuser etc. anzuschauen. Ich war noch nie in Japan, vielleicht finde ich es deswegen so toll! Und jetzt zurück zum RS, ich bin auch noch nie die Zugstrecke Hagen-Siegen gefahren...

In diesem Sinne...

Gruß

Also mir gefällt er leider nicht
Die Grafik ist zwar schön, das stimmt. Aber sonst fehlt noch sehr viel, damit dieser vielleicht mal ein "würdiger" Nachfolger vom TS wird. Aufzählung hierzu gibt es bereits in anderen Foren zur genüge.
Vielleicht wirds in laufe der zeit mit einigen updates besser, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben ::)
Aber nach all den Jahren ist leider bisher etwas zuwenig dabei rausgekommen.

lg
baloo

Bei meinem alten Pentium 4 - 3GHz - Rechner mit 2 GB RAM habe ich je nach Strecke zwischen 17 und 40 Frames.
Mit welchen Grafikoptionen spielt Ihr?
Die bewegliche Flora macht viel aus.

mfg
Roli

Schalte die mal aus und fahre dann wieder eine Runde.
Hast Du dann die "Ruckler" immer noch?

Zum Handbuch:
- Im Railsimulatorverzeichnis auf der Festplatte gibt es einen Manualordner.
Dort ist der Editor, die Strecken und die Fahrzeuge besser beschrieben als im Handbuch.
Und das sogar in der richtigen Sprache.

mfg
Roli

weil ich es u.a. wieder im Screenshot bereich gesehen habe:
Schwirren bei euch auch so viele Vogelschwärme umher. Speziell die Engländer dürften da ein ernstes Problem haben ;D ;D

ich hatte mir mehr versprochen!!! ich meine, mehr aufgaben, mehr auswahl an zügen und mehr strecken... vielleicht kommt das ja alles noch.