Meinungsverschiedenheiten gehören allerdings nicht in die Öffentlichkeit, denn das kann zum Boomerang werden.
Apropo Skins, kurzes OT: mich wundert es, das es für die TTB KI Vectrons keine Skins gibt (zumindest sind mir keine Bekannt).
Thema Sifa, mich stört es nicht wenn sie nicht funktioniert, stressfreieres Fahren in Szenariotests 
Auch mal Vectron 
Es hält dich niemand auf dies zu bauen 
Kein wunder, das viele ihre Repaints lieber behalten, wenn sowas kommt wie Es wurde von Qualität gesprochen.
außerdem wird man ja bei jeglicher Kritik weggebannt, und die Nachicht gelöscht (z.B. Discord).
Der Ton macht ja auch die Musik.
z.B. Alter, das sieht ja mal derbe shit aus würde ich auch kommentarlos löschen und wenn es mehrfach vorgekommen ist, mich des Users entledigen.
Wenn man aber z.B. schreibt Also xy gefällt mir an dem Repaint nicht, bestünde die möglichkeit es nachzubessern? wird einem wohl kaum der Kopf abgerissen.
Also wie Fernlicht wirkt das nicht und dunkel auch nicht gerade
Apropo Doppeltraktion, im Handbuch heißt es zwar Double traction Shift + 7, allerdings kümmert das weder dem Spiel, noch der Lok.
Scheint ein Bug zu sein.
Das geht, rein Theoretisch.
Praktisch liegt es am TS ob es geht oder nicht.
Die Löcher die neben dem Siemens und dem Vectron Logo wären sind nicht vorhanden.
Haben auch nicht alle
Apropo Szenario, was mir aufgefallen ist:
Erstelle ich ein neues Szenario und Platziere eine Vectron, ist noch alles ok.
Fahre ich es Probe und möchte es weiter bearbeiten, ist dann Tiefste nacht im Szenario Editor.
Mit z.B. einer vR Lok passiert das nicht.
Die Metrans will ums verrecken nicht losfahren.
Leistung wird laut rechtem Display aufgeschaltet, man hört Lüfter hochfahren und dann ..... nichts.
Bremsen alle gelöst.
Ohne Tanktainer
Ist zwar von 2015, aber die DB AG macht dann definitiv etwas falsch, wenn im eigenen Land nichts verdient wird.
665MB sagte Steam, nach der Installation waren es nur noch 56,8MB
Das stimmt leider nicht.
Der TS entstammt Kuju (die auch den MSTS entwickelten)
Der MSTS2 war eine Microsoft eigenentwicklung.
Somit zwei eigenständige und unterschiedliche Engines.
Nun, hätte Microsoft den MSTS2 nicht 2x eingestampft, würde es heute vielleicht anders aussehen in sachen Konkurrenz.
Wer weiß welche Deutschen Strecken es für den MSTS2 gegeben hätte, wo DTG dann hätte nachlegen müssen.
So muss man halt gucken, was für den TS noch an Strecken kommen könnte, denn tot ist er noch lange nicht.
Mir fallen da noch ETS, ATS, ARK usw. ein.
Ganz früher hier er nur RS -> RailSimulator
Das ist aber weder ein realer noch ein sinnvoller Fahrtverlauf.
Nun, wenn du es real möchtest, dann ist ZuSi 3 dein Favorit.
Der TS hingegen erlaubt Freiheiten, die nicht der realität entsprechen (z.B. mit einer DC Lok in DE fahren)
Kurz zur TS vs TSW Diskussion:
habe den TSW(2) bei Epic für umsonst bekommen, aber so richtig fühle ich ihn nicht.
Aussehen tut er ja dank UE4 gut, aber da hört es dann auch schon auf.
Das ist ungefähr so, wie der Hamburger gestern, sah mega lecker aus, aber das war es dann auch (er schmeckte überhaupt nicht).
Der TS wird über kurz oder lang bleiben, getreu dem Motto Der König ist tot, lang lebe der König.
Eher wird der TSW(2) im nirvana verschwinden, denn DTG ihr fehler war es, keinen Streckeneditor, Consitseditor etc. zur Verfügung zu stellen und ihn Modfreundlicher zu gestalten, dann hätte er mehr Erfolg gehabt.
An Modunfreundlichen Spielen hat heutzutage nämlich kaum jemand interesse.
Zur Strecke DD - L:
Schade halt das DD - L & L - B unterschiedliche koordinaten haben, so ein durchgängiger GZ von DD nach Seddin hätte schon was oder ein IC(E) von DD nach B Hbf.
Aber gut, DD - L ist besser als nichts
146.2 mit DosTos als kurzfristiger IC2 "Ersatz"
