Naja, zum Modell passend, falls du auf die RSSLO anspielst, nicht wirklich, da die von RJ eine Mehrsystemlok ist 
Aber nettes Foto, da RJ sonst nur "alte" CD Loks im bestand hat.
Beiträge von BlackHawk
-
-
Mit fiktivem Repaint und geänderten Scheinen & Weichensound.
Also raschelt er jetzt wie es Geldscheine tun?
-
Dafür brauchts kein Programm...
Gehe auf Start->Programme durchsuchen->"dxdiag" eingeben-> ausführen und alles was dort steht hier rein kopieren bzw notieren.
Du kannst dir natürlich auch Datenmüll auf den Rechner ziehen... deine Entscheidung.
Nur verrät DXDiag nicht was für RAM, welches Mainboard usw. verbaut ist, das tut der (O-Ton) Datenmüll dafür schon.
-
Das Programm verrät dir alles wissenswerte was verbaut ist
http://www.computerbase.de/downloads/system/speccy/ -
286,7 km über Ludwigslust und Wittenberge ist aber schon 'ne Nummer.
Nach Hamburg fahren die Züge hier in Berlin via Hauptbahnhof & Spandau Hbf
-
So soll das Achievement wohl aussehen: Klick
-
-
alle Stecker sind nur in der richtigen Richtung aufsteckbar
Sicher? Ich schreib nur: http://www.dau-alarm.de
-
1. Es gibt keinen ICE TD für Railworks.
Noch nicht, aber es sind wohl schon Steam Errungenschaften aufgetaucht von der Strecke Berlin - Hamburg & dem ICE TD.
-
Da lohnt sich demnach erst der Kauf, nach "Reperatur"?
Es wird wohl keine Reparatur geben, denn als ich RSSLO im Youtube Channel anfragte ob sie auch eine Mehrsystem Variante bauen, meinten sie das die aktuelle ein altes Modell ist und sie es nicht mehr anpacken, aber beim neuen Modell es in Erwägung ziehen.
Zitat
The pictre shows the old model on wich we wont work, but for the new model we will maybe make an Multisystem model.
(das Video ist vom 30.11.2014) -
Der Rest meiner 1. Aussage ist meiner Meinung nach trotzdem noch erwägenswert
Das streitet auch keiner ab
-
Die Samsung ist deutlich teurer, das ist wahr und habe ich nie bestritten. Ist aber halt auch die langlebigste auf dem Markt (Quelle: http://www.golem.de/news/langz…petabyte-1412-110987.html). Ich würde eher die Transcend nehmen, da diese zwar relativ billig ist (54,78€ bei Amazon um genau zu sein), man aber trotzdem nicht wirklich Abstriche machen muss.Das die Samsung langlebiger ist, mag zwar vielleicht sein, aber die anderen sind nicht minder Haltbar, denn was u.a. Golem da veranstaltet hat, schafft ein normaler User nicht mal wenn er will.
ZitatDie Crucial soll auch gutsein, allerdings habe ich bis jetzt nur von der M550 gehört. Die MX100 die du ansprichst kannte ich noch nicht, daher kann ich dazu nichts sagen.
Die MX100 basiert auf der M550, was sich auch in diversen Tests zeigt, wo die 512GB Versionen gleich schnell sind.
Allerdings hat die MX100 den Vorteil das sie günstiger ist als die M550, wohingegen die M550 den Vorteil hat, das sie auch mit 1TB erhältlich (MX100 nur mit max. 512GB).Zumal kann man den Leistungsunterschied zwischen Samsung und Crucial nur messen, im normalen Betrieb merkt es allerdings niemand ob da nun eine Samsung SSD oder eine Crucial drin sitzt (beim Preis hingegen merkt er es schon)
ZitatWoher du dir allerdings die 13€ nimmst weiß ich nicht. Das billigste, lieferbare Angebot, welches ich finden kann ist bei meinPaket.de für 92,96€ (mit dem 6%-Code). Für mich liegen da 38€ dazwischen
http://geizhals.at/de/transcen…ts128gssd740-a948816.html
http://geizhals.at/de/crucial-…56mx100ssd1-a1122681.htmlZumal ich ~13€ schrieb
ZitatEDIT: Die Kingston SSDNow-Reihe erreicht übrigens bei ssd-test.de bessere Werte und der Preis liegt nochmal 10€ unter Crucial. Allerdings wissen wir ja auch noch nicht, ob er es sich zusammenbasteln lassen will, dann muss er ja eh alles bei einem Händler bestellen.
Die Kingston SSDNow-Reihe, wie auch die Transcend, wird nicht wirklich Empfohlen, da dort die Lieferanten der Chips variieren und somit die Leistung ebenfalls.
Bei Crucial steckt der Mutterkonzern Micron dahinter und fertig seine Chips komplett selber, womit eine gleichbleibende Qualität & Leistung gewährleistet ist (und ja, auch Samsung stellt selber her). -
dass immer solche Grauselspiele daraus gemacht werden müssen ist natürlich höchst, aber höchst armselig.
Da die Unreal 4 Engine jedem zur Verfügung steht der einen Monatlichen Obulus abdrückt, steht es dir Frei sie zu Lizenzieren und ein anderes Spiel daraus zu machen (vielleicht der Mecker und Abwertungs Simulator?).
btw: nicht das Grusel/Horrorspiele aus der Unreal Engine 3 gemacht werden ist höchst armselig, sondern solch ein Kommentar der die Arbeit der Macher des Spiels extrem abwertet.
Und es gibt weit aus mehr Spiele mit der Unreal Engine 3: http://en.wikipedia.org/wiki/L…ine_games#Unreal_Engine_3ZitatIch bin mir sicher dass man Szenerien intelligent gruppieren und damit auch "quick and dirty" aufstellen kann
Kann man sicherlich mit dem Unreal 4 Engine Editor:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Dafür vlt eher eine 128gb Transcend SSD (oder gleich eine von Samsung)
Beide zu teuer, würde eine Crucial MX100 mit 256GB nehmen, die kostet gerade mal ca. 13€ mehr als die beiden genannten 128GB SSD's, hat dann aber 50% mehr Speicherkapazität.
-
Naja, man muss dazu sagen das "The Vanishing of Ethan Carter" humane Systemvoraussetzungen hat trotz Unreal 3 Engine:
Systemvoraussetzungen
Minimum
Betriebssystem: Windows XP (SP3) oder neuer
Prozessor: Intel Core2 Duo oder gleichwertige AMD CPU
Arbeitsspeicher: 4 GB RAM
Grafik: DirectX 9.0c kompatible Grafikkarte, 512 MB VRAM
DirectX: 9.0c
Festplatte: 9 GB freier Speicherplatz
Sound: DirectX 9.0c kompatible SoundkarteUnd wer jetzt denkt "Ja Minimum, dann sieht das Spiel aber scheiße aus", der möge sich dieses Video ansehen:
http://www.gamestar.de/videos/…f-ethan-carter,77919.htmlWENN DTG also alles richtig macht *hüstel* mit der Unreal 4 Engine, dann kann man sich so ein Detailreichtum ohne Probleme leisten
-
*ausgrab*
Wer sehen will was die "alte" Unreal 3 Engine leisten kann wenn man will, der kann erahnen zu was erst die Unreal 4 Engine imstande sein kann (da kommt der Fishing Simulator von DTG noch nicht mal Ansatzweise dagegen an aktuell):
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Hoffen wir mal, das DTG das Potenzial der Unreal 4 Engine zu nutzen weiß, so wie es die Macher "The Astronauts" von The Vanishing of Ethan Carter mit der Unreal 3 Engine zu nutzen wussten.
-
Drei Szenarios für Köln-Düsseldorf.
Der Herr Kollege siebziger seine Brille verlegt?
Ich sehe nur ein Szenario für K - D -
Ich hab mal in dem Youtube Channel von RSSLO gefragt, ob er auch eine Mehrsystemvariante baut und das war die Antwort:
The pictre shows the old model on wich we wont work, but for the new model we will maybe make an Miltisystem model.
Wenn ich das also richtig verstehe, packt er das aktuelle DBSRP Modell nicht mehr an, sondern baut sie komplett neu.
-
Als blaues Zebra gibt es den Vectron übrigens auch
https://c2.staticflickr.com/6/…24264606_916ebe8a70_z.jpg -
...oder den TS 2014, da ist M-GAP dabei.
Bringt nur nichts beim Szenario Paket für M - A
