Zustimmung auch von mir
Beiträge von oebb 4010
-
-
wenn es gut getestet wurde ist mir das nur Recht
-
ich freue mich darauf. Vielen Dank in jedem Fall dafür. Dann werde ich probieren ein vorzeigbares Szenari der 4/4 oder 6/6 hier zu bauen. Mag sehr dreist klingen, aber nach den Aussagen kann man mit einer Veröffentlichung im Juni rechnen, oder?
-
Evtl einen der berüchtigten Lua-editoren installiert?da hatte ich mal Ärger mit
-
unf die railjets+stw?
-
Einfach nur noch "WoW!" Danke, danke, danke!
Schäme mich ganz arg, aber gibts nun dynm. Nummern oder nicht? -
seufz. Schön! wäre das was im Ts..
-
Befehl 40 genutzt?
-
... er hat nicht Unrecht
-
Also sinnvoll wäre natürlich 3CCR und SBB Route 1 wie schon bereits genannt.
Also letzte Route nenne ich jetzt mal München-Augsburg, wo ich mit Szenarien rechne, u.a. der 8:37 ab Augsburg.
Stuttgart haben wir noch nichts und MaKa macht auch keinen Sinn, da der RJ Mannheim->Stuttgart fährt.
Freue mich, werde sicherlich mir da auch ein schönes Szenario bauen -
Wurde wahnsinnig gerne helfen, PZB kein Thema und Szenarien ebenfalls, leider fehlt einfach die Zeit
Viel Erfolg. Ich freue mich dann auf ein Super Produkt!
-
Freu mich
Belohnst du uns auch wieder mit einer Winterversion? -
Ich tippe auf die 110 300 weil es die erste 200 km/h Lok war.
Daher die 200. -
Ich sag es ist 110 300
-
Dachte das ist ne 1016 und rwa baut ne 1116?
-
Wie darf ich mir nicht-sichtbare Signale vorstellen? :o
-
Denke da ist der falsche Beitrag geschlossen worden
-
Ich denke das ist eine interne Sache.
Ich hab auch eine Meinung dazu, aber die steht nich zur Debatte.Ich bitte die Moderatoren diesem Beitrag ein Schloss dranzuhängne bis eine Entscheidung gefallen ist.
Paradoxon und als seine Alias sollten als Rat in dieser Zeit einfach schweigen. Denke ich ist nun das Beste.Je nach Entscheidung kann diese dann ja wieder in diesem Thread gepostet werden und je nach Entscheidung sehen wir dich dann wieder auf deinem alten Account.
-
-
Auch von mir herzlichen Glückwunsch