Beiträge von AbsolutesChaoz

Kommt halt drauf an auf was man Wert legt.
Wenn man Wert auf möglichst gute Bahntechnik und guten Gleisbau legt, dann fällt Berlin-Wittenberg bzw Leipzig schon raus, den dort ist vor allem der Gleisbau für eine SFS zu schlecht.
Da bleibt dann nur mehr Koblenz-Trier und Konstanz-Villingen.
Persönlich würde ich auch noch Köln-Koblenz und Hamburg-Hannover nehmen, definitiv die zwei besten Strecken von DTG.

Na das Basismodell der 1044 von SHG war schon immer gut und auch besser als das der RWA 1144, aber das darf man bei Payware ja wohl auch erwarten.

Zitat von TSDB182

Endlich mal wieder qualitativ hochwertiges Rollmaterial für Österreich .

Wir man sehen, vor allem wenn man im RWA Forum lesen muss, dass das Skript von RWA komplett neu gemacht wurde...

Hier übrigens der etwas längere Beitrag aus dem RWA Forum... Anscheinend muss man hier für Buchstaben als Threadersteller bezahlen:

Zitat von fsclips

Hallo

Ich erlaube mir mal einen Thread aufzumachen.

Heute wurde zum ersten Mal der Wiesel Cityshuttle von SHG vorgestellt. Die Garnitur kommt mit einem funktionierenden Steuerwagen und einer 1144er als Schub- Zuglok.
Das Modell basiert auf der SHG 1044, Jumaster hat aber den Fuehrerstand ueberarbeitet und die Lok hat ein komplett neues Skript von RWA erhalten.

Ich war am Script nich beteiligt, aber ich glaube dass der STW somit auch mit dem RWA Taurus kompatibel sein wird (??). Vielleicht kann das noch jemand bestaetigen.

Ich habe die Ueberschrift bewusst gewaehlt, da ich erfahren habe das noch ein weiteres grosses Projekt kommt und wahrscheinlich bald angekuendtigt wird.

LG

stefan

Alles anzeigen

600 ist glaub ich bisl viel als aktive User.

Wieso endlich? Für professionelle Wokstations gibts schon seit mindestens 5 Jahren CPUs mit 6, 8, 10 oder mehr Kernen. Egal ob jetzt einen Intel Xeon oder einen AMD Opteron.

Nein du brauchst dafür neue Boards. Diese dürften im gleichen Preisbereich liegen, wie die jetzigen X99 Boards.
Die Preise zeigen eigentlich nur, wie viel zu teuer die CPUs bisher waren, da hat Intel eben nen ordentlichen Preisaufschlag. Persönlich wunderts mich ja, wieso beim Topmodell keine 2 vorne steht. Die Preise kann man 1:1 als Europreis sehen.

Sobald die Neigung über ~3 Promille geht, ist die einfache Anwendung dieses Tools nutzlos. Dort muss man dann mehrmals ran und immer wieder Teilstücke neu ausrunden und Fehler die dabei passieren händisch richten.

Sind reguläre Preise.
Ich darf auch regelmäßig um die 15€ Versandkosten zahlen, wenn ich was in DE bestelle (n muss). Ganz egal ob der Inhalt dann nur 100 Gramm oder nen Kilo wiegt.

Nicht nur im Zweifelsfall mehrmals, sondern immer mehrmals mehrmals, außer natürlich man hat nur so Steigungen mit 1 oder 2 Promille, dann reicht auch einmal.

1 Promill ist zu grob, besser 0,5er Schritte, bei hohen Geschwindigkeiten noch besser 0,25er oder 0,2er Schritte. Länge der Gleisstücke je nachdem wie schnell die Steigung ansteigen muss. So 2 bis 5 Meter passen oft.

Ja ist auch vom Fahrzeug abhängig.
Zeit in Steigungsübergänge "verschwenden" gibt es aber nicht.

Deswegen haben sie aber noch immer keinen Zugriff auf die Umsatzdaten eines externen Unternehmens.
Ob etwas gut oder schlecht ist oder genügend oder ungenügend, entscheidet die DTG Qualitätskontrolle (Also diese Qualitätskontrolle bei der Strecken wie B-L oder so gerne mal ein halbes Jahr oder länger liegen, weil dort nur einer auf Basis einer 5 Stunden Woche zu arbeiten scheint.) und keine Foren, YT Videos oder gar selbst gekaufte Produkte.

Zitat von Berliner079

Da ist es natürlich, das die (DTG) schauen, welche Modelle gehen gut weg, und dafür holen die sich dann die Erlaubnis, diese weiter zu vertreiben,

Woher will DTG denn wissen, wie gut sich eine 101 EL bereits verkauft hat?
Das ganze ist und bleibt ein vR Produkt, höchstens mit den Anpassungen, die DTG vorschreibt.

Welche Lok(s)?

Was für ne Frage?

Der Wagen ist auch heute neben der 181 erschienen.

So viel besser ist ein Desktop PC auch nicht, wenn nicht schon Bildschirm, Maus, Tastatur evtl Windows vorhanden sind. Selbst bei Selbstbau-PCs sind 1000€ nicht viel, wenn man dann noch sämtliche Peripherie und Windows benötigt. Die Dinge alleine kommen schnell auf 200-400€, je nach dem was man sich wünscht.

Im Gegensatz zu dir hab ich wenigstens Argumente, du behauptest ständig nur "nö, ist nicht so".
CPUs mit mehr als 4 Kernen gabs schon 2010 in Form der AMD Phenom II CPUs. Bei Intel auch schon 2010, in Form der ersten i7 CPUs am Sockel 1366 die auch 6 Kerne hatten. 8 Kerne bei Intel dann ab 2014. Wohlgemerkt nur Consumer CPUs. Xeon CPUs sind da nicht inbegriffen, welche aber eine Zeit lang durchaus auch in Heim PCs verbaut wurden.
Und ja, jetzt von einem i7 mit 4 Kernen und SMT schrecke ich zurück. So ein Teil jetzt noch zu kaufen weil man meint in X Jahren wird das ein merklicher Vorteil in Spielen sein, ist einfach Blödsinn. Vor allem da die neuen i9 Prozessoren mit 6-12 Kernen vor der Tür stehen. Wer schon meint, er muss da in die Zukunft investieren, dann sollte er sich lieber einen i9 mit 6 oder 8 Kernen kaufen. Der wird immer schneller sein in Anwendungen die tatsächlich mehr als 4 Threads beanspruchen als ein normaler 4 Kern i7 mit SMT. Falls man sich das nicht leisten kann (da man dabei wohl recht schnell im vierstelligen Bereich sein wird), kann man auch auf Coffee Lake warten, der auch noch dieses Jahr kommt und dann 6 Kerne auf dem 1151er Sockel bieten wird.

Gerne auch nochmal: Der Großteil der Spiele wird für Konsole entwickelt und wird dann auf den PC übertragen, nicht umgekehrt. Teilweise mehr, teilweise weniger erfolgreich. Da ist es völlig wurscht wie viele Kerne am Markt verfügbar sind.

Spiele sind zu 99% Übersetzungen von den Konsolen und die haben, wie ich schon sagte, schon ewig 8 Kern CPUs drin. Wäre es so einfach wie du dir das ausmalst, dann würden heute bereits längst 90% der Spiele auf 8 Kernen laufen, tun sie aber nicht.

Durch AMD bewegt sich da gar nichts. Durch AMD könnte man höchstens hoffen, dass die Skylake-X CPUs nicht wieder irgendwelche Mondpreise kosten werden, da man eben nicht ganz so konkurrenzlos ist. Für Endkunden gibt es CPUs mit mehr als 4 Kernen auch schon seit einigen Jahren.