Das sind keine konstruktiven Vorschläge.Was hat die dynamische Flora damit zu tun?
Warum sollte eine AMD-Grafikkarte den Schatten anders darstellen als eine von nVidia?
Schatten auf (zweit)niedrigste Stufe? Ja das löst das Problem ganz sicher, weil dann kaum noch Schatten berechnet wird.
Genauso gut könnte man vorschlagen, die EFX-Effekte abzuschalten, damit es wie im uralten RailSimulator oder im MSTS aussieht.
Nicht konstruktiv? Sollte es aber…
Ich habe dies erst in der letzten Woche getestet. Eine AMD Vega 56 zeigte bei sonst gleichen Einstellungen weniger bis keine Artefakte im Vergleich zu einer Nvidia 1070ti. Sicher keine empirische Studie, aber ein Anhaltspunkt.
Und ich konnte feststellen, dass ohne die dynamische Flora und mit reduzierten Schatten die Artefakte deutlich geringer ausfallen. Natürlich alles sehr subjektiv, aber darum geht es doch, oder?
Aber was bitte haben EFX (EAX, früherer Soundeffekt von Creative) mit der Anzeige zu schaffen?
Ooch, Prelli, ehrlich…
Gruß!
)